Re: [討論] 駕駛座開車門真的千萬要小心

看板car作者 (拋屑兒水)時間8年前 (2016/07/10 16:42), 8年前編輯推噓19(19015)
留言34則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之銘言: : 話不多說,我直接先上影片 : 這可是熱騰騰,24小時內的呢 : http://youtu.be/sK-lbMXtPY4
: 影片裡面一共有: : BMW 3系列、PGO Tigra、豐田 Altis、福特 Escape : 原本只是下車的習慣不太好開門忘了先往後看 : 結果可以弄成這麼大一件事 : 真是不簡單 : ob'_'ov 真是心有戚戚焉,最近才遇到大辣辣在路中央停車直接從副駕開門差點撞下去,毫無預警! 下來的是一位阿桑臉很臭一副理所當然,防衛駕駛的騎乘觀念救了自己一命 酸個三寶是一定要的,但回來仔細思考,有沒有辦法改善這個問題,有建設性的解決 方法嘛? 男人就用工程的方式提出解決方案,用小成本成就高價值是我國強項。 先前有版友討論過兩段式開門,趁這機會與各位先進前輩分享討論一點淺見 我的構想是將"車門手把+車內門鎖紐"皆換成導光材質+燈,結合語音警示並延遲3秒開門 作動: 當車輛發動下,駕駛人或乘客將車門從上鎖狀態撥到解鎖後, 4車門把手及車內門鎖紐立即會閃爍,並伴隨語音"請確認後方來車"來警示乘客,念完約 3秒才真正解鎖開門。該車輛未上鎖期間燈光持續閃爍,直到再度上鎖為止。 如此一來可告知車外周遭 "此車門未鎖定可能隨時開啟",警示音和延遲開啟可稍微預防 車內直接開門的三寶,車內車外都有預防。我的想法是,無論是臨停、危停、在車格內 只要車輛未上鎖狀態都有可能突開車門,隔熱紙黑黑的遠處無法辨識車內是否有人 (接近到可辨識距離也即將被擊落),車外先提示防禦,車內長久洗腦要回頭看。 衍生問題: 1.可能被有心人士判斷該車可否闖入?! (有可能,請常保鎖車) 2.是否讓騎士將車側方向燈混淆識別?! (還是改用恆亮表示?或是更頻繁的閃爍頻率區別?) 3.做這成本要多少? (簡單的結構和電子裝配,應該能壓在1000內吧 無須用都普勒偵測來車或是車側雷達等高檔配備,目標在大量普及救大眾) 4.優先應用族群有誰? (小黃、沒有電鍍把手的老車、小朋友多的家庭車...) 5.如果汽車出車禍,裡面的人無法即時逃出呢???....謝謝jrkb1986提供 (這是個子系統,不至於影響遙控解鎖、撞擊後自動解鎖等安全規範) 6.部分類型車主可能傾向故意不鎖門保持燈亮著...謝謝JesseChenSL提供XD 以上淺見,歡迎大家開噓,一個粗糙的點子須經無數的打磨才能投入實用。去日本自駕 過才知道天堂,儘管不能扭轉三寶,只希望能做些小小的改變(如發明ESP)一樣在無形中 做出幫助。文長廢言多,感謝大家收看。 PS.構想示意圖和作動分鏡圖有空補上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.167.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1468140158.A.75C.html

07/10 16:49, , 1F
直接把車側盲點警示系統列為標配然後和門鎖連動...
07/10 16:49, 1F
舊車都沒有BSW車側盲點警示系統怎麼普及...

07/10 16:51, , 2F
沒用 三寶又不會裝
07/10 16:51, 2F

07/10 16:52, , 3F
鍘刀式車門就解決了
07/10 16:52, 3F

07/10 16:59, , 4F
二樓正解
07/10 16:59, 4F

07/10 17:05, , 5F
乾脆法律規定只有側滑門才能上路好了
07/10 17:05, 5F

07/10 17:06, , 6F
為什麼要為了少數不守規矩的人要全部人配合
07/10 17:06, 6F

07/10 17:07, , 7F
以後只要開門造成用路人死傷就吊車 吊駕照
07/10 17:07, 7F

07/10 17:08, , 8F
不要罰個不痛不癢的金額 大家才會守法
07/10 17:08, 8F
沒有要全部人配合,這就像ESP有用上就有價值,況且這些少數的人越來越多了阿...@@ 蠻同意NightGod的想法,亂世要用重典,這issue可以發另外一篇討論~~

07/10 17:08, , 9F
裝了,三寶還是不會看,結果出了車禍,受傷者反而難求償,
07/10 17:08, 9F

07/10 17:08, , 10F
為什麼?因為你車已經有警示啦。這種亂開車門真的應該要
07/10 17:08, 10F

07/10 17:08, , 11F
提高罰款比較有效啦,出了車禍先不論肇責,先開張3萬六的
07/10 17:08, 11F

07/10 17:08, , 12F
罰單,有問題自己慢慢申訴吧。
07/10 17:08, 12F
求償和法律問題有請版上大神來分析了,是否有警示就可免責?! 我的重點放在預防,每個人都不想要發生這事情,能預防事故更能免除花心力去求償

07/10 17:13, , 13F
我反而覺得罰錢沒用 很多雙B車主太有錢了
07/10 17:13, 13F

07/10 17:13, , 14F
這種就是要進去被關 不然就讓他沒車不方便
07/10 17:13, 14F

07/10 17:19, , 15F
最低罰6萬最高財產5%這樣勒?
07/10 17:19, 15F

07/10 17:21, , 16F
發現5%太低,財產20%好了。
07/10 17:21, 16F

07/10 17:22, , 17F
看看三寶倒車顯影裝了一樣撞屁股,加這個也是無視
07/10 17:22, 17F

07/10 17:31, , 18F
他在抖跟納智捷會故意不鎖門保持燈亮著
07/10 17:31, 18F
謝謝JesseChenSL提供可能問題

07/10 17:42, , 19F
側滑門也沒用,三寶開了只會不看後方,直接下車,撞
07/10 17:42, 19F

07/10 17:42, , 20F
到她會說 年輕人不要騎這麼快
07/10 17:42, 20F

07/10 17:46, , 21F
我比較想知道改成鍘刀式車門會變成哪種意外
07/10 17:46, 21F
三寶牌虎頭鍘?!

07/10 18:09, , 22F
如果汽車出車禍,裡面的人無法即時逃出呢???
07/10 18:09, 22F
感謝jrkb1986提供可能問題

07/10 18:34, , 23F
任何機制都敵不過川寶我行我素的無敵狀態...
07/10 18:34, 23F

07/10 19:10, , 24F
納智捷那個後方防撞監測就滿好用的啊,只是不知道為什麼沒
07/10 19:10, 24F

07/10 19:10, , 25F
有廠商要跟進
07/10 19:10, 25F
這構想是用來預防車門突然開啟意外,如同版友說的任何機制都敵不過人為的恣意妄為,只防意外不防腦殘,安全觀念永遠重於配備與機制 ※ 編輯: powershell3 (175.180.167.146), 07/10/2016 19:44:17

07/10 19:40, , 26F
真正的開門是不需要讓後方騎士 來車 行人 改變方向或減速
07/10 19:40, 26F

07/10 19:40, , 27F
什麼兩段式開門也是叫人家讓的意思 根本邪門歪道
07/10 19:40, 27F

07/10 19:41, , 28F
人家看你第一段 就準備減速了 心裡已有預警隨時變向獲停止
07/10 19:41, 28F

07/10 19:42, , 29F
就直接看後照鏡 等到確認後方的來車 行人 騎士絕對不會撞
07/10 19:42, 29F

07/10 19:42, , 30F
再開才對 不是在那邊浪費別人時間 還要減速等你大爺下車
07/10 19:42, 30F

07/10 19:46, , 31F
改成鍘刀式的門
07/10 19:46, 31F

07/10 22:46, , 32F
臺灣罰則太低是主因
07/10 22:46, 32F

07/11 00:50, , 33F
構想不錯,但是推cystal大的論點
07/11 00:50, 33F

07/11 01:41, , 34F
推c大
07/11 01:41, 34F
文章代碼(AID): #1NWWf-TS (car)
文章代碼(AID): #1NWWf-TS (car)