[心得] 怕內裝變質請貼好的抗UV隔熱紙！

看板car作者 (Sean)時間8年前 (2016/07/01 21:27), 8年前編輯推噓10(15推 5噓 25→)
留言45則, 28人參與, 最新討論串1/1
家中原本有台老進口車是貼業務送的隔熱紙，那時候覺得隔熱紙有貼就好了，但因為車子 一直都是停露天停車場給太陽曬，到後來發現有些使用真皮的內裝開始有龜裂跟變色的情 況，甚至有些地方疑似氧化變得脆弱，才發現當初貼的隔熱紙在阻隔UV上效果不好，造成 內裝的變質而且也來不及拯救，整個內裝變得毫無質感... 有鑑於之前的慘痛經驗，這次換森林人時也特別找了高抗UV的隔熱紙，經過隔熱紙店家的 師父極力推薦貼了3M的極光M40全車，原因是這款有抗UV達99%的效果，就能避掉上一台車 的問題再次發生了(當然一般的保養還是得勤著做就是了) 底下有圖為證~ http://i.imgur.com/NDDilIP.jpg
http://i.imgur.com/GME48Lj.jpg
順便補充一下，後來上網查了一下才發現阻隔UV的同時也會阻隔熱源，難怪現在開車冷氣 都不需要開到很強就有冷的感覺了，真的是有隔UV有差啊(菸) 抱歉資料沒看清楚 熱源應該是紅外線而非UV 感謝版上網友的指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.52.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1467379625.A.5B6.html
→
07/01 21:30, , 1F
沒用! 10年後再PO對照圖比較有公信力
07/01 21:30, 1F
→
07/01 21:31, , 2F
最近隔熱紙葉姵文真多
07/01 21:31, 2F
→
07/01 21:48, , 3F
前檔只有貼上面一條，也沒有變質的說，不過可能是因為老
07/01 21:48, 3F
→
07/01 21:48, , 4F
車不是環保材質
07/01 21:48, 4F
推
07/01 21:55, , 5F
M40貼前檔太黑了吧
07/01 21:55, 5F
推
07/01 21:56, , 6F
有抗uv一定有差，至少可以延長使用的壽命
07/01 21:56, 6F
→
07/01 21:57, , 7F
雖然不會立即見效 但至少有貼還是有保障
07/01 21:57, 7F
推
07/01 22:01, , 8F
隔熱不是隔紫外吧？ 隔紅外才是隔熱
07/01 22:01, 8F
推
07/01 22:14, , 9F
重點是隔UV最便宜的前檔紙也有98%以上...
07/01 22:14, 9F
→
07/01 22:15, , 10F
紅外線才是重點，但也只是一半左右的熱能
07/01 22:15, 10F
推
07/01 22:26, , 11F
玻璃本身就抗9成以上的UV了……
07/01 22:26, 11F
→
07/01 22:29, , 12F
有車庫最好！
07/01 22:29, 12F
→
07/01 22:31, , 13F
基本上現在每張紙幾乎都可以隔99%的UV....
07/01 22:31, 13F
→
07/01 22:38, , 14F
主要熱源完全不是來自紫外線…
07/01 22:38, 14F
→
07/01 22:39, , 15F
07/01 22:39, 15F
→
07/01 22:39, , 16F
蓋這樣就好惹，不過裡面還是熱到飛天
07/01 22:39, 16F
→
07/01 22:40, , 17F
噓你把內裝爛掉全部推給UV
07/01 22:40, 17F
噓
07/01 22:53, , 18F
幫樓上
07/01 22:53, 18F
推
07/01 23:24, , 19F
起碼抗uv比較不會曬傷，之後換隔熱紙也考慮有抗uv
07/01 23:24, 19F
→
07/01 23:24, , 20F
的
07/01 23:24, 20F
→
07/01 23:26, , 21F
隨便一張爛紙都可以擋99%
07/01 23:26, 21F
推
07/01 23:28, , 22F
我18年脫鞋沒貼。內裝也好好的
07/01 23:28, 22F
推
07/01 23:46, , 23F
隔熱紙也有壽命拉隔絕熱的程度會越來越低，買太貴沒屁
07/01 23:46, 23F
→
07/01 23:46, , 24F
用
07/01 23:46, 24F
推
07/01 23:46, , 25F
你完了，前檔貼M40，有些人要爆走了。
07/01 23:46, 25F
噓
07/01 23:57, , 26F
沒有對照組也敢拿出來討論 完全沒有科學概念 請搞懂怎麼
07/01 23:57, 26F
→
07/01 23:57, , 27F
實驗跟UV再來業配好嗎
07/01 23:57, 27F
推
07/01 23:59, , 28F
我前檔都用F30了 40還好吧
07/01 23:59, 28F
噓
07/02 00:45, , 29F
你把玻璃當屁是吧，隔熱我還信，抗uv是能多抗多少
07/02 00:45, 29F
→
07/02 03:09, , 30F
熱源大都在紅外光跟可見光.不是你的舊紙擋不了UV.是壽命到了
07/02 03:09, 30F
噓
07/02 03:09, , 31F
竟然沒噓到...
07/02 03:09, 31F
噓
07/02 09:08, , 32F
幾乎每張紙紫外線都99%了吧 還是以前年代業務送的是過時
07/02 09:08, 32F
→
07/02 09:08, , 33F
科技?
07/02 09:08, 33F
推
07/02 09:27, , 34F
森林人玻璃就有阻抗UV了 注意看玻璃上有寫 你需要的是在
07/02 09:27, 34F
→
07/02 09:28, , 35F
玻璃上噴漆 阻抗其他光源 你多花隔熱紙錢惹
07/02 09:28, 35F
推
07/02 10:01, , 36F
M40前檔很剛好 才夠黑
07/02 10:01, 36F
→
07/02 10:02, , 37F
一堆瞎民乾脆透明別貼
07/02 10:02, 37F
→
07/02 10:35, , 38F
國外一堆規定不能貼的,國外瞎民更多,貼黑一點再加鳥燈
07/02 10:35, 38F
→
07/02 10:51, , 39F
第一次聽到熱源是紫外線……多念點書吧…
07/02 10:51, 39F
推
07/02 11:17, , 40F
內裝會爛有很多原因 但UV一定是佔最多比重 尤其是停室外
07/02 11:17, 40F
推
07/02 17:58, , 41F
隔熱和內裝老化是兩件事，熱源絕大部分來自紅外線，所以
07/02 17:58, 41F
→
07/02 17:58, , 42F
你要隔熱是要隔紅外線，紫外線UB則是造成內裝皮革塑膠
07/02 17:58, 42F
→
07/02 17:58, , 43F
件老化脆化褪色的主因，請搞清楚............
07/02 17:58, 43F
推
07/03 12:22, , 44F
老式遮陽板CO值更高，效果更好，現在還有出全車訂製款
07/03 12:22, 44F
→
07/03 12:22, , 45F
CP值，打錯
07/03 12:22, 45F
※ 編輯: sean1981 (49.217.201.170), 07/03/2016 14:43:42
‣ 更多 sean1981 的文章
文章代碼(AID): #1NTc-fMs (car)