[問題] 紅線可臨停之違規者無賴申訴

看板car作者 (帥的勒)時間8年前 (2016/05/18 09:37), 8年前編輯推噓22(23推 1噓 88→)
留言112則, 36人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的， 最近我拍照檢舉的地方， 警員都以所攝取採證照片之角度，應含括於違規車輛之駕駛座(以辨識駕駛人是否在場， 車輛係臨停或停車狀態)為由不予取締， 因為之前檢舉快一年都沒這問題， 所以很納悶的打電話去詢問警員到底怎麼了， 得到的回應是因為有人申訴說： 他在車內不能用56條的罰款取締他， 若改用55條(臨停)取締，他又說他沒在車上，還是用錯罰款取締，他要告警員。 天啊！世界上居然有這種無賴敢這樣說謊， 然後我問警員他應該要提出他在車上的證明吧？而不是這樣空口說白話， 警員居然回我說，台灣的法律這樣是他不需提出證明的， 我的媽啊！現在是什麼情形，坦護違規者到這種程度。 後來我網路查了一下， 好像這種申訴去年在台北市有發生過， 然後檢舉者有投訴到王鴻薇議員那裡。 正當我失望之際， 無法檢舉擋風玻璃很黑的車輛， 爬文看到有破解之道， 就是先拍前面，隔3分鐘再拍後面， 但我的疑問是： 1.這樣不是一樣沒拍到駕駛座有人嗎？ 2.我知道黃線臨停是3分鐘內，但紅線也是嗎？ 3.如果警員還是不取締，要怎麼跟他據理力爭啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1463535466.A.A81.html
推
05/18 09:38, , 1F
這就是為什麼很多人要貼超黑隔熱紙的原因阿
05/18 09:38, 1F
→
05/18 09:39, , 2F
不然直接打110叫警察來現場開單?
05/18 09:39, 2F
→
05/18 09:39, , 3F
都有人為了50元殺人了
05/18 09:39, 3F
推
05/18 09:39, , 4F
紅線24小時禁止停車，當然臨停也不可以...
05/18 09:39, 4F
推
05/18 09:46, , 5F
這就是台灣法律爛的地方，警察認真做事結果被申訴又會被
05/18 09:46, 5F
→
05/18 09:46, , 6F
處罰
05/18 09:46, 6F
→
05/18 09:50, , 7F
真的 這種超無言的 警察要罰也很困擾
05/18 09:50, 7F
→
05/18 09:51, , 8F
一樓在扯什 紅線區不用看車內有沒有人的喔，ok?
05/18 09:51, 8F
推
05/18 09:52, , 9F
因為車內有沒有人罰則不一樣
05/18 09:52, 9F
→
05/18 09:54, , 10F
不過有大絕招，拿手電筒從前擋往車內照，再把相機拍
05/18 09:54, 10F
→
05/18 09:54, , 11F
就破解超黑隔熱紙了
05/18 09:54, 11F
推
05/18 09:57, , 12F
本來就是執法者要提證據的吧？
05/18 09:57, 12F
→
05/18 09:58, , 13F
如果紅線可以臨停的話
05/18 09:58, 13F
推
05/18 10:02, , 14F
拍排氣孔
05/18 10:02, 14F
→
05/18 10:05, , 15F
本來就不需要證明自己沒違規啊 是別人要證明他有違規
05/18 10:05, 15F
L大，現在的情形是，他已經被我拍到紅線違規停車的事實了，有前後兩張照片而且有壓 時間(只是沒清楚拍到駕駛座有人)，所以若他要申訴，不應該提出有利的證據證明自己在 車上嗎？不然這樣空口說白話也未免太好申訴了吧？如果真的雙方都提不出證據，為何不 能就以從輕的罰則紅線臨停處罰呢？畢竟他紅線停車是事實啊？
推
05/18 10:12, , 16F
之前警察大哥不是有說嗎…他說可以辯解他在”滑行”
05/18 10:12, 16F
→
05/18 10:12, , 17F
有證明阿 但是這是說 說你A違規 但事主說我是B
05/18 10:12, 17F
→
05/18 10:12, , 18F
說B 事主說我是A 鬥幾???
05/18 10:12, 18F
推
05/18 10:14, , 19F
紅線不能臨停的話，那等紅燈、塞車時不就可以開罰單？
05/18 10:14, 19F
→
05/18 10:14, , 20F
那就是沒證據啊
05/18 10:14, 20F
→
05/18 10:15, , 21F
才可以說a說b
05/18 10:15, 21F
推
05/18 10:15, , 22F
紅線連臨停都不行，警察很多都會唬檢舉者省麻煩，其
05/18 10:15, 22F
→
05/18 10:15, , 23F
實告警察根本告不成，通常法律會以保護警察的取締權
05/18 10:15, 23F
→
05/18 10:15, , 24F
為優先，只是很多警察想省事罷了
05/18 10:15, 24F
推
05/18 10:16, , 25F
要怎麼證明照片前後間距三分鐘啊。
05/18 10:16, 25F
→
05/18 10:17, , 26F
壓時間阿
05/18 10:17, 26F
→
05/18 10:18, , 27F
其實原po這狀況 不知道旁邊周遭如何 如果都沒車 ..
05/18 10:18, 27F
推
05/18 10:18, , 28F
那時間也有可能是後製出來的啊。不然隨便拍兩張回去後製
05/18 10:18, 28F
→
05/18 10:18, , 29F
換各角度再拍一張就好...都沒車你不動不是臨停是啥
05/18 10:18, 29F
噓
05/18 10:19, , 30F
就玩法律啊,有人>臨停55,沒人＞違停56
05/18 10:19, 30F
→
05/18 10:19, , 31F
後制那就是看狀況了 這樣要搞 沒人可以檢舉
05/18 10:19, 31F
→
05/18 10:26, , 32F
可能需要用錄影的方式
05/18 10:26, 32F
推
05/18 10:29, , 33F
什麼人都有 根本無恥
05/18 10:29, 33F
→
05/18 10:35, , 34F
紅線管你人有沒有在車上，紅線根本不能臨停阿
05/18 10:35, 34F
→
05/18 10:36, , 35F
警察在呼攏你..
05/18 10:36, 35F
推
05/18 10:38, , 36F
紅線不能臨停，但是要開罰就要舉證，透過拍照舉證需要證明
05/18 10:38, 36F
→
05/18 10:38, , 37F
用錄影阿，錄個30秒~1分鐘就十拿九穩了
05/18 10:38, 37F
→
05/18 10:38, , 38F
車內沒人，不然他可以說他正在滑行
05/18 10:38, 38F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
05/18 17:44, , 73F
RiverMan1說的有點誇張了吧?錄影可以證明是連續事件沒錯
05/18 17:44, 73F
→
05/18 17:45, , 74F
錄影也是要壓時間啊 那錄影的時間不也可以造假?
05/18 17:45, 74F
→
05/18 17:45, , 75F
而且錄影的話用雙北的警察的官方app都沒辦法檢舉
05/18 17:45, 75F
→
05/18 17:48, , 76F
照片還可以看資訊檔(不知道那個怎麼說), 就是有時間像素
05/18 17:48, 76F
→
05/18 17:49, , 77F
等資訊 不過我想警察基本上應該不會看就是
05/18 17:49, 77F
推
05/18 17:50, , 78F
你怕什麼..貼著玻璃拍就能拍到裡面有沒有人了
05/18 17:50, 78F
→
05/18 17:51, , 79F
你是做對的事又不是虧心事,怕被人看到?
05/18 17:51, 79F
→
05/18 17:51, , 80F
你如果被車主揍就告他傷害,支持你!
05/18 17:51, 80F
→
05/18 17:51, , 81F
車頭拍兩張的用意其實有隱含車上沒人的意思,車上有人怎麼
05/18 17:51, 81F
→
05/18 17:52, , 82F
可能可以拍兩張
05/18 17:52, 82F
推
05/18 18:38, , 83F
錄影拍前後車牌.地點 再拍拉車門 警報器響表示防盜開啟
05/18 18:38, 83F
→
05/18 18:39, , 84F
車上無人 記得拍完快跑
05/18 18:39, 84F
推
05/18 18:41, , 85F
樓上也太麻煩@@
05/18 18:41, 85F
→
05/18 18:41, , 86F
我覺得就拍違規事實跟車內無人或是拍違規事實拍間隔3
05/18 18:41, 86F
→
05/18 18:41, , 87F
分鐘，都是拍兩張看原Po怎麼選
05/18 18:41, 87F
→
05/18 20:38, , 88F
照片的資訊檔也可以造假的，拍照時改一下相機本身的時
05/18 20:38, 88F
→
05/18 20:38, , 89F
間設定即可，所以，錄影成功機率高一些。至少你能證明
05/18 20:38, 89F
→
05/18 20:38, , 90F
該車不是在滑行…
05/18 20:38, 90F
→
05/18 20:52, , 91F
連拍兩張以上就可以證明不是滑行啦 滑行的話車子的位置怎
05/18 20:52, 91F
→
05/18 20:53, , 92F
麼沒變 你說時間可以造假那就是用旁邊經過的車證明啊XD
05/18 20:53, 92F
→
05/19 02:09, , 93F
你如何證明你是連拍兩張？
05/19 02:09, 93F
→
05/19 02:09, , 94F
如果我五分鐘後剛好又在那裡滑行…剛好一樣的車子經過
05/19 02:09, 94F
→
05/19 02:09, , 95F
，碰巧又被你拍到一張呢？
05/19 02:09, 95F
→
05/19 02:18, , 96F
還是你要說「怎麼可能這麼巧」…
05/19 02:18, 96F
→
05/19 06:24, , 97F
你是不是有用這種爛理由申訴過才會一直揪結在這個點上啊?
05/19 06:24, 97F
→
05/19 06:25, , 98F
還是你檢舉別人的時候都用假造時間的照片?
05/19 06:25, 98F
→
05/19 06:25, , 99F
喔，我錯了，是假造時間的錄影
05/19 06:25, 99F
→
05/19 06:27, , 100F
你如果有碰到一樣的車經過，你不會等他過去了以後再拍喔
05/19 06:27, 100F
→
05/19 06:27, , 101F
這麼簡單的事情還要我告訴你?
05/19 06:27, 101F
→
05/19 06:28, , 102F
還是你又要說下一台車又是同樣的車?
05/19 06:28, 102F
→
05/19 06:29, , 103F
你不知道假造時間是偽造文書嗎?你不知道檢舉的注意事項有
05/19 06:29, 103F
→
05/19 06:29, , 104F
寫嗎?
05/19 06:29, 104F
→
05/19 06:31, , 105F
我再教你一個方法啦，車上沒人的話你可以在前檔放報紙或
05/19 06:31, 105F
→
05/19 06:31, , 106F
己在白紙上寫字(如本車上面沒人)
05/19 06:31, 106F
→
05/19 06:33, , 107F
一樣連拍兩張，拍第二張照片的時候甚至可以換另外一張報
05/19 06:33, 107F
→
05/19 06:33, , 108F
或有寫字的紙
05/19 06:33, 108F
→
05/19 06:34, , 109F
除了可以證明車上沒人還可以證明是連續動作，又可以打臉你
05/19 06:34, 109F
→
05/19 06:34, , 110F
這種要硬凹的人
05/19 06:34, 110F
→
05/19 06:53, , 111F
眼睛是靈魂之窗，眼睛有問題的話要趕快去看醫生不要再拖了
05/19 06:53, 111F
→
05/19 06:53, , 112F
啊
05/19 06:53, 112F
‣ 更多 next429 的文章
文章代碼(AID): #1NEyTgg1 (car)