[問題] 請問臨停肇事責任歸屬

看板car作者 (Chord7#)時間8年前 (2016/05/16 09:29), 編輯推噓17(20推 3噓 24→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今早我在路邊違規臨停 (已停好約2-3分)，後方小黃靠近後要閃我這台車換車道結果被後 方車輛撞到。我的車是沒事，想請問責任歸屬..... 因為我一開始想說大概跟我沒關係所以等老婆買完早餐就開走了，他們兩車也沒有要找我 下來的意思，後來想想好像我有責任，要不要去投案啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.17.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1463362161.A.A85.html
推
05/16 09:31, , 1F
理論上是要 然後會要先繳一張罰單
05/16 09:31, 1F
→
05/16 10:13, , 2F
小黃超愛鑽 一打方向燈就要轉
05/16 10:13, 2F
推
05/16 10:32, , 3F
如果有行車記錄器，應該就掰了
05/16 10:32, 3F
推
05/16 10:35, , 4F
你又不是事主要負什麼責任？頂多一張違停
05/16 10:35, 4F
→
05/16 10:35, , 5F
罰單
05/16 10:35, 5F
→
05/16 10:36, , 6F
像是撞到路邊違停車輛你還要賠他呢，鬼島
05/16 10:36, 6F
→
05/16 10:36, , 7F
法律
05/16 10:36, 7F
推
05/16 11:12, , 8F
你就一張罰單，但沒肇責
05/16 11:12, 8F
推
05/16 11:14, , 9F
你就等於是被抓到違規XD
05/16 11:14, 9F
推
05/16 11:19, , 10F
沒人受傷的話，你只要負罰單就好(如果有的話)
05/16 11:19, 10F
推
05/16 11:23, , 11F
還以為這篇會被噓違停xD
05/16 11:23, 11F
→
05/16 11:28, , 12F
有人受傷會怎麼樣? 負擔連帶責任嗎?
05/16 11:28, 12F
推
05/16 11:29, , 13F
確定沒肇責？？？
05/16 11:29, 13F
推
05/16 11:56, , 14F
有責喔～～
05/16 11:56, 14F
→
05/16 11:59, , 15F
說沒肇事責任的，駕照是不是拿雞腿去換的?
05/16 11:59, 15F
推
05/16 12:09, , 16F
有肇責吧
05/16 12:09, 16F
推
05/16 12:14, , 17F
看因果不就知道了，你違停是因，後方車閃你所以撞車是
05/16 12:14, 17F
→
05/16 12:14, , 18F
果
05/16 12:14, 18F
推
05/16 12:17, , 19F
這就是鬼島啊. 你開車經過一個老三寶他嚇到摔倒,你就有肇
05/16 12:17, 19F
→
05/16 12:17, , 20F
責 碰都沒碰到也算喔
05/16 12:17, 20F
→
05/16 12:18, , 21F
所以真的嚇到人摔倒就直接開走當不知道就沒事,停下來你就
05/16 12:18, 21F
→
05/16 12:18, , 22F
準備賠錢
05/16 12:18, 22F
噓
05/16 12:25, , 23F
違規停車
05/16 12:25, 23F
→
05/16 12:34, , 24F
危停3成
05/16 12:34, 24F
推
05/16 12:36, , 25F
看了一堆覺得原PO有肇責的推文，只能說雞腿真的超好用的。
05/16 12:36, 25F
推
05/16 12:45, , 26F
到底有沒有責 我都糊塗了~@@
05/16 12:45, 26F
→
05/16 12:46, , 27F
沒死沒殘沒責 罰單一張 結案!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/16 12:46, 27F
推
05/16 13:01, , 28F
最討厭這種亂停的
05/16 13:01, 28F
推
05/16 13:08, , 29F
違規停車有肇責，只是不多而已。
05/16 13:08, 29F
→
05/16 13:09, , 30F
要不那紅線劃好玩的嗎？設計就是不希望有車停在那邊。
05/16 13:09, 30F
噓
05/16 13:10, , 31F
噓違停
05/16 13:10, 31F
推
05/16 13:24, , 32F
但是推原po有上來問
05/16 13:24, 32F
→
05/16 13:34, , 33F
應該是要看你違規的事實(地點位置等等)對後續的事件發生有
05/16 13:34, 33F
→
05/16 13:35, , 34F
無連帶因果關係,針對那個車禍事件的肇責因素判定上,若無也
05/16 13:35, 34F
→
05/16 13:35, , 35F
許就違規停車罰單...但違規停車真的不好,自己一時的輕鬆會
05/16 13:35, 35F
→
05/16 13:36, , 36F
引響後續的用路人公眾權益,這是常見的駕駛人通病.
05/16 13:36, 36F
推
05/16 14:12, , 37F
大概100%肇責吧，如果今天沒有這違規，後續的閃車撞車發
05/16 14:12, 37F
→
05/16 14:12, , 38F
生機率應該是？
05/16 14:12, 38F
推
05/16 19:54, , 39F
只要理解一點，違規停車有沒有造成該處路口發生車禍的風險
05/16 19:54, 39F
→
05/16 19:54, , 40F
提高，倘若未違規停車車禍是否同樣也會發生下去做探討，基
05/16 19:54, 40F
→
05/16 19:54, , 41F
本上違規停車進而直接或間接導致他人車禍多少都有肇責。
05/16 19:54, 41F
→
05/17 00:32, , 42F
雙方沒走法院 你就不會有事
05/17 00:32, 42F
噓
05/17 09:15, , 43F
違停跟肇事有因果關係，看雙方車主懂不懂的處理你而已
05/17 09:15, 43F
→
05/17 09:15, , 44F
，自認沒事的真是標準三寶心態。
05/17 09:15, 44F
→
05/17 15:06, , 45F
罰單一定有 但是肇責還要看當時情況 如果是原po說的已
05/17 15:06, 45F
→
05/17 15:06, , 46F
經停了3分鐘以上 那責任絕對很低
05/17 15:06, 46F
推
05/18 08:54, , 47F
違規停車...還來取暖
05/18 08:54, 47F
‣ 更多 Chord7 的文章
文章代碼(AID): #1NEI9ng5 (car)
‣ 更多 Chord7 的文章
文章代碼(AID): #1NEI9ng5 (car)