Re: [問題] CX-5 G+ or Forester na頂?
※ 引述《mightypig (大力豬)》之銘言:
: 最近新婚需要買車
: 目前兩台都賞完也試完
: 兩台都很喜歡,也都有好有壞
: 比來比去...
: 但還是找不到壓死駱駝的最後一根稻草
: 我覺得cx5 G+贏在:
: 1.外型
: 2.價格
: 3.後勤
: 4.總代理
: 5.內裝
: 6.轉向頭燈、盲點偵測
: 我覺得森林人na頂規贏在:
: 1.AWD的操控
: 2.AWD的安全性
: 3.路上稀有性
: 4.空間
: 5.多一顆氣囊
: 6.撞擊測試
: 7.現貨不用等
: 拜託,多給我一點建議吧!
: 題外話,意美爛歸爛,但沒出事的話有差嗎?
這兩台價錢差有點多xd
cx5 G-plus 應該是指汽油3/9 2016新改款吧?
CX5 105萬 / NA頂規118
其實不考慮價錢 & 外觀
建議試乘要考慮幾個重點
1.CX5汽油版 做4人爬坡略吃力 / 自己開時無感
2.CX5後座坐2人還算舒服 ,但若有需要坐3個人就很擠 包含2大人1小孩也是
3.CX5真的有點吵,但是比柴油版好很多,建議列為試乘重點
如果你用車需求2大1小為主; 不會坐超過4個人
且不是很在意靜音 CX5是首選
如果要坐5人 那直接選森林人吧XD CX5完全不考慮
當然如果你在意安靜程度也不會想買森林人 水平對臥引擎跟安靜無緣的XD
如果說L排RX350的靜音表現是10分滿分
那RAV4汽油大概是6分/油電大概是10分 ; CRV大概是5分 CX5&森林人大概是4分
在同等級120以內的車來說,這兩台都算是吵得
但是我覺得噪音的感覺不一樣,如果你喜歡聽鬧鐘滴滴答答 也許森林人你覺得很安靜
所以還是要試乘過
另外還有要考慮的點就是CX5前檔問題(無下文 ) 還有大燈長菇(G+換燈應該就改善了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.96.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458483760.A.F39.html
※ 編輯: azlbf (123.110.96.31), 03/20/2016 22:23:49
→
03/20 22:56, , 1F
03/20 22:56, 1F
→
03/20 23:04, , 2F
03/20 23:04, 2F
推
03/20 23:08, , 3F
03/20 23:08, 3F
→
03/20 23:08, , 4F
03/20 23:08, 4F
→
03/20 23:45, , 5F
03/20 23:45, 5F
→
03/21 01:34, , 6F
03/21 01:34, 6F
→
03/21 01:34, , 7F
03/21 01:34, 7F
推
03/21 08:19, , 8F
03/21 08:19, 8F
→
03/21 09:03, , 9F
03/21 09:03, 9F
→
03/21 09:03, , 10F
03/21 09:03, 10F
噓
08/06 02:27, , 11F
08/06 02:27, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):