[討論] Volvo XC60跟Lexus Nx200t

看板car作者 (小扯)時間8年前 (2016/03/11 11:38), 8年前編輯推噓73(77推 4噓 127→)
留言208則, 60人參與, 最新討論串1/1
本來上次要買一台Fun car所以發問四人敞篷 後來跟家人討論後想說先買一台安全一點的休旅好了 陸續有去看了Volvo xc60旗艦版跟Lexus Nx200t Volvo在主被動安全上完全符合，但有幾個小問題想請問大家 1. 內裝環保材質部份，會不會容易損壞。若換內裝好像要十萬？（Lexus業務說的）之前家裡有一台進口車也是環保材質，真的後來都壞掉黏黏的。 2. 小毛病會很多嗎？妥善率應該有一定水準吧？因身邊沒人開volvo，沒人可以問。 Lexus Nx200t 我知道一定會有人問為何不直上Rx200t，因為太大台了，媽媽不想開那麼大的車。 1.主被動安全系統差太多了，價錢差不多我寧願把錢花在安全配備上 2. 但妥善率好像沒什麼問題。 麻煩大家給我一點建議吧！謝謝 麻煩大家給我一點建議吧！謝謝 小插曲 去Lexus看車的時候我們詢問安全系統的差異，業務問我們為什麼要一直問安全系統，然後帶我們一直介紹他的音響...還一直叫我們上車放給我們聽歌。囧 然後他介紹影音系統倒是真的滿厲害的，但安全上沒有volvo那麼專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.161.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457667504.A.BCC.html
推
03/11 11:39, , 1F
1.新的環保材質應該比較不黏了，舊的比較會曬一曬就很黏
03/11 11:39, 1F
→
03/11 11:40, , 2F
2.Volvo 妥善率進步蠻多的，但要跟 Lexus 比真的太難，後者
03/11 11:40, 2F
→
03/11 11:40, , 3F
幾乎是打啪全世界。
03/11 11:40, 3F
推
03/11 11:42, , 4F
推XC60
03/11 11:42, 4F
推
03/11 11:46, , 5F
NX200t好歹也是TPS的車 撞擊測試全部Good
03/11 11:46, 5F
推
03/11 11:47, , 6F
XC60要大改了，可以撿特價
03/11 11:47, 6F
是等年底嗎？ 我看是2017改款對吧？
推
03/11 11:47, , 7F
可惡 我的理想車...可是2開頭買不起
03/11 11:47, 7F
推
03/11 11:49, , 8F
NX200t最便宜不到200阿 還會折價
03/11 11:49, 8F
可是安全差了一點，在想要不要捨棄掉那些換妥善率？ ※ 編輯: shallow1112 (1.200.161.168), 03/11/2016 11:50:30
推
03/11 11:51, , 9F
安全沒有差很多好咩 你想太多了
03/11 11:51, 9F
推
03/11 11:54, , 10F
環保材質這兩年新的都改善過了
03/11 11:54, 10F
→
03/11 11:54, , 11F
樓上幹麻這樣 人家就是想買volvo你就順他的意推XC就好
03/11 11:54, 11F
→
03/11 11:55, , 12F
在那幫他分析半天 他一樣還是囑意volvo阿
03/11 11:55, 12F
→
03/11 11:56, , 13F
樓上是指Tosca
03/11 11:56, 13F
→
03/11 11:58, , 14F
阿對啊！但是lexus妥善率很好也很吸引我
03/11 11:58, 14F
→
03/11 11:59, , 15F
車子若有小毛病煩都煩死了
03/11 11:59, 15F
→
03/11 12:01, , 16F
也有可能那個Lexus業務沒跟我講太多安全
03/11 12:01, 16F
→
03/11 12:01, , 17F
性的東西，Nx200t少了LSS
03/11 12:01, 17F
→
03/11 12:06, , 18F
所以你直接買XC60就好了阿
03/11 12:06, 18F
推
03/11 12:07, , 19F
http://goo.gl/kKtc8c 安全 休旅 四人敞篷 一次完成
03/11 12:07, 19F
推
03/11 12:09, , 20F
XC60直接衝了啦！妥善好前還是要有人犧牲啊～NX太高調
03/11 12:09, 20F
→
03/11 12:09, , 21F
樓上XDD這台太帥了！
03/11 12:09, 21F
→
03/11 12:10, , 22F
我再來把兩本Dm好好看一下
03/11 12:10, 22F
→
03/11 12:12, , 23F
XC多了車道偏移跟主動煞停 不用怕開到睡著當然選XC
03/11 12:12, 23F
→
03/11 12:13, , 24F
NX? 邊睡邊開你敢嘴?
03/11 12:13, 24F
推
03/11 12:16, , 25F
rx不要nx
03/11 12:16, 25F
推
03/11 12:20, , 26F
推了老半天最後也不會買。大概跟前幾篇差不多～月經文了。
03/11 12:20, 26F
推
03/11 12:20, , 27F
xc60
03/11 12:20, 27F
→
03/11 12:22, , 28F
xc60 fb有社團，有問題可以詢問
03/11 12:22, 28F
推
03/11 12:30, , 29F
講一下買吵死60會遇到的問題
03/11 12:30, 29F
→
03/11 12:31, , 30F
1.保養超貴，機油破千請用力殺價
03/11 12:31, 30F
→
03/11 12:31, , 31F
真的會買啦XDDD想換車一陣子了，預算也都
03/11 12:31, 31F
→
03/11 12:31, , 32F
拉出來了
03/11 12:31, 32F
推
03/11 12:31, , 33F
主動安全差很大
03/11 12:31, 33F
→
03/11 12:31, , 34F
2.中控台與後車廂C柱有異音
03/11 12:31, 34F
→
03/11 12:32, , 35F
3.壞掉一次電瓶，被保養廠教育熄火前請關大燈
03/11 12:32, 35F
→
03/11 12:33, , 36F
4.曾經被擦撞，葉子板破皮整個換掉，修車費印象大概五萬
03/11 12:33, 36F
→
03/11 12:33, , 37F
以上吧，還好對方全出
03/11 12:33, 37F
還有 131 則推文
→
03/12 00:34, , 169F
四家車廠有三家日系一家韓系
03/12 00:34, 169F
推
03/12 09:45, , 170F
S開頭那隻真是丟人現眼 被說到連回都不敢回 這麼喜歡v
03/12 09:45, 170F
→
03/12 09:46, , 171F
就去買 別整天只會掛網 掛一輩子你也買不到啦 可悲到
03/12 09:46, 171F
→
03/12 09:46, , 172F
極點
03/12 09:46, 172F
推
03/12 09:52, , 173F
對了 你不是要拿三百萬買車嗎 買了沒 要不要開個箱？
03/12 09:52, 173F
推
03/12 11:13, , 174F
xc60車主路過，請買nx好嗎？不想一堆人都買Volvo
03/12 11:13, 174F
推
03/12 11:18, , 175F
德瑞韓日都開過，歐系車的妥善本來就差，配上技術鳥蛋
03/12 11:18, 175F
→
03/12 11:18, , 176F
的台灣原廠，根本慘爆
03/12 11:18, 176F
推
03/12 11:20, , 177F
不過如果有錢的話，拿出幾倍的預算跟一點時間，還是可以
03/12 11:20, 177F
→
03/12 11:20, , 178F
達成類似日式的妥善水準
03/12 11:20, 178F
推
03/12 13:05, , 179F
當初也是兩台在選，後來買XC60，ACC真的很好用
03/12 13:05, 179F
推
03/12 22:00, , 180F
拜託買NX 路上一堆V還得了
03/12 22:00, 180F
推
03/12 22:50, , 181F
03/12 22:50, 181F
→
03/12 22:51, , 182F
抱歉 沒ct200h這麼屌，不過買一台v還負擔得起
03/12 22:51, 182F
→
03/13 00:02, , 183F
lexus第一台小面積拿p後，好像申請很多車延測，gs跟a6當
03/13 00:02, 183F
→
03/13 00:02, , 184F
時同時申請延測，還一起被寫在官網上。
03/13 00:02, 184F
→
03/13 00:03, , 185F
第二台小面積好像等了快兩年才測
03/13 00:03, 185F
→
03/13 00:05, , 186F
仔細想為什麼要延測，就是想補強，為什麼補強，我想就是
03/13 00:05, 186F
→
03/13 00:05, , 187F
原始設計不會過
03/13 00:05, 187F
→
03/13 00:06, , 188F
我一直覺得重考，好聽解釋是求進步，難聽就是打臉舊車主
03/13 00:06, 188F
→
03/13 00:08, , 189F
某個時間點之後是高分，之前是低分，我倒覺得車長廠對早買
03/13 00:08, 189F
→
03/13 00:08, , 190F
車主很難交代，無法理解
03/13 00:08, 190F
→
03/13 00:11, , 191F
沒改款的車 早買晚買安全性差這麼多，根本一開始就沒站在
03/13 00:11, 191F
→
03/13 00:11, , 192F
消費者立場想，只想著車廠名聲與成績。
03/13 00:11, 192F
推
03/13 01:28, , 193F
Volvo在以前的iihs成績好就說是安全 到了2016 Lexus rx
03/13 01:28, 193F
→
03/13 01:28, , 194F
成績比volvo任何一台成績都好 就說是為了車廠名聲與成績
03/13 01:28, 194F
→
03/13 01:28, , 195F
有需要崩潰成這樣嗎？ 那我可以拜託Volvo為了車廠的名聲
03/13 01:28, 195F
→
03/13 01:28, , 196F
與成績跟lexus多多學習好嗎？不管補考、加考、陪考都隨便
03/13 01:28, 196F
→
03/13 01:28, , 197F
你，只要車廠的成績可以跟rx一樣拿滿分，我都支持，包括V
03/13 01:28, 197F
→
03/13 01:28, , 198F
olvo在內。 每年一次的iihs考試 某些人眼中的坦克安全神
03/13 01:28, 198F
→
03/13 01:28, , 199F
車在2016的成績輸給了Lexus Subaru Toyota Hyundai的某
03/13 01:28, 199F
→
03/13 01:28, , 200F
些車款，是誰需要檢討加油努力改進呢？
03/13 01:28, 200F
推
03/13 01:43, , 201F
" 某個時間點之後是高分，之前是低分，我倒覺得車廠
03/13 01:43, 201F
推
03/13 01:49, , 202F
對早買 車主很難交代，無法理解'' 2014xc90iihs主動安
03/13 01:49, 202F
→
03/13 01:50, , 203F
全連分數都沒有 2016xc90主動安全拿高分 所以照這種邏輯
03/13 01:50, 203F
→
03/13 01:50, , 204F
我倒覺得volvo車廠對早買 車主很難交代，無法理解 是
03/13 01:50, 204F
→
03/13 01:51, , 205F
這樣沒錯吧？
03/13 01:51, 205F
推
03/13 02:03, , 206F
抱歉 原來下句推文是指沒改款的車 的確 Volvo的車系如果
03/13 02:03, 206F
→
03/13 02:03, , 207F
沒有改款 iihs的成績就是萬年不變 12年磨一劍 要期待xc90
03/13 02:03, 207F
→
03/13 02:03, , 208F
在iihs跟rx一樣拿滿分 看來要等到2026年了
03/13 02:03, 208F
‣ 更多 shallow1112 的文章
文章代碼(AID): #1MuZsmlC (car)