Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田　1死5傷

看板car作者 (alex)時間8年前 (2016/03/07 21:15), 8年前編輯推噓-37(24推 61噓 64→)
留言149則, 75人參與, 最新討論串30/58 (看更多)
先不管最後判決是73 還是64 還是多少 因為這些都不重要 這只代表台灣某法官自己的判決 就像鄉民很會講的 一堆法條 一堆判例 所已依經驗怎樣怎樣的 或是覺得嚴重超速所以有更重的罰則 或是論述轉彎車未禮讓直行車為第一主因.. 或是應該要過失致死等等的 又或是依據傳說中的先進國判例...等等的 綜上所述 都是依經驗、依案例、依法條等等去分析 撇開這些 妳們鄉民"自己"的想法為何?? 也就是如果你們是法官 妳們認為怎樣的判決是合理? 民主時代 要有自己的想法 不要老是誰說 法官說... 我先說我的觀點 今天撇開嚴重超速的情況 如果今天速限60 他開65超速 對面迴轉造成車禍 那就因為她超那5公里就罪該萬死嗎? 好好的思考一下 再說 65的速度+煞車 撞下去的瞬間應該也小於60了 不見得有超速 所以說他開65超速撞上的觀點是存在疑問的 好 你會說bmw開150+煞車 一定還是超速對吧? 沒錯 還是超速 但到底在哪個界定值是可以判定是否因為有超速造成車禍 很難說 如果開80 結果+煞車變成 59的速度撞上呢?? 太多種變數了 回歸到路權的問題 路權到底跟超不超速有無關係 答案是完全無關 路權是有無通行的權利 超速是妳在通行時用何種速度 這完全是兩碼子事情 今天轉彎車在通行的權利上就完全輸給直行車 跟直行車的速度有何關係 法規從來也沒說直行車違規 轉彎車就擁有路權這種說法 再說我剛剛的例子 難道他開80 +煞車變成 59撞上妳 他撞到妳的時候也沒超速阿 那他之前超速開80 開70到底跟你轉彎車有何關係????? 又或者他開90 +煞車變成65撞到妳 難道多超速那5公里就罪該萬死嗎???? 難道你們平常開車在市區沒車速限40 50 就真的乖乖開在速限內??? 當然 今天這情況是比較極端的 網友的分析這台bmw速度約120撞上 但如果就以上述的論點來看 是不是可以往廣義的方向推論下去呢 好好的思考吧 再來我講防衛駕駛 開車為了小命一定要防衛駕駛 bmw該有防衛駕駛還是豐田?? 答案是豐田 why? 阿bmw人家就是要超速 哪來的防衛駕駛阿 我舉個例子大家就會明白 鄭杰有聽過嗎 拿刀在捷運殺人那個 妳看到有人拿刀進第六節車廂 妳會進第七或八節車廂 還是進第六節 鄭杰他就是要殺人 哪來的防衛阿 所以能防的就是妳自己趕快躲到第七或第八節車廂 所以簡單講 只有豐田能防衛駕駛 要左轉防衛駕駛的意識應該要非常強烈 因為直行車擁有路權 應該要確定對向來車的速度跟加速度 如果看不到車 那更危險 因為你必須要假設對方會超速 無輪何種速度 妳必須要把握無論何種速度來 妳都可以通過 那妳就過 如果沒把握 就在等或到下一個路口看清楚再轉 多繞一下路不會慢七天的 這是很重要的防衛駕駛觀念~與大家共勉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.139.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457356543.A.403.html
推
03/07 21:18, , 1F
推 好ˋ文
03/07 21:18, 1F
推
03/07 21:22, , 2F
邏輯好多了
03/07 21:22, 2F
推
03/07 21:23, , 3F
補血
03/07 21:23, 3F
推
03/07 21:24, , 4F
一堆人就沒有防衛駕駛觀念 不然哪來三寶 之說?
03/07 21:24, 4F
→
03/07 21:24, , 5F
光是出事的成本來說，永遠轉彎車吃虧
03/07 21:24, 5F
推
03/07 21:26, , 6F
推防衛駕駛的觀念 但是超速的差別應該不是撞擊瞬間的速度
03/07 21:26, 6F
→
03/07 21:26, , 7F
而是因為你超速了 所以當你看到對向有車到你撞上去之前可
03/07 21:26, 7F
推
03/07 21:26, , 8F
限速的意義在於 這個路段在這個速度之下 如果前方有突發狀
03/07 21:26, 8F
→
03/07 21:27, , 9F
況 可以有適當的反應時間 不是什麼速度撞上去的問題....
03/07 21:27, 9F
推
03/07 21:27, , 10F
超速影響判斷、視野、反應時間，會增加事故發生的機會
03/07 21:27, 10F
→
03/07 21:27, , 11F
誰在跟你看撞擊瞬間
03/07 21:27, 11F
推
03/07 21:27, , 12F
其實看了youtube片段，ALTIS轉彎真的推頭快了點..
03/07 21:27, 12F
→
03/07 21:27, , 13F
以做應變的時間會短很多 你撞擊瞬間的速度有沒有超速不是
03/07 21:27, 13F
→
03/07 21:27, , 14F
重點
03/07 21:27, 14F
試問 他的車速一直在變化 那他到底超多少速 要如何算???????????? ※ 編輯: archilee (175.182.139.131), 03/07/2016 21:28:42
噓
03/07 21:28, , 15F
超速車因為撞到前煞車到速限下，就叫跟車禍無關？這
03/07 21:28, 15F
→
03/07 21:28, , 16F
邏輯...
03/07 21:28, 16F
推
03/07 21:30, , 17F
車速一直變化....您怎麼會這樣問...
03/07 21:30, 17F
→
03/07 21:30, , 18F
在這個道路限速60的意思就是 如果前方有突發狀況
03/07 21:30, 18F
推
03/07 21:30, , 19F
推 防衛無關你站在對錯那一邊 死了就輸了
03/07 21:30, 19F
→
03/07 21:31, , 20F
他應該是可以發現 並且在這個狀況之前停止(速度0??)
03/07 21:31, 20F
如果瞬間跑到妳車旁邊呢 最好妳開60可以馬上停止 很多車禍都不是超速造成的好嗎 好好想想
噓
03/07 21:31, , 21F
開到睡著的還會跟你說撞到前我突然醒了耶，所以沒事？
03/07 21:31, 21F
→
03/07 21:32, , 22F
您有沒有發現台灣或是國際上 下坡路段的限速會減低??
03/07 21:32, 22F
※ 編輯: archilee (175.182.139.131), 03/07/2016 21:33:32
→
03/07 21:32, , 23F
因為下坡煞車距離會拉長 所以要大家開慢一點
03/07 21:32, 23F
→
03/07 21:34, , 24F
可以瞬間跑到你車旁邊 您又沒看到 表示旁邊有阻礙物
03/07 21:34, 24F
萬一是小孩突然衝出來呢 設計上要不要也把這個考慮進去 所以速限只能10 不然怕撞到小孩 妳有事嗎
→
03/07 21:34, , 25F
B放棄防禦駕駛 然後又沒本事處理危機 這點該噓
03/07 21:34, 25F
→
03/07 21:34, , 26F
在台灣通常這個路段限速會變成30
03/07 21:34, 26F
※ 編輯: archilee (175.182.139.131), 03/07/2016 21:35:29
噓
03/07 21:34, , 27F
那我就假設路上每台車都會超速到三百公里 不用出門了
03/07 21:34, 27F
→
03/07 21:35, , 28F
講超速與否跟車禍的問題 硬要扯瞬間跑到旁邊 zzzZZZ
03/07 21:35, 28F
是他講設計速限是60是要讓妳有足夠反映至速度0阿 那我就試問 突然有小孩跑出來 妳要怎麼擋 速限應該多少 ※ 編輯: archilee (175.182.139.131), 03/07/2016 21:37:25
噓
03/07 21:36, , 29F
...奇文共賞
03/07 21:36, 29F
噓
03/07 21:37, , 30F
沒超速也許就不會撞死人了 還在無責.....
03/07 21:37, 30F
推
03/07 21:38, , 31F
我就跟您說 台灣這種路段限速30了 XDD 駕照都有考
03/07 21:38, 31F
→
03/07 21:38, , 32F
喔 對啦 限速30的時候有引發民怨 被嫌太慢XDD
03/07 21:38, 32F
到處到有可能小孩衝出來 所以每個地方都速限30??? ※ 編輯: archilee (175.182.139.131), 03/07/2016 21:39:15
還有 79 則推文
還有 15 段內文
→
03/08 09:35, , 112F
講防衛駕駛，直行車防衛駕駛就是照速限開，路口減速
03/08 09:35, 112F
噓
03/08 11:17, , 113F
鬼島邏輯
03/08 11:17, 113F
噓
03/08 11:26, , 114F
廢文
03/08 11:26, 114F
噓
03/08 11:28, , 115F
03/08 11:28, 115F
噓
03/08 11:31, , 116F
祝你不會遇到今天的BMW^^ 啊~反正你也閃的過
03/08 11:31, 116F
噓
03/08 12:21, , 117F
你是撞人的業代本人嗎? 呵呵 有沒有這麼想卸責?
03/08 12:21, 117F
噓
03/08 12:59, , 118F
照你這樣說 限速要做什麼
03/08 12:59, 118F
速限不是拿來以防突然有人侵佔車道的 嫩逼
噓
03/08 13:07, , 119F
1000塊我付 拜託d大約他出來開
03/08 13:07, 119F
→
03/08 13:09, , 120F
想看看某a長什麼鳥樣 還有看他車牌 以後閃遠一點
03/08 13:09, 120F
噓
03/08 13:23, , 121F
推樓上 我也想知道____都長怎樣
03/08 13:23, 121F
你去照鏡仔就知道啦 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 03/08/2016 13:35:53
噓
03/08 13:41, , 122F
你懂不懂比例原則啊
03/08 13:41, 122F
→
03/08 13:42, , 123F
任何事情都不能超過必要之程度，包含超速也一樣，憲法23
03/08 13:42, 123F
→
03/08 13:42, , 124F
條先讀熟，懂？
03/08 13:42, 124F
噓
03/08 14:16, , 125F
大概是親友團上來帶風向吧
03/08 14:16, 125F
噓
03/08 14:51, , 126F
這個屌
03/08 14:51, 126F
噓
03/08 17:31, , 127F
褲子穿了沒
03/08 17:31, 127F
噓
03/08 17:41, , 128F
防衛駕駛中很重要的一條是給人可預測性，BMW有嗎?
03/08 17:41, 128F
噓
03/08 20:02, , 129F
帶風向廢文，褲子都沒了還要狡辯
03/08 20:02, 129F
噓
03/08 20:29, , 130F
朝聖噓
03/08 20:29, 130F
→
03/08 22:09, , 131F
強辯..
03/08 22:09, 131F
噓
03/08 22:12, , 132F
供啥洨
03/08 22:12, 132F
噓
03/08 22:14, , 133F
哈哈哈哈哈哪個國家的法院敢完全撇開BMW超速造成反
03/08 22:14, 133F
→
03/08 22:14, , 134F
應不及這個條件的你說說看啊
03/08 22:14, 134F
噓
03/08 22:25, , 135F
廢文
03/08 22:25, 135F
噓
03/08 23:02, , 136F
呵呵
03/08 23:02, 136F
推
03/09 00:08, , 137F
本篇前段論述蠻有道理，真的很多人沒什麼法學背景(EX:
03/09 00:08, 137F
→
03/09 00:08, , 138F
過失犯成立要件,)或不具專業知識便胡言亂語，阿被糾正
03/09 00:08, 138F
→
03/09 00:08, , 139F
後便惱怒，自己的愚蠢非正確的經驗法則不是法律上的結
03/09 00:08, 139F
→
03/09 00:08, , 140F
論～
03/09 00:08, 140F
→
03/09 00:09, , 141F
等判決結果看誰論為真
03/09 00:09, 141F
→
03/09 00:21, , 142F
如果是交通人，去找葉明山老師吧，那邊會有一堆鬼島判例
03/09 00:21, 142F
→
03/09 00:21, , 143F
，路權並非絕對依據
03/09 00:21, 143F
噓
03/09 01:18, , 144F
費雯是你?
03/09 01:18, 144F
噓
03/09 06:40, , 145F
噓勁戰哥
03/09 06:40, 145F
推
03/09 09:50, , 146F
補血一下，我認為T錯比較多，只是B一定吃危險駕駛
03/09 09:50, 146F
噓
03/09 16:44, , 147F
不用理ar啦 2篇被噓到XX的畸耙
03/09 16:44, 147F
噓
03/09 17:37, , 148F
BMW這種超速叫做公共危險罪，還撇開不談咧。廢文無極限
03/09 17:37, 148F
噓
03/11 09:11, , 149F
收多少錢可以護航護成這樣?
03/11 09:11, 149F
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1MtNx_G3 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1MtNx_G3 (car)