Re: [討論] 425公升行李箱真的不夠用嗎?
大家好
其實不論是板上文章或是推文,
都會有為了大型推車,而換車的行為。
但…換個角度想,一台車百來萬
而一般在市面上最貴的推車不會超過十萬。
為何不換推車,而選擇換汽車呢?
當然啦,換車有很多考量、安全性、油耗、後座空間等等。
只是不需要因為「推車」的「放置空間」而換車。
至於T醫生說我應該沒小孩吧。
很抱歉,我有一個四歲女兒跟一歲兒子。
時常開車帶出門,
推車是從大換到小,而不是從小換到大哦…
這是我女兒的第一台推車
http://i.imgur.com/Aiv64I9.jpg

超大、超穩、超耐放。
但是又怎樣?
重達13公斤,不要說我老婆了,
連我這個大男生要放進後車廂都有困難。
現在的推車則是這個
http://i.imgur.com/FrJ5Cca.jpg

收納起來非常小,再搭配一個揹巾。
現在也是推的很開心。
題外話,要提醒你一件事情。
你的孩子三歲了,其實跟推車會越來越遠,而且讓他/她走得越累,晚上越好睡,不是嗎
?
不過這只是給你建議,沒有任何人有資格教你帶小孩,
你可以當作耳邊風也沒關係。
再回到本文。
如果你真的要找後車廂超大的車子
我目前的座駕Prius alpha也是不錯的選擇
http://i.imgur.com/Qo2Yhel.jpg


這是一咖29吋美麗華、三咖30吋雜牌、一咖32吋rimowa的行李箱
受惠於後座三排獨立座椅可以往前推,
所以後車廂才能擺上五咖行李廂。
而膝部空間副駕駛座有一個拳頭、後座也有一個拳頭。
所以當時不算太擠。
(車上乘坐兩名男生、三名女生,皆成人)
這樣的後車廂空間,應該算超大了。
再來談談台灣的用車環境。
其實以台灣來講,地窄人稠,除非常去上山露營,否則轎車其實是比較適合台灣環境的。
至於休旅車會賣這麼好的原因,不就圖個後車廂空間罷了。
但相對於休旅車的重心高,Prius alpha重心就低很多,
有轎車優點,沒有休旅缺點。
這也是wish有時一個月能賣兩千台的原因之一
給你參考囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.228.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1456824967.A.5E7.html
推
03/01 17:37, , 1F
03/01 17:37, 1F
推
03/01 17:38, , 2F
03/01 17:38, 2F
推
03/01 17:40, , 3F
03/01 17:40, 3F
→
03/01 17:41, , 4F
03/01 17:41, 4F
推
03/01 17:42, , 5F
03/01 17:42, 5F
→
03/01 17:42, , 6F
03/01 17:42, 6F
→
03/01 17:42, , 7F
03/01 17:42, 7F
推
03/01 17:43, , 8F
03/01 17:43, 8F
推
03/01 17:45, , 9F
03/01 17:45, 9F
→
03/01 17:45, , 10F
03/01 17:45, 10F
推
03/01 17:51, , 11F
03/01 17:51, 11F
→
03/01 17:52, , 12F
03/01 17:52, 12F
→
03/01 17:52, , 13F
03/01 17:52, 13F
→
03/01 17:56, , 14F
03/01 17:56, 14F
推
03/01 17:57, , 15F
03/01 17:57, 15F
推
03/01 17:57, , 16F
03/01 17:57, 16F
→
03/01 17:57, , 17F
03/01 17:57, 17F
→
03/01 17:58, , 18F
03/01 17:58, 18F
→
03/01 17:58, , 19F
03/01 17:58, 19F
→
03/01 17:58, , 20F
03/01 17:58, 20F
→
03/01 17:58, , 21F
03/01 17:58, 21F
→
03/01 18:06, , 22F
03/01 18:06, 22F
→
03/01 18:06, , 23F
03/01 18:06, 23F
推
03/01 18:14, , 24F
03/01 18:14, 24F
推
03/01 18:23, , 25F
03/01 18:23, 25F
推
03/01 18:25, , 26F
03/01 18:25, 26F
→
03/01 18:26, , 27F
03/01 18:26, 27F
推
03/01 18:26, , 28F
03/01 18:26, 28F
→
03/01 18:27, , 29F
03/01 18:27, 29F
→
03/01 18:28, , 30F
03/01 18:28, 30F
推
03/01 18:36, , 31F
03/01 18:36, 31F
推
03/01 18:37, , 32F
03/01 18:37, 32F
推
03/01 19:07, , 33F
03/01 19:07, 33F
→
03/01 19:13, , 34F
03/01 19:13, 34F
推
03/01 19:17, , 35F
03/01 19:17, 35F
推
03/01 19:18, , 36F
03/01 19:18, 36F
推
03/01 19:25, , 37F
03/01 19:25, 37F
推
03/01 19:26, , 38F
03/01 19:26, 38F
→
03/01 19:27, , 39F
03/01 19:27, 39F
推
03/01 19:34, , 40F
03/01 19:34, 40F
推
03/01 20:12, , 41F
03/01 20:12, 41F
推
03/01 20:25, , 42F
03/01 20:25, 42F
→
03/01 21:12, , 43F
03/01 21:12, 43F
→
03/01 21:12, , 44F
03/01 21:12, 44F
推
03/01 21:18, , 45F
03/01 21:18, 45F
推
03/01 21:25, , 46F
03/01 21:25, 46F
推
03/01 21:48, , 47F
03/01 21:48, 47F
推
03/01 22:30, , 48F
03/01 22:30, 48F
推
03/01 23:27, , 49F
03/01 23:27, 49F
→
03/02 00:55, , 50F
03/02 00:55, 50F
推
03/02 01:28, , 51F
03/02 01:28, 51F
→
03/02 01:28, , 52F
03/02 01:28, 52F
→
03/02 01:28, , 53F
03/02 01:28, 53F
→
03/02 01:40, , 54F
03/02 01:40, 54F
→
03/02 01:40, , 55F
03/02 01:40, 55F
→
03/02 01:40, , 56F
03/02 01:40, 56F
→
03/02 01:40, , 57F
03/02 01:40, 57F
→
03/02 01:40, , 58F
03/02 01:40, 58F
→
03/02 01:40, , 59F
03/02 01:40, 59F
→
03/02 01:41, , 60F
03/02 01:41, 60F
推
03/02 14:24, , 61F
03/02 14:24, 61F
推
03/02 14:26, , 62F
03/02 14:26, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
31
88