Re: [討論] 有錢買休旅車沒錢租車位

看板car作者 (我不怕J條蛇)時間8年前 (2016/02/29 17:16), 編輯推噓-9(8推 17噓 15→)
留言40則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 你自己也停在廣場卻罵別人不租車位，靠，有這種人 : 更何況這台是舊車，又不是雙B休旅車 : 你也為休旅車就很貴喔 : 而且這一台看起來又不大，旁邊馬路這麼寬 : 你開不出來是你技術差吧 : 我絕對支持買車需要有車位證明的政策 買車要有車位，那一台車要多少，三百萬嗎？ 我認為應該是五十萬以下的車不需要車位 一百萬一下需要有月租車位的十年簽約證明 超過一百萬需要買斷一個個人停車位 這樣才合理 不然每次看到高級車違規停在路邊 警察來又一副孬樣 大家都不方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1456737372.A.773.html
推
02/29 17:18, , 1F
50萬以下的車也是要停車阿大哥 為什麼不需要車位XD
02/29 17:18, 1F
→
02/29 17:19, , 2F
怎麼一堆人還搞不清楚為什麼買車需要停車位 跟車價無關好咩
02/29 17:19, 2F
→
02/29 17:19, , 3F
你有辦法就研發摺疊汽車自己收進房間阿XD
02/29 17:19, 3F
→
02/29 17:19, , 4F
不然你們所謂不用車位 不就是佔用公共空間 佔用大家空間?
02/29 17:19, 4F
→
02/29 17:20, , 5F
應該是車位會漲價吧，車多少錢是另一回事
02/29 17:20, 5F
噓
02/29 17:22, , 6F
這啥神邏輯?
02/29 17:22, 6F
推
02/29 17:23, , 7F
一堆人不想租車位就是停路邊 靠杯馬路是你家的嗎XD
02/29 17:23, 7F
推
02/29 17:25, , 8F
不用車位是要為廷?
02/29 17:25, 8F
→
02/29 17:26, , 9F
擋道就擋道還分車價唷 神邏輯
02/29 17:26, 9F
→
02/29 17:27, , 10F
五十萬就不用空間？一百萬就需要空間？還不都要停
02/29 17:27, 10F
噓
02/29 17:28, , 11F
你也是神邏輯...跟車價啥關？
02/29 17:28, 11F
→
02/29 17:28, , 12F
你乾脆說...按照智商分好了
02/29 17:28, 12F
推
02/29 17:33, , 13F
其實租個車位真的不難 不租沒有車位只是貪小便宜而已
02/29 17:33, 13F
噓
02/29 17:33, , 14F
你認為？ 哪位阿
02/29 17:33, 14F
噓
02/29 17:33, , 15F
我真看不懂你的邏輯
02/29 17:33, 15F
推
02/29 17:36, , 16F
就是有錢算你雖的意思，我窮你們要照顧我
02/29 17:36, 16F
推
02/29 17:47, , 17F
50萬就不是車喔
02/29 17:47, 17F
噓
02/29 17:50, , 18F
可以了
02/29 17:50, 18F
→
02/29 17:52, , 19F
太便宜才大家都買車停路邊，應該仿效新加坡或日本
02/29 17:52, 19F
噓
02/29 17:59, , 20F
?
02/29 17:59, 20F
→
02/29 18:03, , 21F
也不用什麼都跟國外學啦,台灣就這麼大 人家在鄉下有車位
02/29 18:03, 21F
噓
02/29 18:04, , 22F
只要有車 都該要有停車位吧
02/29 18:04, 22F
→
02/29 18:04, , 23F
買車結果在台北市開還不是一樣亂停 管的了?
02/29 18:04, 23F
噓
02/29 18:04, , 24F
三寶邏輯 有錢人不會再買台50萬代步喔？
02/29 18:04, 24F
→
02/29 18:04, , 25F
更別說天龍國平面車位隨便都一台高級房車的價格 還嫌不夠
02/29 18:04, 25F
→
02/29 18:04, , 26F
高嗎?
02/29 18:04, 26F
推
02/29 18:10, , 27F
嫌車位貴就不要買車開 日本就是這樣 大眾運輸很方便
02/29 18:10, 27F
→
02/29 18:10, , 28F
買車本來就是門檻制 車位就是要提高門檻 沒達門檻不要買
02/29 18:10, 28F
噓
02/29 18:36, , 29F
按智商分類才對+1 XDDD
02/29 18:36, 29F
噓
02/29 18:43, , 30F
喔 對了 你沒算到折舊怎麼辦
02/29 18:43, 30F
噓
02/29 18:53, , 31F
神邏輯
02/29 18:53, 31F
噓
02/29 18:54, , 32F
神邏輯 威～
02/29 18:54, 32F
→
02/29 18:58, , 33F
啥邏輯 所以比較窮的可以被容忍亂停亂違規呀？
02/29 18:58, 33F
噓
02/29 20:30, , 34F
Ptt就是這樣有趣，總是有這種看了好笑的神邏輯
02/29 20:30, 34F
推
02/29 21:36, , 35F
KCAR阿
02/29 21:36, 35F
噓
02/29 21:52, , 36F
純噓邏輯
02/29 21:52, 36F
噓
02/29 22:49, , 37F
原來如此
02/29 22:49, 37F
→
03/01 01:31, , 38F
邏輯怪
03/01 01:31, 38F
噓
03/01 01:37, , 39F
為啥一堆腦殘?
03/01 01:37, 39F
噓
03/01 13:47, , 40F
你這種邏輯 我也是醉了
03/01 13:47, 40F
‣ 更多 CenaSucks 的文章
文章代碼(AID): #1Mr0nSTp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CenaSucks 的文章
文章代碼(AID): #1Mr0nSTp (car)