Re: [問題] (老車)隔熱紙請益

看板car作者 (愷)時間8年前 (2016/02/15 10:47), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sanko (BEN)》之銘言: : 剛剛好像沒發文成功 再打一次QQ : 家父最近想把他開了12年的福特tierra更換隔熱紙(現在車上是用了12年的FSK) : 只是在他的觀念 認為車老了不用貼太好的隔熱紙 : 所以來問我 前檔+車身6000貼的起來嗎? : 上網爬了一下文 好像大家貼都都是1萬多2萬的 : 就想說我私下貼4千 直接湊一萬 然後車我開去把它貼好就好... : 承上 : 爬文之後 : 考慮到年紀與視力 : 可能前擋透光50~60% 不擋GPS 為佳 (現在的前擋就是太透明 所以太陽一曬就喊熱) : 然後車身應該 20~35%透光度可以接受 : 預算一萬 (我知道不是很多) : 煩請推薦適當的組合 : 謝謝 : P.S 剛請問朋友 : 一位說他車子是丹龍GE55+T23 : 另一位 是舒熱佳 UP40+Q28 : 看起來好像都不錯 但是好像都爆預算.... 稍微回一下 前擋部分 可能前擋透光50~60% 不擋GPS 為佳 (現在的前擋就是太透明 所以太陽一曬就喊熱) 觀念上沒有錯,同性質 (含金屬or不含金屬) 的高透光的隔熱紙隔熱效果會較差 ,但是...透光 50-60%的前擋隔熱紙,目前市面上選擇不算多,你覺得隔熱效果 不錯的價格都偏高,符合你預算的可能又看不上眼,而提到現在的前擋就是太透 明,所以太陽一曬就喊熱,這方面的話有兩個可能。 1.前擋根本沒有貼,12年前是2004的車,那時普遍不流行貼前擋(技術也不太純熟) ,所以如果前擋沒貼...覺得熱的話是正常的,這時你就不一定要追求50-60透光率 的產品去提升它的隔熱效果,也許透光率60-70%的產品就可以符合您的需求,畢竟 是從無到有的差別,而且也較容易在您預算左右。 2.前擋有貼,預算一樣在一萬以內,如果父親的視力還不太差,為符合預算可以稍 為調降一些透光選擇V-30這類的產品,家父年過60使用上也是安心愉快,但我必須 說明,當然我爹只是個例子,畢竟個人對深淺的接受度不同,開車的路段也不同, 所以還是建議帶父親晚上去隔熱紙店家看實品,如果真的覺得太黑,要不跟預算妥 協要不跟透光率妥協,記住一點行車安全是最高的原則,請不要為了價格、為了隔 熱效果,做超出自己能力範圍的事。 車身方面 1.如果不嫌T-23是鏡面紙,選擇他在這個價格上,應該算是很好的選擇。 2.需求是透光20-35%的產品,T-23透光率剛好達到你的最低標,所以如果覺得 T-23不夠亮,或是本身很討厭鏡面紙,那就看您要不要貼CL-28 or CL-35在 車身,但是隔熱效果會不如T-23,好處是夜晚看出去的清晰度幾乎沒得嫌, 而且貼起來整車呈現淡黑色,個人覺得非常的漂亮,當然隱密性會不如T-23 這點就由您自己做取捨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1455504461.A.7D0.html

02/15 11:05, , 1F
我前擋貼70%透光 低於70%我都覺得很黑了 可是我老婆他覺得
02/15 11:05, 1F

02/15 11:12, , 2F
透光20%也不算太黑(車側 3M 8620m) 只能說每個人眼睛狀況
02/15 11:12, 2F

02/15 11:12, , 3F
真的不一樣 真的是像文中說的要親自去看才是最好的
02/15 11:12, 3F

02/15 13:20, , 4F
F45 但是貴貴的
02/15 13:20, 4F

02/15 13:25, , 5F
真的因人而異,同學貼在台黑漆漆,他說這樣才叫有貼
02/15 13:25, 5F
文章代碼(AID): #1MmJnDVG (car)
文章代碼(AID): #1MmJnDVG (car)