Re: [問題] 警察不處理違停車輛
※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言:
: 版上前輩好
: 小弟的娘家附近有一個公車站牌
: 該站牌附近有一間生意不錯的快炒店 該店的客人偶爾會把車子停在公車招呼站
: 導致公車停靠時必須在馬路上 對於乘客上下車真的很危險
: 前天我打110 請警察來處理 人是有來 但車子還是違停在那 沒請車主來移走
: 也沒拖吊
: 昨天還是一樣的情形 我又打了一次110
: 並且反映警察都沒處理的情形
: 警察來了 還是沒有處理 人就走了
: 因為我也是附近的住戶 不敢留下資料 請警察處理完跟我說明一下處理的情形
: 如果遇到這種情形要怎麼跟警方反映這情形呢
: 請問如果遇到這種情況
手機回文,排版傷眼的話先道歉
不好意思
小弟任職天龍國鴿子局最底下的魯蛇
這邊針對違規停車做個解釋
順便徵詢各位的意見
依據道路交通管理處罰條例第3條規定
臨時停車:因上下客、貨暫停,車子未熄火,停車時間未過3分鐘,保持立即行駛狀態
停車:只要不是上述狀態下的臨時停車,就是停車
但我覺得這條文規定就只是規定,跟現實狀態下有很大的落差…
我自己在處理違停時的方式,基本上以保持「交通順暢」為原則,也就是接到報
案,我到達現場後
一、開單之前有辦法馬上開走:請他離開。
二、逕舉單劃第一筆之後:已經開了,等收罰單
三:嚴重擋住出入口、報案人要求:拖吊
我不喜歡拖吊,因為拖吊車不是隨叫隨有,通常要等半小時以上,大部分時候車
來了,車主也已經把車開走了,但我們在等拖吊車的期間,因為受限於2小時內不能連
續舉舉發的規定,也不能開逕行舉發,否則拖吊車看到已經有開逕行舉發就不拖了
所以,原PO如果是在天龍國,那警察來了第一次應該是開逕行舉發單,第二、第
三次來時發現2小時內已經有逕行舉發過,所以無法再逕行舉發,讓你誤以為沒有動作
這邊另外詢問各位的意見,對於違規停車用這種的處理方式不曉得能不能接受,可
已的話我就這樣做
各位如果認為不行,應該有違規就開單的話,那我只要接到報案,我到場看有違
停就直接告發,但我有試過,通常最後的結果就是車主大爆走,反而花更多時間處理XD
併排違停我只要確認違規事實我就直接開,不適用上面的處理原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.32.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1453974612.A.1F4.html
※ 編輯: et22639643 (101.15.32.241), 01/28/2016 17:52:44
推
01/28 17:52, , 1F
01/28 17:52, 1F
→
01/28 17:52, , 2F
01/28 17:52, 2F
→
01/28 17:53, , 3F
01/28 17:53, 3F
→
01/28 17:53, , 4F
01/28 17:53, 4F
→
01/28 17:53, , 5F
01/28 17:53, 5F
推
01/28 17:56, , 6F
01/28 17:56, 6F
→
01/28 17:56, , 7F
01/28 17:56, 7F
推
01/28 17:58, , 8F
01/28 17:58, 8F
→
01/28 18:02, , 9F
01/28 18:02, 9F
→
01/28 18:09, , 10F
01/28 18:09, 10F
推
01/28 18:18, , 11F
01/28 18:18, 11F
→
01/28 18:19, , 12F
01/28 18:19, 12F
→
01/28 18:22, , 13F
01/28 18:22, 13F
推
01/28 18:24, , 14F
01/28 18:24, 14F
→
01/28 18:24, , 15F
01/28 18:24, 15F
→
01/28 18:24, , 16F
01/28 18:24, 16F
→
01/28 18:24, , 17F
01/28 18:24, 17F
推
01/28 18:34, , 18F
01/28 18:34, 18F
→
01/28 18:38, , 19F
01/28 18:38, 19F
→
01/28 18:38, , 20F
01/28 18:38, 20F
→
01/28 18:39, , 21F
01/28 18:39, 21F
這個我也很困擾,尤其轄區內有夜市的時候更煩,不只違規停車,連攤販都這樣搞,所以
我會在車主(攤販)離開前告知再回來我就開單,而我通常10分鐘後會繞回來看第二次
→
01/28 18:39, , 22F
01/28 18:39, 22F
→
01/28 18:40, , 23F
01/28 18:40, 23F
→
01/28 18:40, , 24F
01/28 18:40, 24F
→
01/28 18:42, , 25F
01/28 18:42, 25F
→
01/28 18:43, , 26F
01/28 18:43, 26F
推
01/28 19:16, , 27F
01/28 19:16, 27F
→
01/28 19:43, , 28F
01/28 19:43, 28F
直白一點,關我屁事,你違停我就開
推
01/28 19:53, , 29F
01/28 19:53, 29F
→
01/28 20:34, , 30F
01/28 20:34, 30F
推
01/28 20:37, , 31F
01/28 20:37, 31F
→
01/28 22:40, , 32F
01/28 22:40, 32F
真的
→
01/28 22:45, , 33F
01/28 22:45, 33F
不只機車,汽車動態違規我也抓,但是違規停車,因為天龍國真的不好找停車位,又沒有
相關配套措施,所以我自己在處理檢舉案的時候都是照上面我自己的處理原則,除了併排
停車那種嚴重影響車流之外倒是比較不會主動去開,不然我巡邏用走路的都開不完
※ 編輯: et22639643 (223.136.32.32), 01/28/2016 23:46:24
推
01/28 23:43, , 34F
01/28 23:43, 34F
→
01/28 23:43, , 35F
01/28 23:43, 35F
建議開閃光燈(手電筒)拍,錄影我不確定有沒有用,紅線照道路交通管理處罰條例連臨時
停車都不行
※ 編輯: et22639643 (223.136.32.32), 01/28/2016 23:49:52
→
01/28 23:54, , 36F
01/28 23:54, 36F
推
01/29 00:32, , 37F
01/29 00:32, 37F
推
01/29 01:52, , 38F
01/29 01:52, 38F
→
01/29 07:16, , 39F
01/29 07:16, 39F
→
01/29 07:16, , 40F
01/29 07:16, 40F
推
01/29 09:37, , 41F
01/29 09:37, 41F
推
01/29 10:14, , 42F
01/29 10:14, 42F
推
01/29 10:58, , 43F
01/29 10:58, 43F
推
01/29 11:00, , 44F
01/29 11:00, 44F
推
01/29 12:17, , 45F
01/29 12:17, 45F
因為拍照回來直接舉發要附採證照片,逕行舉發不用,我個人是不想花自己
的錢洗照片啦,可以用系統製成檔案送交大統一製單又不用花自己的錢,何
樂而不為
推
01/29 12:58, , 46F
01/29 12:58, 46F
推
01/29 15:46, , 47F
01/29 15:46, 47F
推
01/29 17:22, , 48F
01/29 17:22, 48F
→
01/29 17:22, , 49F
01/29 17:22, 49F
→
01/29 18:55, , 50F
01/29 18:55, 50F
推
01/30 14:34, , 51F
01/30 14:34, 51F
推
01/30 18:04, , 52F
01/30 18:04, 52F
→
01/30 18:04, , 53F
01/30 18:04, 53F
推
01/30 18:05, , 54F
01/30 18:05, 54F
這個我只能說不好意思,台南我沒有待過所以那邊的文化我不清楚...
我從畢業到現在都待在臺北市,這邊是只要你檢舉,我到場看有違規就會處理
※ 編輯: et22639643 (180.177.72.141), 01/31/2016 02:08:24
推
02/01 01:46, , 55F
02/01 01:46, 55F
→
02/02 21:34, , 56F
02/02 21:34, 56F
討論串 (同標題文章)