[問題] 己方保險不理賠對方

看板car作者 (辰)時間8年前 (2015/11/25 16:42), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 41→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串1/1
老姊日前開車轉彎不慎跟人擦撞, 對方擦撞到我老姊的車後又緊張開去撞橋墩 造成更嚴重的毀損, 所以修理費用蠻貴的 事故處理老姊保的 第一車險 出險後也都未出現協助處理 事故鑑定出來後, 對方保險公司找我姊協議費用比例我姊7, 對方3 但事後 我姊保的第一車險認為對方報價太貴, 不願意理賠 搞得我姊可能要上法院, 但上法院之前要先開協調會 我們以為出險後, 由保險公司雙方去處理協調就好了, 但接下來要搞到上法院 真的很傷腦筋! 請問, 這種狀況協調庭我老姊是否要出席? 因為 第一產險也不買單, 出席有用嗎? 有什麼方法可以不上法院, 讓保險公司自己處理就好? PS: 有保第三責任險, 按契約是可理賠對方財損的, 但保險公司因為對方 報價太貴不肯理賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.72.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1448440972.A.56A.html ※ 編輯: Saab93 (110.30.72.27), 11/25/2015 16:44:31
推
11/25 16:48, , 1F
所以投保便宜的產險公司後果！
11/25 16:48, 1F
→
11/25 16:49, , 2F
建議哪產險先客訴，但你要搞清楚你保的到底是什麼險，
11/25 16:49, 2F
→
11/25 16:49, , 3F
最好打上來，如果沒保這次事故所需要理賠的險種，保險
11/25 16:49, 3F
→
11/25 16:49, , 4F
公司不理你也正常！
11/25 16:49, 4F
→
11/25 16:53, , 5F
有什麼保險也不列上來要鄉民怎麼幫你，沒說就只有強
11/25 16:53, 5F
→
11/25 16:54, , 6F
制險嗎
11/25 16:54, 6F
推
11/25 16:56, , 7F
車險我都保富邦，理賠沒在廢話。
11/25 16:56, 7F
→
11/25 16:59, , 8F
當然有保第三人責任險阿, 沒保還上來問就太沒常識了
11/25 16:59, 8F
→
11/25 17:00, , 9F
之前老爸他們聽車廠慫恿保這家, 就被我念過嚕.
11/25 17:00, 9F
※ 編輯: Saab93 (110.30.72.27), 11/25/2015 17:05:14
推
11/25 17:06, , 10F
人沒受傷的話。就全給保險處理
11/25 17:06, 10F
→
11/25 17:07, , 11F
也許對方老車大開口呀。不賠這麼多正常呀
11/25 17:07, 11F
推
11/25 17:22, , 12F
那家保險 跟保內容也沒講
11/25 17:22, 12F
推
11/25 17:53, , 13F
很像明X的作風
11/25 17:53, 13F
→
11/25 18:04, , 14F
認知肇責range 不同吧....
11/25 18:04, 14F
→
11/25 18:04, , 15F
第一次碰撞,跟駕駛人自己開去撞的部份.
11/25 18:04, 15F
→
11/25 18:04, , 16F
原PO保險這邊認為,肇事責任只在第一次碰撞
11/25 18:04, 16F
→
11/25 18:05, , 17F
之後再碰撞是當事人自己去撞的
11/25 18:05, 17F
→
11/25 18:05, , 18F
然後對造的保險,可能有車體險,想說應該包起來計算金額
11/25 18:05, 18F
→
11/25 18:06, , 19F
也就是第一次跟第二次撞擊,原PO這邊肇事責任要一起扛
11/25 18:06, 19F
推
11/25 18:29, , 20F
對方二次碰撞不就是個人問題嗎？我不認同原po姐需要負
11/25 18:29, 20F
→
11/25 18:29, , 21F
責 馬路如虎口，這種人在不會出現不該有的反射動作前，
11/25 18:29, 21F
→
11/25 18:29, , 22F
根本沒開車上路的資格啊
11/25 18:29, 22F
推
11/25 19:25, , 23F
對方二次碰撞要看實際情形吧,沒第一次碰撞那來第二次
11/25 19:25, 23F
→
11/25 19:27, , 24F
對方是老車?感覺是等上法院凹折舊
11/25 19:27, 24F
推
11/25 20:18, , 25F
第二次自己的碰撞本來就不在你姐的責任，今天問一句實話，
11/25 20:18, 25F
→
11/25 20:18, , 26F
今天若你都沒保險，對方第二次自己的碰撞，想推給你你吞得
11/25 20:18, 26F
→
11/25 20:18, , 27F
下嗎？？願意付這個錢嗎？？
11/25 20:18, 27F
→
11/25 20:20, , 28F
緊張自己過度反應行為造成的損失本來就不能推給你姐
11/25 20:20, 28F
→
11/25 20:30, , 29F
是不是有人把推撞跟反應過度搞混了？如果能成立大家都
11/25 20:30, 29F
→
11/25 20:30, , 30F
上路釣凱子就好啦～
11/25 20:30, 30F
推
11/25 20:34, , 31F
保險業者賠不夠，其他你補齊就不用上法院。業者也不可能
11/25 20:34, 31F
→
11/25 20:34, , 32F
讓對方獅子大開口，協調不行，就只能上法院，不見得是業
11/25 20:34, 32F
→
11/25 20:34, , 33F
者的問題。
11/25 20:34, 33F
→
11/25 21:17, , 34F
對方是老車沒錯, 我也猜是保險公司想上法院凹折舊, 但我
11/25 21:17, 34F
→
11/25 21:17, , 35F
們有需要跟著上法院嗎? 保險公司不能代為處理? 讓我覺得
11/25 21:17, 35F
→
11/25 21:17, , 36F
有問題的是我方保險公司的處理態度被動, 而且事前不溝通
11/25 21:17, 36F
→
11/25 21:17, , 37F
協調, 事後才在理賠上有意見, 弄得事情要拖久且麻煩
11/25 21:17, 37F
→
11/25 21:18, , 38F
不上法院第二次撞的爭議很難雙方都滿意
11/25 21:18, 38F
推
11/25 21:21, , 39F
這種沒人受傷的事故
11/25 21:21, 39F
→
11/25 21:21, , 40F
如果保險願意幫你打官司&賠判賠的錢，我覺得還能接受
11/25 21:21, 40F
→
11/25 21:35, , 41F
主要還是看事故鑑定的肇責比例吧，這點你都沒提
11/25 21:35, 41F
推
11/25 21:37, , 42F
法官其實很懶的鳥這種單純財損案件…都會請你你們多去調
11/25 21:37, 42F
→
11/25 21:37, , 43F
解幾次，至於上法院你可以委託保險公司，就這樣
11/25 21:37, 43F
→
11/25 21:52, , 44F
如果前面不是橋墩，而是一個行人，照對方的要求，你姐要
11/25 21:52, 44F
→
11/25 21:52, , 45F
賠那行人嗎？
11/25 21:52, 45F
推
11/25 22:51, , 46F
協議時沒通知第一到？若是，他不受拘束，但仍應理賠
11/25 22:51, 46F
→
11/25 22:53, , 47F
聯絡第一要他看要理賠多少。 出庭不可委任第一去
11/25 22:53, 47F
→
11/25 22:56, , 48F
上法庭,折舊好像每年六五折，老車很不利
11/25 22:56, 48F
→
11/25 22:59, , 49F
感謝各位的意見! 所以現在上法院前開協調可以直接叫第一
11/25 22:59, 49F
→
11/25 22:59, , 50F
去協調吧? 我們不需要出席嗎?
11/25 22:59, 50F
推
11/25 23:00, , 51F
不行
11/25 23:00, 51F
→
11/25 23:03, , 52F
協調是指調解庭嗎 要自去
11/25 23:03, 52F
推
11/25 23:04, , 53F
民事庭可以寫委託書給保險公司，不用本人出席！
11/25 23:04, 53F
→
11/25 23:07, , 54F
民事訴訟法68條
11/25 23:07, 54F
→
11/26 09:13, , 55F
先送鑑定搞清楚肇事責任吧 調解其實根本沒用
11/26 09:13, 55F
推
11/26 09:34, , 56F
調解庭可以委任保險公司出席
11/26 09:34, 56F
‣ 更多 Saab93 的文章
文章代碼(AID): #1MLNICLg (car)