Re: [情報] 史上最優惠 購車減7萬貨物稅

看板car作者 (阿明)時間10年前 (2015/11/01 17:40), 10年前編輯推噓20(20012)
留言32則, 22人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《peter1260 (毛毛)》之銘言: : 史上最優惠 購車減7萬貨物稅 : http://www.chinatimes.com/newspapers/20151101000014-260202 : 這項修正案日前已一讀付委,將由立法院財政委員會排審,趕在12月中旬本會期結束前完 : 成三讀。 : 買車可等等?? 要知道這次是玩真的還玩假的, 只要有一個簡單的判斷 - 車商到底知不知道你符合減免資格 如果車商能夠知道你有無符合資格, 那就是玩假的, 只是拿全民的錢圖利財團 因為他只要知道你符合資格, 本來折5萬變成折7萬, 本來折7萬變折8萬 中間一大半優惠減免都被車商吃走, 他們只要一句, 已經有減免了 不爽不要買, 就把你打死了, 政府花7萬, 對人民來說有感的部分只會占一兩萬 等於政府拿七萬, 達到一兩萬的鼓勵效果, 其他都被車商吃了 之前還要舊車還要出口,一個很複雜的流程,這不可能車主自己辨理, 所以一定要透過車商,所以車商一定知道你符不符合資格,知道你有資格就可以凹你了 現在不用舊車換新,全民符合資格,那更不用說了,每個人都有資格=全民喪失資格 我認為真正要符合這個政策用意的作法是 必須要有舊車,但流程簡單,也就是報廢舊車的時候可以取得資格, 當你去買新車的時候,車商不會知道你符不符合資格,當你真正買了車之後, 憑資格證明,由政府直接退七萬給民眾,這樣你在買車的時候, 車商問你有沒有資格, 有你也要說沒有, 車商為了避免凹到真的沒資格的人, 才會真正不玩把價錢加上去,再讓你砍下來這種遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.167.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1446370810.A.52C.html

11/01 17:43, , 1F
直接退民眾也是拿全民錢圖利特定族群
11/01 17:43, 1F
你要這樣說也行啦 但比較一下 花七萬達到七萬的鼓勵效果,圖利車主 比較好還是 花七萬達到兩萬的鼓勵效果,圖利車商 比較好

11/01 17:44, , 2F
鹽董:再吵我就把abs拆掉喔!
11/01 17:44, 2F

11/01 17:53, , 3F
那就買一些價格硬的,馬三、RAV4,以及預期的Civic 10
11/01 17:53, 3F

11/01 17:54, , 4F
空車折價如果低於七萬就說不過去了吧?
11/01 17:54, 4F

11/01 17:55, , 5F
不過明年牌價會不會故意提高就不知道了
11/01 17:55, 5F
再怎麼硬也不會硬到一萬都不折吧~ 如果原本可折一萬變成可折七萬, 也是達到6萬的鼓勵效果而已呀~ 明明就有可以折滿的方法為什麼不做 到底有什麼實質的困難嗎? 我想到只是只二手車行,低於七萬的車會被掃光 但那不就是政府要的效果嗎? ※ 編輯: mithuang (59.127.167.85), 11/01/2015 18:00:48

11/01 18:00, , 6F
圖利車主爽到的人絕對比圖利車商爽到的人多
11/01 18:00, 6F

11/01 18:05, , 7F
讓車主自行申請補助就會好點,至少是完整的7萬
11/01 18:05, 7F

11/01 18:09, , 8F
PUSH
11/01 18:09, 8F

11/01 18:09, , 9F
平常幹台灣貨物稅太重造成國產車太貴 現在買車退貨物稅
11/01 18:09, 9F

11/01 18:10, , 10F
幹圖利特定族群......
11/01 18:10, 10F

11/01 18:17, , 11F
樓上你誤會原PO了,他只是說這應該讓民眾拿而不是車商拿走Y
11/01 18:17, 11F

11/01 18:18, , 12F
大部分。
11/01 18:18, 12F

11/01 18:19, , 13F
就有人說退民眾也是.....
11/01 18:19, 13F

11/01 18:20, , 14F
我還以為你回原PO,不好意思~
11/01 18:20, 14F

11/01 18:25, , 15F
以現在政府的腦袋,一定最後都是車廠賺飽飽
11/01 18:25, 15F

11/01 18:26, , 16F
所以買納智捷最划算 死豬價
11/01 18:26, 16F

11/01 18:27, , 17F
減免只是被車商吃去 為何要拿人民納稅錢
11/01 18:27, 17F

11/01 18:32, , 18F
假設一台車定價85 貨減前折6w 貨減後折3w 實際上車商
11/01 18:32, 18F

11/01 18:32, , 19F
吃3w 但政府出7w感覺賺到
11/01 18:32, 19F

11/01 19:21, , 20F
遙想金融海嘯時期政府補助3萬,車商就漲價。
11/01 19:21, 20F

11/01 19:25, , 21F
納智傑不二價 應該就真的會回饋到消費者吧
11/01 19:25, 21F

11/01 19:38, , 22F
你說的政府怎可能不知道?單純就是圖利而已
11/01 19:38, 22F

11/01 20:14, , 23F
結果納智捷的不二價是補助了七萬還是不折 (誤)
11/01 20:14, 23F

11/01 20:21, , 24F
KMT政策買票
11/01 20:21, 24F

11/01 20:42, , 25F
靠杯稅太貴 說圖利財團 補助你說是買票
11/01 20:42, 25F

11/01 20:54, , 26F
如果真的有"回饋到消費者身上"那就是好政策
11/01 20:54, 26F

11/01 21:05, , 27F
蕫: 送你七萬配備再加碼吸塵器不二價夠誠意吧
11/01 21:05, 27F

11/01 21:17, , 28F
鼓勵汰換老車是好事啊 前提當然是要真的有回饋到消費者
11/01 21:17, 28F

11/01 21:43, , 29F
納智捷多7萬選配金,會不會用不完!
11/01 21:43, 29F

11/01 21:51, , 30F
政府想做一定做得到 問題是他們就是想裝傻圖利廠商
11/01 21:51, 30F

11/02 16:37, , 31F
11/02 16:37, 31F

11/03 10:55, , 32F
11/03 10:55, 32F
文章代碼(AID): #1MDTtwKi (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1MDTtwKi (car)