Re: [情報] mazda3 civic9 sentra altis油耗

看板car作者 (厭倦)時間8年前 (2015/09/25 08:36), 8年前編輯推噓85(92推 7噓 164→)
留言263則, 86人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yoshikipata (Eric)》之銘言： : http://youtu.be/CpiLKRu4iWw
: mazda3 civic9 sentra altis 油耗測試 : 想不到第一名是板上的神車mazda3 : 本以為會是神a : 影片尾端說馬三有 i-stop,有差那麼多嗎？ 版上會一直勸直上馬3是有道理的 0-100不到9秒 省油略勝altis 底盤已經調整到不太需要改裝避震桶或彈簧 還有較完整的安全防護 6氣囊 循跡防滑等 定速和語音導航結合的抬頭顯示 最高階還有換檔撥片 i-stop個人是不喜歡 所以不算在優點 說穿了 若是要以進口2000cc來說 馬3還好而已 但重點就是如果拿來跟現階段1800cc國產比 就是全部打趴 價格偏偏又只比其他國產1800cc多10萬左右 (我是指頂級款 7x萬那款根本就太殺) 維修料件 也沒其他進口貴 比起國產也略貴一些而已 (大概只有頂級款的輪胎算是比較貴吧) 老實說 你買了一台國產 然後嫌它搖改避震 嫌它不夠帥氣 改大鋁圈輪胎 或自己加裝一些有的沒的 什麼語音啥的 價格後來也是差不多 那幹嘛不買馬3 全廠原裝都配好好 一起保固 馬3唯一缺點 就是後座小到靠北就算了 中間還突很大一塊 但根據統計 車子8x%使用時 都是1~2人 所以大家也不太在意這個問題 算是一般新鮮人第一次買車的較好選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1443141396.A.EE3.html
推
09/25 08:41, , 1F
你怎麼可以講這麼禁忌的話~我之前推文說後座小被噓耶!
09/25 08:41, 1F
→
09/25 08:42, , 2F
如果是調整到前座舒適程度 後座大概連170都嫌擠
09/25 08:42, 2F
→
09/25 08:43, , 3F
樓上拍拍
09/25 08:43, 3F
推
09/25 08:45, , 4F
我也覺得馬三真好
09/25 08:45, 4F
推
09/25 08:46, , 5F
馬三算兩人座吧
09/25 08:46, 5F
推
09/25 08:46, , 6F
馬川馬川馬川
09/25 08:46, 6F
推
09/25 08:46, , 7F
我180坐後座不覺得小到哭爸，夠用了
09/25 08:46, 7F
推
09/25 08:52, , 8F
沒去試坐的話，看推文會以為這是在講march吧
09/25 08:52, 8F
推
09/25 08:52, , 9F
後座會小？？我問幾個載過的沒人覺得小
09/25 08:52, 9F
→
09/25 08:52, , 10F
我175也不認為會小到哭爸
09/25 08:52, 10F
有幾個原因 1.前座的人很好心 位置調比較前面 2.不好意思說 3.沒比較過... 老實說 馬3後座是真的窄 隨便一台coltplus小車空間都更寬敞 加上中間那一大塊突起 整個壓迫感很重 不過我覺得很不錯的一點就是 馬3的椅子算很好坐 所以雖然後座空間侷促 但倒是不太容易坐到累
→
09/25 08:53, , 11F
神粉認為只有神A空間大 其他都小不拉基啊
09/25 08:53, 11F
推
09/25 08:54, , 12F
跟同級車比，馬三後座就是小阿....但蓋不過他的眾多優點
09/25 08:54, 12F
推
09/25 08:55, , 13F
以台灣汽車標準，後座沒有兩個拳頭就是小到哭爸。
09/25 08:55, 13F
→
09/25 08:55, , 14F
我170朋友180 前座調到最舒適的座位，他膝蓋離前面還一個
09/25 08:55, 14F
→
09/25 08:56, , 15F
也還好還有後座小及稅金劣勢，不然其他車廠怎麼玩下去
09/25 08:56, 15F
→
09/25 08:56, , 16F
拳頭空間，他說還滿舒服的，比上一代舒適...
09/25 08:56, 16F
當然跟上一代比不用說了... 上一代根本就兩人座車
推
09/25 08:57, , 17F
說馬三後座小到靠北的平時大概坐大七吧
09/25 08:57, 17F
推
09/25 08:58, , 18F
在4.5米左右的車裡面 馬3後座是真的小...
09/25 08:58, 18F
→
09/25 08:58, , 19F
不然就是坐BWS，腿要伸多長都沒差
09/25 08:58, 19F
→
09/25 09:02, , 20F
後座會很小嗎？我怎麼覺得還ok，比我預期的大不少XD
09/25 09:02, 20F
→
09/25 09:02, , 21F
我開colt,馬三後坐比較寬,膝部空間更寬裕
09/25 09:02, 21F
→
09/25 09:04, , 22F
之前看版上都說小到不行、不能坐人，坐過才發現沒那麼小
09/25 09:04, 22F
不至於到不能坐人 但就是有點壓迫 這情況 如果在後座載三個人會更嚴重 幾乎都卡住不太能動 但老實說 這是小問題 一般來說 開車會用到後座 就是載朋友家人 不是他們開車 大家也不會太計較 所以我文末才說大家不太在意這點
推
09/25 09:04, , 23F
我去看車時是開95年仙草，馬三後座被太座嫌的要死
09/25 09:04, 23F
→
09/25 09:04, , 24F
說小的真的都有去坐過嗎？
09/25 09:04, 24F
朋友有買 我常坐後座 而且他不太會開 某些複雜路段我常幫他開 雖不是車主 但也算熟了 加上我自己也有車 家裡還有兩台都常開 比較的結果
→
09/25 09:04, , 25F
說前座空間沒比較大，後座又小這麼多乾脆別換
09/25 09:04, 25F
關於這點 我覺得前座是還蠻不錯的 賞心悅目的質感 較寬敞的視野(死角蠻少的) 很不錯的椅墊 其實我覺得馬3前座的舒適度很棒 ※ 編輯: smallfinger (163.22.79.19), 09/25/2015 09:10:49
推
09/25 09:05, , 26F
前座人的坐姿有差...我遇過同一台車身高矮的調比較後面
09/25 09:05, 26F
→
09/25 09:05, , 27F
身高高的反而拉比較前面
09/25 09:05, 27F
→
09/25 09:06, , 28F
我身高號稱170，是成時都有調到正常駕駛坐姿
09/25 09:06, 28F
推
09/25 09:06, , 29F
後座這麼不堪啦 如果跟ALTIS比是真的較擠就是了
09/25 09:06, 29F
→
09/25 09:06, , 30F
也就是試乘時兩台的條件應該是一樣的..(95仙草和馬三)
09/25 09:06, 30F
推
09/25 09:07, , 31F
有些嘴砲的根本實車都沒坐過吧，我買civic9不過我也推馬3
09/25 09:07, 31F
推
09/25 09:08, , 32F
我本來也想直接就馬三，但想想滿多機會載人長程...
09/25 09:08, 32F
→
09/25 09:08, , 33F
Altis就不用比了，後座腳空間可以跟馬六比了
09/25 09:08, 33F
推
09/25 09:09, , 34F
之前搭朋友的新馬三長途，覺得其實後座很ok欸…前兩代才真
09/25 09:09, 34F
還有 189 則推文
→
09/26 06:35, , 224F
馬三年輕人買夠用就好，誰管家長覺得不夠大氣
09/26 06:35, 224F
→
09/26 06:36, , 225F
7有人考慮中型房車的會去看大7這種空間的嗎？無聊欸
09/26 06:36, 225F
推
09/26 09:01, , 226F
考慮最大值會不會太好笑 怎麼不開靈車
09/26 09:01, 226F
推
09/26 09:24, , 227F
考慮最大值開遊覽車算了
09/26 09:24, 227F
噓
09/26 09:25, , 228F
考慮最大值人人都買透天了 這邏輯不通 下一位
09/26 09:25, 228F
→
09/26 09:26, , 229F
btw 認真點回的話 照這邏輯大家都買wagon了 可是銷量 ???
09/26 09:26, 229F
推
09/26 09:45, , 230F
只是針對原PO直接說不常用就不用太在意有點意見而已
09/26 09:45, 230F
→
09/26 09:45, , 231F
當然考慮最大值也要看能不能負擔
09/26 09:45, 231F
→
09/26 09:45, , 232F
買的起的話透天+遊覽車有何不可？國外有人別墅+旅行車
09/26 09:45, 232F
→
09/26 09:45, , 233F
很多家庭平常只住2~3人，過年過節遊子返鄉人數才倍增
09/26 09:45, 233F
→
09/26 09:45, , 234F
餐具是只有2~3套嗎？
09/26 09:45, 234F
→
09/26 09:45, , 235F
用電量夏天上班日中午才這麼高，蓋這麼多發電廠幹麻？
09/26 09:45, 235F
→
09/26 09:46, , 236F
太多需要考慮最大值的情況了
09/26 09:46, 236F
推
09/26 10:25, , 237F
馬3跟神A不是都載5個人嗎 怎麼說的神A好像可以多載
09/26 10:25, 237F
→
09/26 10:25, , 238F
一個人似的
09/26 10:25, 238F
推
09/26 10:40, , 239F
馬三沒果嶺後座三人還是算了吧
09/26 10:40, 239F
推
09/26 10:45, , 240F
以家人的安全擺第一 所以我選擇馬三.那你把什麼擺第一
09/26 10:45, 240F
→
09/26 10:45, , 241F
而且不要養壞了一群不知長進的傢伙..
09/26 10:45, 241F
→
09/26 10:46, , 242F
不過 長途而言後座第三人的確比較不舒服啦!!!
09/26 10:46, 242F
→
09/26 10:47, , 243F
非果嶺式 我覺得比較傷一點 否則空間算OK
09/26 10:47, 243F
推
09/26 10:53, , 244F
不舒服但很安全vs不安全但很舒服 都幾?
09/26 10:53, 244F
→
09/26 10:54, , 245F
不常用本來就不用太在意 難道神A可以比馬川多載人?
09/26 10:54, 245F
→
09/26 10:55, , 246F
偶爾擠一下就受不了 你還是包計程車坐吧
09/26 10:55, 246F
推
09/26 12:02, , 247F
我不是開神A 沒要替Altis說話 但馬迷談a扯b功力真的嘆為
09/26 12:02, 247F
→
09/26 12:02, , 248F
觀止
09/26 12:02, 248F
推
09/26 12:44, , 249F
我也不是馬迷 只是不懂買車一直扯空間幹嘛 我183坐在wish
09/26 12:44, 249F
→
09/26 12:44, , 250F
第三排三四個小時也都能忍過了
09/26 12:44, 250F
→
09/26 12:45, , 251F
真要嫌小就再買大一號的啊 沒錢買大一號 擠一下又何妨
09/26 12:45, 251F
→
09/26 13:45, , 252F
嫌小可以買別台啊......
09/26 13:45, 252F
推
09/27 00:00, , 253F
買車考量多少面向是主觀意見 大家自有想法 買車看不看空
09/27 00:00, 253F
→
09/27 00:01, , 254F
間 就看Altis一種車銷量怎麼四米8房車跟SUV都壓不過去?
09/27 00:01, 254F
→
09/27 00:01, , 255F
明明這車就這麼爛安全不到位 操控不到位 還不是因為他有
09/27 00:01, 255F
→
09/27 00:02, , 256F
別的優點 然後有一堆優點但是空間不較不夠的車 各面向
09/27 00:02, 256F
→
09/27 00:03, , 257F
討論起來就會被質疑 買車幹嘛看空間 要空間就去買四米八
09/27 00:03, 257F
→
09/27 00:04, , 258F
車 有四米六的車好停車空間夠可以買 買更大的車的人就會
09/27 00:04, 258F
→
09/27 00:05, , 259F
比較少 不然Altis一堆缺點怎麼還是賣最好 管他有一堆缺點
09/27 00:05, 259F
→
09/27 00:06, , 260F
它有的優點還是優點 車版的人客觀點來看車很難嗎
09/27 00:06, 260F
→
09/27 04:32, , 261F
再次強調，馬三後座小是事實
09/27 04:32, 261F
推
09/28 15:58, , 262F
醜
09/28 15:58, 262F
推
10/02 18:12, , 263F
後座大小感受因人而異 165的人就不覺得小
10/02 18:12, 263F
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1M19SKxZ (car)
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1M19SKxZ (car)