Re: [討論] 為何台製套件賣本國人比賣美國貴一倍
先講結論: 台灣市場太小了
在台灣某些產品, 市場有這樣的問題.
先很簡單提一下毛利和營業費用.
毛利:
你賣一塊雞排, 肉的成本30元, 賣100元, 毛利就是70元.
營業費用:
雇一個員工月薪20000元, 廣告費1000元, 雞排攤租金10000元, 電費, 水費....etc
就是不論你一個月賣100片, 還是1萬片. 要花的錢大概就那樣.
朋友開公司:
她同樣的產品線, 在台灣和上海(還不是整個中國, 只有上海),
花同樣的 --> 營業費用 <--, 台灣1年營業額是1億台幣, 上海是1億美金,
請問如果是你要選哪個市場??
(她說: 早就想過把台灣收掉, 但..唉..畢竟是自己的家鄉, 就放著也沒差)
簡單敘述為什麼台灣某些東西比較貴, 因為市場太小,
我產品賣貴, 反正類似的廠商也不想進來台灣做, 因為沒什麼利潤.
假設在台灣賣2~3倍賺很大? 做生意不是這樣看的....
其實根本沒啥賺頭, 他可能還懶得在台灣賣....不買拉倒,
我去其他國家一個月的單量都是這裡的幾百倍在算.
(有競爭者才會降價, 能賣1000我為啥要賣500, 又不是做慈善)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.106.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1441895624.A.73D.html
→
09/10 22:35, , 1F
09/10 22:35, 1F
→
09/10 22:52, , 2F
09/10 22:52, 2F
→
09/10 22:55, , 3F
09/10 22:55, 3F
推
09/11 02:06, , 4F
09/11 02:06, 4F
→
09/11 02:07, , 5F
09/11 02:07, 5F
我看不懂你想表達什麼耶? 你貼的新聞跟市場大小有何關係?
血淋淋的事實就是很多產品, 整個台灣的消費能力還比不上其他國家一個城市.
推
09/11 03:49, , 6F
09/11 03:49, 6F
→
09/11 03:49, , 7F
09/11 03:49, 7F
→
09/11 03:49, , 8F
09/11 03:49, 8F
推
09/11 03:59, , 9F
09/11 03:59, 9F
→
09/11 03:59, , 10F
09/11 03:59, 10F
1. 改裝套件不是民生用品. 而且就算聊到民生用品...
請問你是賣油的商人, 一桶油你會因為美國人收入比較高你賣它100元,
而台灣人收入比較低賣它30元? 不會嘛! 台灣不產油, 全部靠進口, 你可以想像成本多高,
但偏偏油價又是全球前幾低. 多虧了稅金補貼和中油血汗勞工(中油其實真的很低薪...)
2. 商人賣你產品一定是以獲利最大化的原則來考慮,
如同我的原文例子敘述. 我們乾脆把"國家名稱拿掉",甲地和乙地,
一片雞排賣100淨賺70, 一年能賣100片所以毛利是7000元,
一片雞排賣50淨賺20, 一年能賣10000片所以毛利是200000元,
我想你都知道要選哪個市場了吧 :P. 單量是關鍵, 賣你3倍我還是不划算.
像福特野馬, 台灣賣美國2倍也不划算, 美國量比台灣大太多了.
推
09/11 08:31, , 11F
09/11 08:31, 11F
推
09/11 08:59, , 12F
09/11 08:59, 12F
→
09/11 10:01, , 13F
09/11 10:01, 13F
恩...你可能要先搞清楚到另一個國家開發新市場, 是多難多難 * 100的一件事..
日本? 那為啥不是瑞士? 瑞士更有錢呀! 這又是另一個話題. 中國很難進去, 日本更難...
宏基的Lanci能領這麼高薪, 離職還有黃金降落傘不是沒有原因的.
噓
09/11 10:17, , 14F
09/11 10:17, 14F
你可以寫一篇你認為的事實...不過先確認你真的了解什麼是做生意, 什麼是市場 :p
推
09/11 11:25, , 15F
09/11 11:25, 15F
新加坡車是很貴啊, 台灣的3~4倍以上, 不過原因沒那麼單純, 主要還有政策有關.
推
09/11 11:27, , 16F
09/11 11:27, 16F
→
09/11 12:28, , 17F
09/11 12:28, 17F
某些產品, 如果你想表達你所認為的事實, 你可以寫一篇文, 討論討論 :p
→
09/11 14:26, , 18F
09/11 14:26, 18F
※ 編輯: xan (61.219.171.205), 09/11/2015 14:26:59
推
09/11 16:11, , 19F
09/11 16:11, 19F
推
09/11 17:37, , 20F
09/11 17:37, 20F
→
09/11 17:37, , 21F
09/11 17:37, 21F
→
09/11 22:20, , 22F
09/11 22:20, 22F
推
09/23 17:07, , 23F
09/23 17:07, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):