Re: Re: [討論] 潰縮區的必要性?

看板car作者 (班班)時間8年前 (2015/09/02 08:33), 7年前編輯推噓-2(2推 4噓 29→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 這舉例不合適 : 因為裝甲車重 : 而且不止重10倍下 : 重量重的慣性大 : 對撞時速度改變小 : 車內乘客所受G力小 : 這狀況有點像 : 最近的運鈔車追撞tiida : 運鈔車沒潰縮 : 但運鈔車駕駛沒什麼事 : 應該這樣比 : 如果裝甲車和yaris : 同時從10米高的高架橋掉下來 : 直接撞擊地面 : 你看是誰比較容易死 : : 一台裝甲車 : : 裝甲很硬能防彈 沒有潰縮區 : : 一台yaris : : 有撞一下就掉下來的保桿和用手指壓下去就凹的海綿鈑金 : : 裝甲車載了五個士兵 : : yaris載了一家五口 : : 兩台車時速60km對撞 : : 五個士兵可能都沒事還能下車抽煙買飲料 : : yaris一家大概在天堂了 裝甲車跟小鴨在一維線上互撞， 裝甲車的重量有小鴨的兩倍 (連小鴨的兩倍都沒有就不叫裝甲車了) 假設:鴨質量=M,裝甲質量=2M, 假設撞擊瞬間裝甲車所受到的瞬間加速度為a, 則撞擊瞬間小鴨所受到的瞬間加速度為2a, 裝甲車的瞬間加速度只有a，差了兩倍，裝甲車會讓人活著，鴨的2a會讓人上天堂。 ，，，，，，，，，， 但是當把撞擊對象都換成地球時， 裝甲車再重，地球都是它的無窮大， 裝甲車跟小鴨所受到到瞬間加速度皆相同， ，，，，，，，，，， 上面所考慮的是車輛的質心，不考慮潰縮區， 當有潰縮區時，兩方車輛皆可受惠。 ，，，，，，，，， ， 安全氣囊借釋出空氣減緩的動量，相較於車輛至少低於20分之1。 ，，，，，，，，，， 這還可以扯出其它的錯誤論點， 例如: 兩台車以60km/h在一維線上以相反方向，互相撞擊， 並{不等於}以120km/h去撞一面不會動的牆， 對任一車來說{等於}以60km/h去撞牆。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-E988. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 3 139.8.78.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1441154010.A.E9A.html
噓
09/02 09:28, , 1F
..
09/02 09:28, 1F
→
09/02 09:36, , 2F
好
09/02 09:36, 2F
→
09/02 09:39, , 3F
少打:
09/02 09:39, 3F
→
09/02 09:39, , 4F
例如:
09/02 09:39, 4F
→
09/02 09:39, , 5F
兩台質量相同的車以60km/h在一維線上以相反方向，互相撞擊
09/02 09:39, 5F
→
09/02 09:39, , 6F
，
09/02 09:39, 6F
→
09/02 09:39, , 7F
並{不等於}以120km/h去撞一面不會動的牆，
09/02 09:39, 7F
→
09/02 09:39, , 8F
對任一車來說{等於}以60km/h去撞牆。
09/02 09:39, 8F
噓
09/02 10:11, , 9F
你文組嗎
09/02 10:11, 9F
推
09/02 10:40, , 10F
你敢在PTT算力學給大家看 真不簡單
09/02 10:40, 10F
噓
09/02 10:51, , 11F
要頒個"勇氣可嘉"的匾額給你了
09/02 10:51, 11F
噓
09/02 12:21, , 12F
撞地球 你是把車吊起來拋嗎？ 別鬧了
09/02 12:21, 12F
推
09/02 12:55, , 13F
不給噓，人家還以為我看不懂 ...
09/02 12:55, 13F
→
09/02 13:51, , 14F
其實不是撞地球，而是兩台裝甲車互撞，如果街上全是裝甲
09/02 13:51, 14F
→
09/02 13:52, , 15F
車，那裝甲車也就變得不安全了，最理想還是可潰縮的頭尾
09/02 13:52, 15F
→
09/02 13:53, , 16F
及不可潰縮的車室，這樣的組合。潰縮區可減低衝擊力
09/02 13:53, 16F
→
09/02 14:11, , 17F
我在回應上一篇，
09/02 14:11, 17F
→
09/02 14:11, , 18F
上一篇不是說從橋上掉下去
09/02 14:11, 18F
→
09/02 14:11, , 19F
不是撞地球是什麼？
09/02 14:11, 19F
→
09/02 14:15, , 20F
重點在質量大小，
09/02 14:15, 20F
→
09/02 14:15, , 21F
是不是撞地球根本無所謂，
09/02 14:15, 21F
→
09/02 14:15, , 22F
如果只有一根水泥柱，
09/02 14:15, 22F
→
09/02 14:15, , 23F
但是卻被牢牢固定住，
09/02 14:15, 23F
→
09/02 14:15, , 24F
受到撞擊也無損，
09/02 14:15, 24F
→
09/02 14:15, , 25F
這時水泥柱也可以視為質量比率無限大
09/02 14:15, 25F
→
09/02 14:22, , 26F
是力學的一部分沒錯，
09/02 14:22, 26F
→
09/02 14:22, , 27F
但只是基本觀念，
09/02 14:22, 27F
→
09/02 14:22, , 28F
這會了，才能開始計算，
09/02 14:22, 28F
→
09/02 14:22, , 29F
這不會，二三類組的學測物理也可以不用考了~
09/02 14:22, 29F
→
09/03 00:14, , 30F
看不懂噓的人在講啥?
09/03 00:14, 30F
→
09/03 00:43, , 31F
大大 你連兩物體接觸時間都沒有假設還算得出加速度
09/03 00:43, 31F
→
09/03 00:43, , 32F
相同 有前途
09/03 00:43, 32F
→
09/03 07:53, , 33F
這種假設性的情形當然是彈性碰撞去點出小質量與大質量
09/03 07:53, 33F
→
09/03 07:54, , 34F
兩者間碰撞時的差異阿 還在那接觸時間咧 真有前途
09/03 07:54, 34F
→.ghjkl1478: 真要談接觸時間那就是下階段 有潰縮時因接觸時間而得的 09/03 07:55
→
09/03 07:56, , 35F
好處 但這跟大質量小質量間的碰撞差異基本上不影響阿
09/03 07:56, 35F
※ 編輯: atrix (49.216.208.204), 07/01/2017 01:29:53
‣ 更多 atrix 的文章
文章代碼(AID): #1LvaFQwQ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 atrix 的文章
文章代碼(AID): #1LvaFQwQ (car)