Re: [新聞] 柯文哲：馬路不是給車子停的

看板car作者aalittle (a little)時間8年前 (2015/08/29 15:37)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《popoallan ()》之銘言： : 柯文哲：馬路不是給車子停的 : 主張「馬路不是用來停車」的台北市長柯文哲，昨天聽聞交通局欲在內湖潭美街畫設停車 : 格卻遭民眾反對時，他態度強硬的說，要求不畫就要提出理由，否則反而變成守法的國民 : 吃虧，「哪有這種事？」他強調，馬路是國家的，不是民眾的，而且，馬路更不是要拿來 : 給車子停的。 : 內湖潭美街原本只有靠堤防處畫設停車格，另一側未畫，呈現同一條街，付錢的車位空空 : 如也，但另一邊卻停滿車的情景。為解決此一不公平現象，台北市停管處有意在另一邊也 : 畫設停車格或紅、黃線。二選一 1 比照另一邊，畫收費停車格 2 畫紅、黃線 : 當地石潭里里長廖煒國表示，里民認同「使用者付費」，但當地有許多工廠，畫線會使貨 : 車進出不便。 : 北市停管處長謝銘鴻昨天在交通會報上指出，原本畫設停車格那一側，在收費費率調降後 : ，已增加停車率約至8成，另一側在市府持續與里長溝通之後，剩下石潭里內約0.7公里長 : 度，里長與里民仍不同意畫設，盼維持免費停車現狀，因此，停管處將持續與里長溝通， : 取得共識。 : 里長廖煒國澄清，他認同「使用者付費」的原則，但是當地屬於工業區，至少有10家以上 : 工廠，若畫設停車格或紅、黃線，貨車進進出出會相當不便，不是要占市府便宜，但希望 : 能考量當地狀況。(中國時報) : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102 如果誠如里長說的認同使用者付費的話上面二選一自己想清楚要選哪個好看你工廠要乖乖繳停車費來停格子還是要畫紅、黃線來賭會不會被拖吊至於里長說即便劃設停車格，貨車進出也會相當不便想解決的話，明明就有配套的辦法不知道各位有沒有觀察過，一些原先公有路邊收費停車格如果旁邊後來要蓋大樓，然後收費停車格就正好在工地出入口，要怎麼辦？是 1 其他車輛要停就停，工地車輛要出入請自己找沒車停的空檔進出 2 工地會派人看，如果有其他車輛要停，就"拜託"他們去停別格 3 當地停管處，給工地方便，直接劃銷停車格 4 建商聯絡停管處，直接付費承租包下停車格對比較守規矩的建商來說，選4花點錢解決較符合使用者付費所以回到這篇的工廠就請工廠自己視停車需求來考量如果是像工地那樣無法忍受有其他車輛停在出入口就付費包下停車格，讓其他外車不要停如果只是要有格子停，不見得要自己工廠門口那格的話就不用整個包下來甚至於有些物流公司性質的，上班時間幾乎都在外面跑只有早上清晨司機還沒上班，或是晚上下班後短暫的時間才會付費到當然啦，想要畫紅、黃線，賭看看會不會積極抓違停也是種選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1440833856.A.49D.html

推

BillHuang

08/29 15:59, , 1^F

08/29 15:59, 1^F

→

YJM1106

08/29 16:00, , 2^F

08/29 16:00, 2^F

→

aalittle

08/29 16:02, , 3^F

08/29 16:02, 3^F