[討論] 休旅車比轎車安全？

看板car作者 (GGYY)時間10年前 (2015/08/18 09:35), 編輯推噓19(19推 0噓 26→)
留言45則, 29人參與, 最新討論串1/1
最近家裡要買車 不免討論到安全性的問題 準備要換掉的是CRV3代 家人其實也有考慮要繼續換休旅車 他們都說休旅車視野好，安全性比較好 之前開CRV不小心有些小碰撞時 也都是對方的車傷比較重 他們的說法是一來休旅車車身比較高 二來休旅車的殼比轎車厚 請問休旅車真的有比較安全嗎？ 當然是以同級車、同樣的安全配備的前提去比 再來怎麼現在這麼多人喜歡開休旅車阿 他的優點到底在哪？ 常常看到明明都只做兩人 也只有市區通勤需求的人 但他們還是都開休旅車 是單純喜歡休旅車的外觀 還是真的視野好很多 明明死角比轎車還多不是嗎 又耗油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1439861738.A.6B6.html
→
08/18 09:38, , 1F
高高在上的視野，心靈安全感+10，其實死角更大
08/18 09:38, 1F
推
08/18 09:39, , 2F
去試開馬3跟CX5，休旅車視野好又舒服
08/18 09:39, 2F
→
08/18 09:39, , 3F
休旅車優勢是視野(但有A柱死角)與對撞(車身較高較強)
08/18 09:39, 3F
→
08/18 09:40, , 4F
劣勢是側向翻覆 小型休旅的死傷率其實跟一般轎車差不多
08/18 09:40, 4F
→
08/18 09:40, , 5F
X所以休旅車真的比轎車安全喔？
08/18 09:40, 5F
推
08/18 09:42, , 6F
休旅車容易翻車可以減緩衝擊力道，當然比轎車安全囉
08/18 09:42, 6F
→
08/18 09:50, , 7F
最近飛下橋的兩台都是休旅
08/18 09:50, 7F
→
08/18 09:51, , 8F
高的車在對撞時本來就佔有絕對的優勢
08/18 09:51, 8F
推
08/18 09:53, , 9F
覺得只因為視野所以安全點 其他都輸轎車
08/18 09:53, 9F
推
08/18 09:55, , 10F
像開很高的車 可以看整片的車流 轎車只能看前兩三台
08/18 09:55, 10F
→
08/18 09:55, , 11F
如果前車 隔熱紙貼很黑 只能看一台
08/18 09:55, 11F
→
08/18 09:56, , 12F
前面有狀況 緊急煞車的大大減少
08/18 09:56, 12F
推
08/18 10:01, , 13F
我是覺得啦，安全是相對的，看你從什麼樣的角度來看
08/18 10:01, 13F
→
08/18 10:02, , 14F
像高底盤的優點是前方視野好，但低處的死角也大，過彎的
08/18 10:02, 14F
→
08/18 10:03, , 15F
穩定度也要拿捏，不然翻車機率也是較高。
08/18 10:03, 15F
→
08/18 10:04, , 16F
至於板金比較厚這種拔公獅子鬉毛的傳說就不要當一回事了
08/18 10:04, 16F
→
08/18 10:05, , 17F
與其說板金厚，應該說車子相對比較重，但重是不是代表絕
08/18 10:05, 17F
→
08/18 10:05, , 18F
對比較安全，這應該已經有大大發文駁斥過了
08/18 10:05, 18F
推
08/18 10:06, , 19F
鈑金跟骨架粗勇請參考貨車或是越野車
08/18 10:06, 19F
推
08/18 10:07, , 20F
只坐兩人 車要重 高視野 那不得不推新堅達
08/18 10:07, 20F
推
08/18 10:16, , 21F
可以考慮跨界小休旅?
08/18 10:16, 21F
推
08/18 10:22, , 22F
所以休旅車很需要氣廉，因為很容易翻滾
08/18 10:22, 22F
推
08/18 10:30, , 23F
飛下橋的是客貨車,而非SUV休旅車
08/18 10:30, 23F
→
08/18 10:33, , 24F
低處視野頗危險 有小東西接近會看不到
08/18 10:33, 24F
→
08/18 10:36, , 25F
沒有最安全的車...只有最安全的駕駛習慣跟態度
08/18 10:36, 25F
推
08/18 10:42, , 26F
安全的習慣和態度人人都可以培養 來車板當然是要選安
08/18 10:42, 26F
→
08/18 10:42, , 27F
全的車 這兩個並沒有衝突
08/18 10:42, 27F
推
08/18 10:51, , 28F
開休旅車的視野很好 但是後車的視野就不好了 XD
08/18 10:51, 28F
→
08/18 10:52, , 29F
翻下橋的都是老爺車+客貨車 安全性跟新款休旅根本不能比
08/18 10:52, 29F
→
08/18 10:57, , 30F
台灣販售的休旅車安全配備都比較齊全，要說休旅車比較安全
08/18 10:57, 30F
→
08/18 10:57, , 31F
也不過分，主要也是售價較高，買的人也家庭為多，較注重安
08/18 10:57, 31F
→
08/18 10:57, , 32F
全配備自然配備就多，小車房車比較多經濟考量，自然配備就
08/18 10:57, 32F
→
08/18 10:57, , 33F
少
08/18 10:57, 33F
推
08/18 11:16, , 34F
美國有統計零死亡的車款！都是.........所以.........
08/18 11:16, 34F
→
08/18 11:27, , 35F
不准你這麼說 TOYOTA！
08/18 11:27, 35F
→
08/18 11:32, , 36F
休旅車視野好 整路都休旅車 大貨車 一樣…………
08/18 11:32, 36F
推
08/18 11:33, , 37F
SUV安全M安配備比較齊全XDDDDDDDDDDDDDD
08/18 11:33, 37F
推
08/18 12:45, , 38F
上次有個影片 休旅被側面撞一下就翻 安全?
08/18 12:45, 38F
推
08/18 14:22, , 39F
藍寶堅尼車身最低最安全。
08/18 14:22, 39F
推
08/18 16:03, , 40F
其他不說，"殼比轎車厚"應是無稽之談，且安全也不是看殼
08/18 16:03, 40F
推
08/18 17:21, , 41F
老實說...我覺得重心高本來就不好控制，怎麼會安全
08/18 17:21, 41F
→
08/18 17:21, , 42F
呢？
08/18 17:21, 42F
推
08/19 00:59, , 43F
安全在於視野好啊，能看到前面幾台的煞車燈總比只看前一
08/19 00:59, 43F
→
08/19 00:59, , 44F
台的好
08/19 00:59, 44F
→
08/19 01:05, , 45F
正休旅車很少吧...一百萬以下熱門車不是都客貨??
08/19 01:05, 45F
‣ 更多 CGYGC 的文章
文章代碼(AID): #1LqelgQs (car)