[新聞] 國道自撞車禍女子削頭(馬自達的車)

看板car作者 (小林)時間8年前 (2015/08/09 22:26), 編輯推噓14(27推 13噓 24→)
留言64則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150809001123-260402 國道3嚴重自撞車禍，撞到連引擎都飛出來。。車子是號稱安全的馬自達。竟然可以撞成 這樣，似乎是馬3？有點可怕阿@@ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.8.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1439130383.A.448.html
→
08/09 22:28, , 1F
看起來像福特的馬3?
08/09 22:28, 1F
→
08/09 22:28, , 2F
別的新聞有寫是舊馬3阿 不過這應該跟車沒關係
08/09 22:28, 2F
推
08/09 22:28, , 3F
不是馬自達可怕 是那路段該請人作法了吧！
08/09 22:28, 3F
→
08/09 22:29, , 4F
駕駛還落跑XD 不是無照就是酒駕吧 搞不好兩者都有
08/09 22:29, 4F
推
08/09 22:29, , 5F
ㄧ代馬3，車子還是小心開最重要！
08/09 22:29, 5F
推
08/09 22:29, , 6F
那是沒綁安全帶被拋出車外
08/09 22:29, 6F
→
08/09 22:30, , 7F
在台灣只有駕駛才有習慣綁安全帶
08/09 22:30, 7F
推
08/09 22:31, , 8F
酒駕，未繫安全帶，跟車子安配無關
08/09 22:31, 8F
推
08/09 22:31, , 9F
以車子來說AB柱還沒彎還算及格吧
08/09 22:31, 9F
推
08/09 22:33, , 10F
那段常開不覺得危險，通霄交流道下的吳媽媽好吃
08/09 22:33, 10F
→
08/09 22:35, , 11F
就是覺得那路段明明就不危險 這才詭異啊
08/09 22:35, 11F
推
08/09 22:36, , 12F
好噁心
08/09 22:36, 12F
推
08/09 22:36, , 13F
有人覺得要請人作法.....都2015了餒....
08/09 22:36, 13F
→
08/09 22:39, , 14F
舊的四門馬三
08/09 22:39, 14F
→
08/09 22:40, , 15F
請問哪邊有寫號稱安全的馬3?
08/09 22:40, 15F
推
08/09 22:40, , 16F
這30天以來,國3苗栗段真的走了太多人了
08/09 22:40, 16F
→
08/09 22:41, , 17F
就是自己幾乎每周都會走覺得不危險才可怕...
08/09 22:41, 17F
噓
08/09 22:47, , 18F
噓你硬要扯汽車！
08/09 22:47, 18F
→
08/09 22:47, , 19F
說錯，噓你硬要扯馬三！
08/09 22:47, 19F
噓
08/09 22:54, , 20F
原文的疑似未繫安全帶你眼睛真利，被你河蟹了！
08/09 22:54, 20F
→
08/09 22:56, , 21F
這樣都可以把舊馬三拖出來酸 你也真有才
08/09 22:56, 21F
推
08/09 22:56, , 22F
坐在右後座的21歲柯姓女子、左後座的23歲劉姓女子
08/09 22:56, 22F
推
08/09 22:56, , 23F
這新聞好怪...所以到底有沒有人駕駛?
08/09 22:56, 23F
→
08/09 22:57, , 24F
劉女酒醒後改口稱車內只有2人，警消才鬆口氣結束搜救
08/09 22:57, 24F
→
08/09 22:57, , 25F
車內只有兩人，且兩人都坐後座，那到底是誰開車啊?
08/09 22:57, 25F
推
08/09 22:57, , 26F
某J怎麼還不出來辯解？
08/09 22:57, 26F
→
08/09 22:57, , 27F
所以誰是駕駛? 兩個坐後座，沒人坐前座?
08/09 22:57, 27F
推
08/09 22:58, , 28F
看起來像鍵盤車手專門炮的福特的馬三？
08/09 22:58, 28F
→
08/09 22:58, , 29F
聽到這種說法警消鬆口氣?這實在太神奇了
08/09 22:58, 29F
推
08/09 22:59, , 30F
轉飄版，真的有另外兩人不過是阿飄
08/09 22:59, 30F
推
08/09 22:59, , 31F
號稱安全的不是進口馬三嗎 有人會說國產馬三安全?
08/09 22:59, 31F
推
08/09 23:00, , 32F
國產馬三是坦克製造廠生產的
08/09 23:00, 32F
推
08/09 23:01, , 33F
再安全也敵不過高速酒駕
08/09 23:01, 33F
噓
08/09 23:08, , 34F
這是駕駛行為
08/09 23:08, 34F
推
08/09 23:11, , 35F
酒駕怎麼不連坐罰乘客？就算違憲也要連坐罰好嗎
08/09 23:11, 35F
噓
08/09 23:24, , 36F
未看先猜某J會說，如果是T或歪L牌...ㄧ定更慘
08/09 23:24, 36F
噓
08/09 23:28, , 37F
是未繫安全帶
08/09 23:28, 37F
噓
08/09 23:33, , 38F
駕駛問題
08/09 23:33, 38F
噓
08/09 23:41, , 39F
酒駕又未繫安全帶，坐藍保基尼也無解
08/09 23:41, 39F
→
08/09 23:42, , 40F
不就馬自達嗎??? 跟福特又有啥關係了.....
08/09 23:42, 40F
噓
08/09 23:54, , 41F
。。。
08/09 23:54, 41F
推
08/10 00:13, , 42F
新馬三沒這問題好嗎？
08/10 00:13, 42F
推
08/10 00:14, , 43F
馬三不意外
08/10 00:14, 43F
噓
08/10 00:18, , 44F
欠噓，這樣也可以說車子
08/10 00:18, 44F
→
08/10 00:20, , 45F
馬自大和福祿仔->駕駛問題；其他->爛車不意外
08/10 00:20, 45F
推
08/10 00:46, , 46F
馬粉只會狂說新馬三多安全 結果駕駛八成都肖胚台客
08/10 00:46, 46F
→
08/10 00:47, , 47F
還附帶酒駕未繫安全帶等技能 超安全der
08/10 00:47, 47F
噓
08/10 01:02, , 48F
喔，所以開牛頭的都沒人酒駕？
08/10 01:02, 48F
→
08/10 01:03, , 49F
這種爛文還有人可以附和，水準可見一般！
08/10 01:03, 49F
噓
08/10 01:10, , 50F
各種水準的言論都會有，這就是言論自由的真相
08/10 01:10, 50F
噓
08/10 01:16, , 51F
有些莫名奇妙……難道我要拿前幾篇的影片說某牌車主上路
08/10 01:16, 51F
→
08/10 01:16, , 52F
都不會開後照鏡的嗎
08/10 01:16, 52F
推
08/10 01:18, , 53F
這樣也能扯到言論自由？北韓中共歡迎你
08/10 01:18, 53F
噓
08/10 04:00, , 54F
封缸哥也只會推廢文而已
08/10 04:00, 54F
推
08/10 06:51, , 55F
誰說新馬三沒這問題？
08/10 06:51, 55F
→
08/10 06:51, , 56F
酒駕又未繫安全帶，新馬三也救不了
08/10 06:51, 56F
推
08/10 07:32, , 57F
駕駛慘死
08/10 07:32, 57F
推
08/10 08:56, , 58F
某些人水準超低 嘴巴頗臭
08/10 08:56, 58F
推
08/10 09:02, , 59F
會不會他原本說還有兩人是駕駛跟副座，只是輕傷跑了?
08/10 09:02, 59F
→
08/10 09:02, , 60F
可能有喝酒或吸毒
08/10 09:02, 60F
推
08/10 09:03, , 61F
瞄起來像323~
08/10 09:03, 61F
→
08/10 12:04, , 62F
鬼扯三小
08/10 12:04, 62F
→
08/10 12:34, , 63F
都2015年了竹科七月半還是在拜拜 哈
08/10 12:34, 63F
→
08/10 12:43, , 64F
這跟幾年沒關,2015了美國硬幣也還有In God We Trust
08/10 12:43, 64F
‣ 更多 firelin 的文章
文章代碼(AID): #1LnsCFH8 (car)
‣ 更多 firelin 的文章
文章代碼(AID): #1LnsCFH8 (car)