Re: [影片] 這算正當防衛嗎？

看板car作者 (shenlone)時間8年前 (2015/08/03 12:22), 8年前編輯推噓17(18推 1噓 26→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《f89514179 (orzpp)》之銘言： : https://www.facebook.com/liyang.wang.756/videos/871898616233890/ : 在FB上看到的 : 苦主被騎bws的陌生持刀男子開車門，還好門有上鎖 : 苦主馬上開走並報警，結果bws無視全線禁行機車追了上來 : 就在bws騎到苦主的車子前面時，苦主從後面加速把bws撞個屁滾尿流 : 苦主說法是緊張撞到他，不知道各位看法是如何？ : 這樣算正當防衛嗎？ ---------------分隔線---------------- 首先要先貼張大快人心的照片 http://i.imgur.com/XPba6qQ.jpg
可惜那+3細劍沒有拍的很清楚 暑假到了特產多 打大型怪還拿細劍 真不曉得電動打到哪去了？ 離題了..... 看到這則新聞 不禁讓我多思考了自保之道 很多網友看到這種處理方式 都建議直接撞下去 後續再說 但是侏羅紀世界已經拍完了 也過了宣傳期了 該回來的法官也都就定位了 這麽一撞對自己後續可以說相當不利 但是想想 恐龍法官也是有好處的 因為「未保持行車距離」是非常好用的 與其去撞人 不如讓特產撞上來就好 還不容易有碾壓風險 最好的下手點在 http://i.imgur.com/wZ1AGjt.jpg
雙車道 加速狀態 屁孩一定死跟著 一個全力急煞 沒ABS且在加速狀態的機車 這麼一個急煞 不撞上來也自摔了 自摔當然最好 不管有沒有撞上來 停路肩幫他叫警察吧 反正特產絕對不會裝行車紀錄器 在這種禁行機車的地方肇事責任自己一定比較低 就算有裝行車記錄器 可以說緊張踩錯就好 跟事主原本處理方式一樣 自己行車紀錄器留著自保不用交出來 其他交給保險公司跟警察就好 第三險跟車體險重要性這時候就凸顯出來了 以上僅為個人心得 看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.4.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1438575738.A.2FE.html ※ 編輯: devil4227 (223.143.4.8), 08/03/2015 12:23:26 ※ 編輯: devil4227 (223.143.4.8), 08/03/2015 12:24:11 ※ 編輯: devil4227 (223.143.4.8), 08/03/2015 12:27:20
推
08/03 12:26, , 1F
哎呀紅燈(踩煞車)
08/03 12:26, 1F
推
08/03 12:29, , 2F
打鐵皮怪，流星錘(球棒)比較有威力，只能說是北七八
08/03 12:29, 2F
→
08/03 12:29, , 3F
嘎囧...
08/03 12:29, 3F
推
08/03 12:32, , 4F
你說的急踩煞車，有可能會被後車的記錄器錄下..
08/03 12:32, 4F
→
08/03 12:35, , 5F
理由一樣啊，說是緊張踩錯，而且就算急煞撞到，也是後
08/03 12:35, 5F
→
08/03 12:35, , 6F
方車問題叫多，沒保持安全距離
08/03 12:35, 6F
→
08/03 12:35, , 7F
你的照片這麼好模糊~~http://i.imgur.com/bZfo0GQ.jpg
08/03 12:35, 7F
推
08/03 12:36, , 8F
急煞害後面車撞上他應該事情更多
08/03 12:36, 8F
→
08/03 12:38, , 9F
樓樓上好
08/03 12:38, 9F
→
08/03 12:40, , 10F
一般人不會那麼熱心還提供行車記錄器的，都馬直接開走
08/03 12:40, 10F
→
08/03 12:40, , 11F
居多，而且不上新聞一般人只會認為是普通車禍
08/03 12:40, 11F
推
08/03 12:41, , 12F
拿刀砍車門這樣我寧願開去十八標 看他跟多遠
08/03 12:41, 12F
推
08/03 12:45, , 13F
用檔煞會不會比較好？有點傷車，可是不怕被錄
08/03 12:45, 13F
推
08/03 12:49, , 14F
說前面有貓跳過去不就好了
08/03 12:49, 14F
→
08/03 12:52, , 15F
對，說有看到小動物就好
08/03 12:52, 15F
推
08/03 13:15, , 16F
防禦過當 判賠100萬
08/03 13:15, 16F
推
08/03 13:19, , 17F
你以為沒事可以急煞喔 交通法規看一下吧
08/03 13:19, 17F
推
08/03 13:20, , 18F
你照片的刀好像一隻魚
08/03 13:20, 18F
推
08/03 14:08, , 19F
細劍...這開山刀耶o o
08/03 14:08, 19F
推
08/03 14:26, , 20F
大馬士革刀啊....買錯了
08/03 14:26, 20F
→
08/03 14:28, , 21F
別傻了 鬼島法棺在交通究責比例只是當參考 你把人弄受大
08/03 14:28, 21F
推
08/03 14:28, , 22F
細劍沒+9也敢拿出來獻醜
08/03 14:28, 22F
→
08/03 14:29, , 23F
傷或翹了 你不去賠錢談和解就判你過失傷害來壓你 這就是
08/03 14:29, 23F
推
08/03 14:30, , 24F
08/03 14:30, 24F
→
08/03 14:30, , 25F
他們的"正義" 各打五十大板
08/03 14:30, 25F
→
08/03 14:31, , 26F
影片這種撞法不會有大傷，加速距離不夠+人被撞後往車上翻
08/03 14:31, 26F
推
08/03 14:34, , 27F
我覺得這女的撞下去算反應很好
08/03 14:34, 27F
→
08/03 14:41, , 28F
屁孩靠近就左邊壓過去逼車，影片他後面可以往右跑
08/03 14:41, 28F
→
08/03 14:42, , 29F
但他往左邊撞下去，留了把柄給人，看法官怎麼判吧！
08/03 14:42, 29F
→
08/03 15:06, , 30F
話說感情生變就拿刀捅人，真的是腦子有問題
08/03 15:06, 30F
噓
08/03 15:21, , 31F
會往上翻。都是速度過快才會。又一個鍵盤
08/03 15:21, 31F
→
08/03 15:24, , 32F
速度夠的話 人會飛到車頂
08/03 15:24, 32F
→
08/03 15:31, , 33F
加速距離不夠(足以一撞殺死人)；人往引擎蓋翻(卸力沒硬食)
08/03 15:31, 33F
→
08/03 15:32, , 34F
這兩句是分開講的，請不要解讀成因為速度不夠所以往車上翻
08/03 15:32, 34F
→
08/03 15:33, , 35F
我用+號，表示是兩個條件共存，請勿鍵盤腦補成因果關係
08/03 15:33, 35F
→
08/03 15:37, , 36F
開轎車用同樣時速去撞站著的路人和蹲著的路人,結果就不同
08/03 15:37, 36F
→
08/03 15:56, , 37F
上次有個騎車踹人的自撞安全島,被踹的還不是照樣被告
08/03 15:56, 37F
→
08/03 15:56, , 38F
時速20就可以把站著的行人送上引擎蓋了，但對蹲著的就不行
08/03 15:56, 38F
推
08/03 17:46, , 39F
理由很簡單啊, 就說看到前面有影子跑過去, 以為有人就急煞了
08/03 17:46, 39F
推
08/03 18:29, , 40F
蹲著的可以輾過去
08/03 18:29, 40F
推
08/03 20:01, , 41F
急煞讓大B從後面撞上來不太妥,萬一角度沒抓好人撞破後擋
08/03 20:01, 41F
→
08/03 20:01, , 42F
掛在車內就糟糕了
08/03 20:01, 42F
→
08/04 00:24, , 43F
客貨車的鐵桿這時派上用場了
08/04 00:24, 43F
→
08/04 10:30, , 44F
好奇被撞的人怎麼樣了？
08/04 10:30, 44F
→
08/04 11:18, , 45F
沒怎樣吧 還可以接受採訪說是誤認他馬子上別人車
08/04 11:18, 45F
‣ 更多 devil4227 的文章
文章代碼(AID): #1LlknwB- (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devil4227 的文章
文章代碼(AID): #1LlknwB- (car)