[新聞] 國道墜橋6死車禍　影片曝光

看板car作者 (阿YA)時間8年前 (2015/07/19 16:31), 編輯推噓36(37推 1噓 48→)
留言86則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150719/651008/ 2015年07月19日15:03 （更新：增加目擊駕駛說法） 國道三號昨發生6死車禍，爆胎廂型車翻滾墜橋過程影片曝光。後車用路人的行車紀錄器 拍下過程，影片可見廂型車失控後往護欄翻滾數圈後翻下高架橋，過程激起大量煙塵，影 片最後可見2名死傷者摔出車外躺在國道。 住新北市的林姓男子昨開車載家人返回彰化老家，行經事故地點時剛好目擊這起重大事故 ，他說，起初看到前方在冒煙，他下意識大喊：「翻車！」後來就發現一輛廂型車在地上 翻了好幾圈，接著撞上護欄翻落高架橋下，兩名女子被拋出車外躺在路肩，其中一名紅衣 女子還會動，他與妻子都被嚇呆了，「實在太可怕了！」 林姓男子（36歲）說，廂型車撞上護欄時，原本停頓了一下，他以為護欄應該可以擋住車 子，不料，廂型車最後一個翻滾，就整輛車翻落高架路面，他連忙放慢速度並打警示燈， 發現沿路都是散落的零件，自己車子經過時還發出輾壓碎玻璃的聲音。 林男說，經過廂型車翻落護欄的位置時，他看到兩名女子被拋出車外，躺在路肩上，其中 一人動也不動，另一名位置較前方、穿紅衣的女子還會掙扎，妻子原本想打電話報案，但 看到前方有一輛車停在路肩，心想對方應該會報案才作罷。 林男說，自己經常開車上國道，從來沒見過如此怵目驚心的車禍，他與妻子都嚇壞了，沒 多久就下休息區，待情緒平穩後才上路，事後看到新聞才知道這起車禍竟然造成6死1重傷 ，在路肩掙扎的應是唯一生還的詹姓女乘客，「現在回想起來，還是覺得很恐怖！」 《蘋果日報》表示，本則影片是投訴人獨家提供《蘋果日報》，若其他媒體未取得同意， 也未註明出處，《蘋果》必訴諸法律，以保障權益。(鮮明／苗栗報導) ******************************************** 看到人躺在那 好毛....真的輪胎該換要換 自從有了行車紀錄器 影片看多了 自己都會更注意行車安全.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.71.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1437294688.A.C42.html
推
07/19 16:35, , 1F
不敢看
07/19 16:35, 1F
推
07/19 16:36, , 2F
影片遠遠的
07/19 16:36, 2F
推
07/19 16:48, , 3F
根本看不清楚= =
07/19 16:48, 3F
推
07/19 16:48, , 4F
影片太遠，不知有無更近的
07/19 16:48, 4F
推
07/19 16:59, , 5F
這已經夠恐怖了 就看看更近的幾台車有沒有影片...
07/19 16:59, 5F
推
07/19 17:00, , 6F
看了就覺得難過，婚宴應該吃不太下吧....
07/19 17:00, 6F
推
07/19 17:12, , 7F
護欄不夠高才是釀災主因
07/19 17:12, 7F
推
07/19 17:15, , 8F
主因不是爆胎嗎…
07/19 17:15, 8F
→
07/19 17:19, , 9F
護欄不夠高才是釀災主因? 我怎麼覺得是馬路太硬才會摔死?
07/19 17:19, 9F
推
07/19 17:19, , 10F
照某樓的說法，護欄夠高輪胎就不會爆了
07/19 17:19, 10F
→
07/19 17:19, , 11F
看來主因應該是高速公路速限太高 應該降成60
07/19 17:19, 11F
→
07/19 17:20, , 12F
如果能把車擋下來不掉下去，根本不會墜落
07/19 17:20, 12F
→
07/19 17:21, , 13F
所以應該要提出國賠，並檢視當初是誰設計這個路段的
07/19 17:21, 13F
推
07/19 17:21, , 14F
其實主因就是他媽的有個王八蛋發明了汽車!!
07/19 17:21, 14F
→
07/19 17:21, , 15F
過高的高架+不夠高的護欄
07/19 17:21, 15F
→
07/19 17:21, , 16F
沒有別的原因了!!!
07/19 17:21, 16F
→
07/19 17:21, , 17F
政府不斷地興建越來越高的高架道路，卻沒有考慮過
07/19 17:21, 17F
→
07/19 17:22, , 18F
這麼高出了意外會有多麼嚴重
07/19 17:22, 18F
推
07/19 17:26, , 19F
接下來休旅 廂型車都要避免翻車慢慢開內線了...
07/19 17:26, 19F
推
07/19 17:33, , 20F
有人在帶風向想要搞國賠 想必是親屬
07/19 17:33, 20F
推
07/19 17:34, , 21F
u大師發言 看看笑笑就算了
07/19 17:34, 21F
推
07/19 17:37, , 22F
其實車子能開太快才是死亡因素 應該要限制時速最高10公
07/19 17:37, 22F
→
07/19 17:37, , 23F
里 這樣就不會翻車
07/19 17:37, 23F
推
07/19 17:37, , 24F
看來主因應該是路太平了 要是有個坑卡住車子就不會發生
07/19 17:37, 24F
→
07/19 17:38, , 25F
所以應該要提出國賠, 並檢視當初誰建這條路時沒挖坑
07/19 17:38, 25F
推
07/19 17:40, , 26F
明明是地心引力和慣性造成，牛頓不用出來負責嗎(大誤~
07/19 17:40, 26F
推
07/19 17:41, , 27F
到現在還是很多人乘車不繫安全帶的。最基本的防護都不做，
07/19 17:41, 27F
→
07/19 17:41, , 28F
還希望車商多給你幾顆氣囊? ?
07/19 17:41, 28F
→
07/19 17:45, , 29F
不過這起車禍反沒繫安全帶唯一存活...
07/19 17:45, 29F
推
07/19 17:49, , 30F
原本還留在路上的應該也是沒繫安全帶阿
07/19 17:49, 30F
→
07/19 18:00, , 31F
不是說橋上的兩個死 怎麼好像有看到人在動
07/19 18:00, 31F
→
07/19 18:01, , 32F
講安全最基本的就是輪胎 這關沒過就扯到安全帶是扯遠了
07/19 18:01, 32F
推
07/19 18:03, , 33F
這掉下去22公尺哪台車有機會活？雖然這舊車安全性一
07/19 18:03, 33F
→
07/19 18:03, , 34F
定很慘 主因還是輪胎啊 不管是胎壓偵測還是自己注意
07/19 18:03, 34F
→
07/19 18:03, , 35F
胎紋 都很重要
07/19 18:03, 35F
→
07/19 18:03, , 36F
橋上其中一個活
07/19 18:03, 36F
推
07/19 18:28, , 37F
馬上換輪胎跟胎壓偵測
07/19 18:28, 37F
推
07/19 18:32, , 38F
验车真的该检讨
07/19 18:32, 38F
→
07/19 18:34, , 39F
所以才要強制裝TPMS啊！
07/19 18:34, 39F
→
07/19 18:34, , 40F
車用滾的才有可能會掉下去~
07/19 18:34, 40F
推
07/19 18:38, , 41F
u大師 也常在棒球版推奇怪的風向推文 不曉得是在想啥
07/19 18:38, 41F
→
07/19 18:39, , 42F
這是一個眾人皆醒我獨醉的概念
07/19 18:39, 42F
→
07/19 18:52, , 43F
有影片可知,會翻過橋主因是在車道上已經側翻,車子在以前
07/19 18:52, 43F
→
07/19 18:53, , 44F
進方向右手軸有很大的角動量,到了護欄邊,和護欄接觸點就
07/19 18:53, 44F
→
07/19 18:54, , 45F
會形成支點翻過去(無法讓此角動量消失,車子就會轉下橋去)
07/19 18:54, 45F
→
07/19 18:55, , 46F
如果一開始沒側翻,說不定還不一定掉下橋
07/19 18:55, 46F
→
07/19 18:55, , 47F
駕駛人本身毫無車輛檢查觀念才是最大的問題~
07/19 18:55, 47F
→
07/19 18:57, , 48F
一開始不要爆胎是對的,我僅針對物理的角動量觀點來看,這
07/19 18:57, 48F
推
07/19 18:57, , 49F
摔在橋上的2個活1個 其他5個掉下橋都掛了
07/19 18:57, 49F
→
07/19 18:57, , 50F
影片其實強化了為什麼休旅車等高重心的車一定要有ESP,因
07/19 18:57, 50F
→
07/19 18:58, , 51F
為較容易側翻,爆胎時ESP可能幫不上太多忙,單純是說重心高
07/19 18:58, 51F
→
07/19 18:59, , 52F
的車子,真的要多小心,ESP一定要,TPMS,外加常檢查胎面
07/19 18:59, 52F
→
07/19 19:01, , 53F
翻滾的時候沒安全帶HP先減一半，拋出去就GG了啊....
07/19 19:01, 53F
→
07/19 19:02, , 54F
就算像駕駛有繫安全帶，還是可能會因為車體變形夾在車內
07/19 19:02, 54F
→
07/19 19:03, , 55F
這次摔出車外活一個,我覺得可能是例外狀況(或許另一個當
07/19 19:03, 55F
→
07/19 19:03, , 56F
了存活者的cusion)
07/19 19:03, 56F
→
07/19 19:04, , 57F
cushion
07/19 19:04, 57F
→
07/19 19:05, , 58F
我是從報導中存活者的傷勢推斷的,就算沒直接撞到頭,她的
07/19 19:05, 58F
→
07/19 19:05, , 59F
傷勢以及能保持清醒沒有[氣囊]根本是不可能
07/19 19:05, 59F
推
07/19 19:29, , 60F
輪胎不能省！
07/19 19:29, 60F
推
07/19 19:44, , 61F
不要跟大濕隨風起舞才對，要不要說乾脆怪地心引力殺人好了?
07/19 19:44, 61F
→
07/19 20:13, , 62F
後輪爆卻翻滾的那麼厲害，駕駛應該有去踩煞車，而且方向
07/19 20:13, 62F
→
07/19 20:13, , 63F
盤沒握緊
07/19 20:13, 63F
推
07/19 20:18, , 64F
輪胎真的不要省...超過五年就要注意了 基本上超過10年
07/19 20:18, 64F
→
07/19 20:18, , 65F
你還開上快速道路 基本上就是在賭運氣
07/19 20:18, 65F
→
07/19 20:31, , 66F
自行增加第三排座椅
07/19 20:31, 66F
推
07/19 20:37, , 67F
如果是別人失控，從側面來撞擊，我覺得這種重心高的車子都
07/19 20:37, 67F
→
07/19 20:38, , 68F
不太安全吧，以後換車還是不要考慮suv比較保險
07/19 20:38, 68F
推
07/19 20:42, , 69F
樓上別想太多 出事的那台中華FREECA是貨車跟SUV沾不上邊
07/19 20:42, 69F
→
07/19 20:44, , 70F
裝的胎也是貨車用的185R14C 基本上這種車也不太適合載太
07/19 20:44, 70F
→
07/19 20:44, , 71F
多人
07/19 20:44, 71F
推
07/19 20:47, , 72F
Suv本來就容易翻車，至少比轎車易翻多了
07/19 20:47, 72F
噓
07/19 20:51, , 73F
有本事開車 請有本事養車 最基本輪胎都不行了
07/19 20:51, 73F
→
07/19 20:51, , 74F
有時候說真的 搞不懂一人開車上路是想害死誰
07/19 20:51, 74F
→
07/19 20:52, , 75F
本身腳都站不穩(輪胎)還想學跑?
07/19 20:52, 75F
推
07/19 20:52, , 76F
BridgeStone 出來說話了!!
07/19 20:52, 76F
→
07/19 20:53, , 77F
樓下 GoodYear
07/19 20:53, 77F
推
07/19 21:09, , 78F
不是 樓下michelin
07/19 21:09, 78F
→
07/19 21:16, , 79F
...我只是外表長的像michelin...
07/19 21:16, 79F
→
07/19 22:25, , 80F
橋蓋太高才會摔死, 國賠!
07/19 22:25, 80F
推
07/19 22:46, , 81F
今天晚上五楊看到ㄧ台神A打橫撞護欄 超怕掉下去的
07/19 22:46, 81F
推
07/19 22:48, , 82F
樓上，影片？
07/19 22:48, 82F
推
07/19 23:03, , 83F
明晚有時間再放上來 雨天可能也不清楚
07/19 23:03, 83F
推
07/19 23:11, , 84F
我每天走國道 最近天氣一熱很多Toyota都開始爆胎
07/19 23:11, 84F
推
07/20 00:28, , 85F
這車主蠻猛的剛開始直接變換兩車道到內線
07/20 00:28, 85F
推
07/20 22:28, , 86F
彰化某公園還在二高高架橋下咧！
07/20 22:28, 86F
‣ 更多 YYA 的文章
文章代碼(AID): #1Lgs1Wn2 (car)
‣ 更多 YYA 的文章
文章代碼(AID): #1Lgs1Wn2 (car)