Re: [問題] 年薪約48萬 買FORD FIESTA1.0 會不會吃力
※ 引述《mouse800819 (白色弟弟)》之銘言:
: 大家好
: 小弟剛出社會快滿一年 23歲
: 年薪約46萬
: 想考慮FORD FIESTA1.0
: 看了一下價格大概落在68萬左右(加加減減後)
: 我是住台北南港 我自己的房子(30年老房)
: 沒有車位
: 可能要租車位一個月2000左右
: 平常可能一周往返南港-三重 3次
: 兩周台北出遊一次
: 兩周出遊一次遠門
: 想要自己貸款50萬分5年
: 剩下的頭期繳,但是自己的存款也就這些
: 考慮未來目標年薪保守估計年增3萬
: 每個月固定花費這樣算不知道撐不撐得住
: 1萬車貸 2000油錢 2000停車費 700稅金 2000健身房 1萬生活開銷 5000保險
: =32700
: 好像所剩不多 不知道這樣是不是可行的呢?
: 還是會太吃緊呢?
原本都用推文的,還是回ㄧ篇文好了
看了你的條件,已經把養車比較大筆的開銷給算進去了
假設你的年收入是平均分配到每個月先忽略獎金那些的
每個月快4萬,所以扣掉你列的項目後剩下7000
7000你出遊一趟遠門就差不多花完了
別忘了車子不動就會燒錢,動了燒更兇,油錢?過路費?保養?有考慮過了嗎
我原本的工作是業務,運氣很好的家裡給了一台車讓我跑,且住家裡也沒有給家用
所以我的收入完完全全是自己掌握,當時月薪比原PO少一點
一樣用這種攤提的算法覺得還好嘛~養車沒什麼難的
但是當保險到期要續保,稅單來了要繳稅時,問題就來了
不是繳不出來,而是繳的時候會很幹XD而且平常也沒有那麼乖存一筆養車基金
所以說造成壓力是沒有,但就覺得養這台車養得很阿雜
今年轉換跑道改去當工程師後,因公司離家裡近且不用跑客戶
改成騎機車通勤(來回8公里而已)
說真的薪水沒有比之前好太多,但突然覺得自己可運用的支出多很多
騎機車一公里的油錢跟汽車差很多不講,保險、稅金、保養費用也都非常低
無形中我工作四個月存的錢比之前有車子的時候要多了不少
回到一開始我講的,你買車的目的是什麼?是理性的需要還是衝動的想要?
開車的舒服跟安全騎車無法取代,但是否真的值得你拿未來的四五年被他綁住?
網路上大家的意見可以當參考,但不要因為看了別人的鼓吹就一股腦栽下去
推坑只要出一張嘴,付錢繳貸款養車的可是你自己
尤其是那種講說自己也這樣貸款啊~沒什麼難的啦~這種話最不能信
真的這麼簡單這麼好養,就不會有一堆繳不出貸款被拍賣的車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.61.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1436678982.A.5B0.html
→
07/12 13:43, , 1F
07/12 13:43, 1F
→
07/12 13:43, , 2F
07/12 13:43, 2F
→
07/12 13:45, , 3F
07/12 13:45, 3F
→
07/12 13:45, , 4F
07/12 13:45, 4F
推
07/12 13:48, , 5F
07/12 13:48, 5F
推
07/12 13:50, , 6F
07/12 13:50, 6F
→
07/12 13:50, , 7F
07/12 13:50, 7F
→
07/12 13:50, , 8F
07/12 13:50, 8F
→
07/12 13:50, , 9F
07/12 13:50, 9F
→
07/12 13:51, , 10F
07/12 13:51, 10F
→
07/12 13:51, , 11F
07/12 13:51, 11F
推
07/12 13:51, , 12F
07/12 13:51, 12F
→
07/12 13:51, , 13F
07/12 13:51, 13F
→
07/12 13:51, , 14F
07/12 13:51, 14F
→
07/12 13:51, , 15F
07/12 13:51, 15F
→
07/12 13:52, , 16F
07/12 13:52, 16F
→
07/12 13:52, , 17F
07/12 13:52, 17F
→
07/12 13:52, , 18F
07/12 13:52, 18F
推
07/12 13:53, , 19F
07/12 13:53, 19F
推
07/12 14:05, , 20F
07/12 14:05, 20F
→
07/12 14:05, , 21F
07/12 14:05, 21F
推
07/12 14:06, , 22F
07/12 14:06, 22F
→
07/12 14:08, , 23F
07/12 14:08, 23F
→
07/12 14:15, , 24F
07/12 14:15, 24F
推
07/12 14:42, , 25F
07/12 14:42, 25F
→
07/12 14:44, , 26F
07/12 14:44, 26F
→
07/12 14:44, , 27F
07/12 14:44, 27F
→
07/12 14:44, , 28F
07/12 14:44, 28F
→
07/12 14:44, , 29F
07/12 14:44, 29F
推
07/12 15:10, , 30F
07/12 15:10, 30F
推
07/12 15:20, , 31F
07/12 15:20, 31F
推
07/12 15:30, , 32F
07/12 15:30, 32F
→
07/12 15:34, , 33F
07/12 15:34, 33F
推
07/12 16:48, , 34F
07/12 16:48, 34F
→
07/12 16:48, , 35F
07/12 16:48, 35F
→
07/12 17:05, , 36F
07/12 17:05, 36F
→
07/12 17:05, , 37F
07/12 17:05, 37F
→
07/13 08:57, , 38F
07/13 08:57, 38F
推
07/13 10:44, , 39F
07/13 10:44, 39F
→
07/13 10:44, , 40F
07/13 10:44, 40F
推
07/14 17:20, , 41F
07/14 17:20, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):