[新聞] 台塑又降價啦… 好油又省錢

看板car作者 (ivans)時間8年前 (2015/07/10 11:36), 編輯推噓23(26推 3噓 35→)
留言64則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近油品大戰好像開打了，而且今天還比中油早調降…台塑之前推出的95+找了陳和皇來做測試，看到了神A的測試表，其實很無感才省1%，但是算了一下，一個月下來其實還是會差到好幾公里。像我一個月平均大概加2次油，一次加45公升，這樣一個月可以比中油多跑11公里，一年下來省下的錢大概可以多吃頓燒肉吃到飽…… 品質提升外，在油價上又肯回饋給消費者 真不知道中油到底是要怎麼跟台塑比阿 新聞網址 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1375152 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.3.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1436499375.A.DF4.html
→
07/10 11:39, , 1F
當年有ESSO的時候才叫大戰..現在兩家都嘛過很爽
07/10 11:39, 1F
推
07/10 11:40, , 2F
省錢才是賺錢啊！而且95+也沒比較貴，真是加值不加價
07/10 11:40, 2F
→
07/10 11:46, , 3F
有聽說95+只是多摻一些苯去提升辛烷值
07/10 11:46, 3F
→
07/10 11:47, , 4F
很多朋友用95+包括自己真的有覺得有差，不要跟中油比
07/10 11:47, 4F
→
07/10 11:47, , 5F
跟台塑以前的95就有明顯的差異
07/10 11:47, 5F
→
07/10 11:48, , 6F
中油的95從以前就是把辛烷值摻到比95高一點出貨
07/10 11:48, 6F
→
07/10 11:49, , 7F
應該算台塑找回良心(?)
07/10 11:49, 7F
→
07/10 11:49, , 8F
聽說聽說，說加中油比台塑跑的遠也是聽說，很多實驗跟
07/10 11:49, 8F
→
07/10 11:49, , 9F
駕駛實際體驗都有出入
07/10 11:49, 9F
→
07/10 11:49, , 10F
到現在都還沒有真的實驗能確認加中油有比較好
07/10 11:49, 10F
→
07/10 11:53, , 11F
這兩家油品我是覺得差不多，找有良心的加油站還比較實際
07/10 11:53, 11F
推
07/10 11:54, , 12F
沒有誰有義務或多餘時間去實驗證明給誰看
07/10 11:54, 12F
→
07/10 11:54, , 13F
95+本來就是主打心理差異戰
07/10 11:54, 13F
→
07/10 11:55, , 14F
這問題可多問問每天大量駕駛車輛 使用汽油的人
07/10 11:55, 14F
推
07/10 11:56, , 15F
自己本身測長期 用中油會多10%里程 還蠻明顯的...
07/10 11:56, 15F
→
07/10 11:57, , 16F
多問問運將 貨車司機 快遞小弟...等
07/10 11:57, 16F
推
07/10 11:58, , 17F
我的車加台塑停紅燈就會抖，也不知道為啥.
07/10 11:58, 17F
→
07/10 11:59, , 18F
有沒有白老鼠加95+給M271evo的
07/10 11:59, 18F
推
07/10 12:04, , 19F
看看台塑再看看中油，再出現台塑這麼強的對手是否中油也
07/10 12:04, 19F
→
07/10 12:04, , 20F
該加油了..
07/10 12:04, 20F
→
07/10 12:06, , 21F
中油：蛤？ 對手？ 你們不買我的油最好，我做其他原料更
07/10 12:06, 21F
→
07/10 12:06, , 22F
賺
07/10 12:06, 22F
推
07/10 12:07, , 23F
以行銷搞噱頭來說 台塑的確比中油強多了 這點中油要改進
07/10 12:07, 23F
推
07/10 12:09, , 24F
整個覺得台塑就是豁出去了啊，根本就是路邊攤的價格餐
07/10 12:09, 24F
→
07/10 12:09, , 25F
廳的享受~
07/10 12:09, 25F
推
07/10 12:10, , 26F
google一堆舊95對照實驗都是中油獲勝 95+剛出來等勇者測試
07/10 12:10, 26F
推
07/10 12:15, , 27F
07/10 12:15, 27F
→
07/10 12:19, , 28F
別的不說 光這測試就覺得有在用心
07/10 12:19, 28F
推
07/10 12:43, , 29F
我都加92，誰跟你95，又不是指定95的車
07/10 12:43, 29F
→
07/10 12:45, , 30F
到時台塑爽漲,現在只是一種行銷手段而已
07/10 12:45, 30F
推
07/10 12:49, , 31F
ESSO戰到沒賺頭就跑了
07/10 12:49, 31F
→
07/10 12:52, , 32F
提早一點降真的一點誠意都沒有，有種就不要跟著油價公
07/10 12:52, 32F
→
07/10 12:53, , 33F
式跑，或者固定便宜中油一塊之類的
07/10 12:53, 33F
推
07/10 13:20, , 34F
說不定不同車，適合不同家的油，自己測試最準
07/10 13:20, 34F
推
07/10 13:28, , 35F
測試中
07/10 13:28, 35F
噓
07/10 14:18, , 36F
台塑又不用到梨山開加油站
07/10 14:18, 36F
推
07/10 14:20, , 37F
中油的油比較好
07/10 14:20, 37F
噓
07/10 14:56, , 38F
喜歡的話就多加一點台塑的油 不用比
07/10 14:56, 38F
推
07/10 15:15, , 39F
我的車加中油比較有力
07/10 15:15, 39F
推
07/10 15:19, , 40F
台塑的商標是 進氣 壓縮 爆炸 排氣
07/10 15:19, 40F
→
07/10 15:20, , 41F
捲捲的是進氣渦流 同心圓表示壓縮 星形是爆炸 一朵花為排氣
07/10 15:20, 41F
→
07/10 15:22, , 42F
07/10 15:22, 42F
→
07/10 15:23, , 43F
你是在唬爛還是真的是這樣?
07/10 15:23, 43F
推
07/10 15:24, , 44F
人類的決策行為很複雜 像我就會因為奶妹值班跑去加台塑
07/10 15:24, 44F
→
07/10 15:25, , 45F
我個人的感覺是加中油比較順又有力
07/10 15:25, 45F
推
07/10 15:30, , 46F
我想 沒有人想為一個低效率/少創新的公營公司 做廣告吧?
07/10 15:30, 46F
→
07/10 15:30, , 47F
加自助管他有沒有奶妹還是蘿莉XD
07/10 15:30, 47F
→
07/10 15:31, , 48F
原來台塑商標代表內燃機四個行程，長知識了
07/10 15:31, 48F
推
07/10 15:33, , 49F
二行程 Rotary 不要加台塑XD
07/10 15:33, 49F
→
07/10 15:36, , 50F
想想其實Rotary可以 抱歉 XD
07/10 15:36, 50F
→
07/10 15:37, , 51F
我先承認是虎爛的好了
07/10 15:37, 51F
推
07/10 17:01, , 52F
KUGA用定速開110的油耗那麼差呀？怎麼比一般測低那麼多？
07/10 17:01, 52F
推
07/10 17:19, , 53F
我只知道國道休息站一堆台塑，只有頭尾兩家是中油
07/10 17:19, 53F
→
07/10 17:45, , 54F
國3南投和清水也有中油吧...
07/10 17:45, 54F
推
07/10 18:00, , 55F
台塑商標是四行程XDDD 這個點子不錯
07/10 18:00, 55F
→
07/10 18:15, , 56F
聽說排氣管放大到輪框尺寸 馬力輸出可以增加200%
07/10 18:15, 56F
推
07/10 18:30, , 57F
國道只有頭尾2家是中油? 平行世界?
07/10 18:30, 57F
噓
07/10 20:25, , 58F
說自己測試最準的當做設計標準油耗測試方法是白癡嗎
07/10 20:25, 58F
推
07/10 21:07, , 59F
聰明，知道油價還會繼續跌，搶先公告跌比較少
07/10 21:07, 59F
推
07/10 21:13, , 60F
和中油的油質還是有差
07/10 21:13, 60F
→
07/10 22:12, , 61F
能加中油加中油，不行加台塑
07/10 22:12, 61F
推
07/10 23:44, , 62F
柴油而言 台塑>中油 是眾所皆知的事
07/10 23:44, 62F
→
07/11 14:29, , 63F
柴油感覺 台塑的味道比較沒那麼重.加速比較平順
07/11 14:29, 63F
→
07/11 14:30, , 64F
中油的柴油感覺比較猛爆
07/11 14:30, 64F
‣ 更多 tim8604922 的文章
文章代碼(AID): #1Ldpsltq (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tim8604922 的文章
文章代碼(AID): #1Ldpsltq (car)