[問題] 請問RX270 安全性如何?

看板car作者 (ic1906)時間10年前 (2015/07/05 02:00), 10年前編輯推噓11(25推 14噓 19→)
留言58則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近有去看了些休旅車 對於RX270 個人覺得還不錯，但是跟朋友討論，他們覺的To yota的車很不安全 一撞就爛，幾顆氣囊都沒有用,所以想請較網友們的意見，現在買RX27 0值得嗎？因為新款RX要出了 所以現在rx270似乎較優惠. 但又怕此款車有重大的問題 例如某項零件故障率很高 或安全性很低 ，目前爬文只得到有人批評他的中控很 醜，另外有人說2.7的引擎無法負擔這麼重的車， 詢問朋友，他們覺的不如買U6。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.114.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1436032833.A.5E8.html
推
07/05 02:01, , 1F
比勁戰安全(^__^)
07/05 02:01, 1F
推
07/05 02:04, , 2F
先買一台跟你朋友的車對撞啊看誰贏啊 還要我教？！
07/05 02:04, 2F
推
07/05 02:06, , 3F
不下VOLVO
07/05 02:06, 3F
推
07/05 02:06, , 4F
看IIHS感覺是不怎麼樣，反倒是NX有達到TSP
07/05 02:06, 4F
※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:23:57 ※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:26:21
推
07/05 02:25, , 5F
坐起來滿穩的很舒服，比Toyota 好太多了。
07/05 02:25, 5F
※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:27:23 ※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:31:45
推
07/05 02:32, , 6F
懷疑 Lexus 的妥善率？？？
07/05 02:32, 6F
※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:32:43 ※ 編輯: ic1906 (42.75.114.253), 07/05/2015 02:37:21
→
07/05 02:41, , 7F
你的朋友是PTT網友嗎？
07/05 02:41, 7F
噓
07/05 03:03, , 8F
你講的全部都是聽說來的有沒有自己去查證啊
07/05 03:03, 8F
噓
07/05 03:04, , 9F
最後一段還打自己的臉
07/05 03:04, 9F
推
07/05 03:27, , 10F
頭又大的進口車可以買，國產就...
07/05 03:27, 10F
推
07/05 05:31, , 11F
Lexus安全性沒大問題啦 德系對手也沒比較好
07/05 05:31, 11F
推
07/05 05:43, , 12F
上次有人亂開翻一圈 沒繫安全帶受傷也輕
07/05 05:43, 12F
→
07/05 05:44, , 13F
當時推出的時候是該級距最佳安全車款 現在只是要改款
07/05 05:44, 13F
→
07/05 05:44, , 14F
強度可沒有遜色太多
07/05 05:44, 14F
→
07/05 06:59, , 15F
那就買U6吧！支持國產就是_____
07/05 06:59, 15F
→
07/05 07:40, , 16F
買U6? 庵笑了...
07/05 07:40, 16F
噓
07/05 07:44, , 17F
要比也是拿同級車來比，拿價格只有一半的u6.......
07/05 07:44, 17F
噓
07/05 07:46, , 18F
u6貨車也敢對比高集進口車 搞笑嗎
07/05 07:46, 18F
噓
07/05 07:54, , 19F
U汁豪文，有笑有推
07/05 07:54, 19F
→
07/05 08:08, , 20F
直接是開就知道引擎能不能負擔了，別人只是用想像的而已
07/05 08:08, 20F
推
07/05 08:12, , 21F
如果你只是全家快樂出遊，RX270覺絕對是好選擇，真的非常
07/05 08:12, 21F
→
07/05 08:12, , 22F
舒適享受，我對車子性能沒特別要求，但絕對滿足一般爬山、
07/05 08:12, 22F
→
07/05 08:12, , 23F
及高速超車的需求，另外懸吊偏軟易晃可加裝避震（請帶家人
07/05 08:12, 23F
→
07/05 08:12, , 24F
試乘），以價錢來說真的是好選擇，買了半年沒有後悔過
07/05 08:12, 24F
推
07/05 08:43, , 25F
至少比一堆安全配備不及格的國慘車好多了，也比路上
07/05 08:43, 25F
→
07/05 08:43, , 26F
八成以上的Focus安全
07/05 08:43, 26F
→
07/05 09:21, , 27F
引擎鳥
07/05 09:21, 27F
噓
07/05 09:41, , 28F
2
07/05 09:41, 28F
噓
07/05 10:41, , 29F
歪L比正L.....xx比雞腿嗎？
07/05 10:41, 29F
推
07/05 10:46, , 30F
u6,你朋友是台客?
07/05 10:46, 30F
噓
07/05 11:08, , 31F
U6ㄏㄏ
07/05 11:08, 31F
推
07/05 11:26, , 32F
L牌等於T牌?所以L的安全性就一樣爛??聽到朋友這種言論可
07/05 11:26, 32F
→
07/05 11:26, , 33F
以不用理會他的意見了，只是鍵盤車手罷了
07/05 11:26, 33F
推
07/05 11:27, , 34F
要比也拿xc60吧
07/05 11:27, 34F
→
07/05 11:27, , 35F
只是L之前小面積撞擊跟蓋梅裡一樣慘
07/05 11:27, 35F
→
07/05 11:28, , 36F
不知道新車有沒有好點
07/05 11:28, 36F
推
07/05 11:28, , 37F
pa. 上面說的L是指lexus
07/05 11:28, 37F
推
07/05 11:32, , 38F
安全氣囊不會爆
07/05 11:32, 38F
推
07/05 12:08, , 39F
比上不足 比下有餘
07/05 12:08, 39F
噓
07/05 13:13, , 40F
你確定他們是你朋友?還是想害你
07/05 13:13, 40F
→
07/05 14:03, , 41F
為何氣囊一定要爆才是好？
07/05 14:03, 41F
推
07/05 14:22, , 42F
RX根本沒測試小面積 好不好也很難說
07/05 14:22, 42F
推
07/05 14:58, , 43F
如果連RX這級距的安全性都覺得不夠的話就買VOLVO吧，安
07/05 14:58, 43F
→
07/05 14:58, , 44F
全第一的人請別再說什麼耗油，稅金貴之類的了，一點自己
07/05 14:58, 44F
→
07/05 14:58, , 45F
的主見都沒有還是別買車了
07/05 14:58, 45F
推
07/05 15:07, , 46F
LEXUS打不贏戰車VOLVO，屌虐國產車，其他進口差不多吧
07/05 15:07, 46F
噓
07/05 15:13, , 47F
你朋友應該只是憑刻版印象隨便回答你而已
07/05 15:13, 47F
推
07/05 15:23, , 48F
質疑RX的安全性～～比鍵盤車手還不如阿...
07/05 15:23, 48F
噓
07/05 15:45, , 49F
你朋友真的是...現在都碼講不如買馬3 誰跟你U6?
07/05 15:45, 49F
推
07/05 15:47, , 50F
不如買噴射機
07/05 15:47, 50F
推
07/05 16:39, , 51F
你適合U6
07/05 16:39, 51F
推
07/05 18:20, , 52F
買H2吧 應該很安全
07/05 18:20, 52F
推
07/05 20:25, , 53F
拿歪L比正L？sgds會氣死
07/05 20:25, 53F
→
07/06 08:33, , 54F
買台highlander給你朋友看
07/06 08:33, 54F
噓
07/06 10:37, , 55F
LEXUS跟TOYOTA完全不一樣吧....你朋友都騎勁戰?
07/06 10:37, 55F
→
07/06 10:38, , 56F
什麼都別人說 你有主見嗎? 你不會自己上網查查?
07/06 10:38, 56F
噓
07/06 10:43, , 57F
這中控還被批評 批評的人是哪位大設計師?!說來聽聽
07/06 10:43, 57F
噓
07/08 07:58, , 58F
可笑 鍵盤車手還是買U6就好
07/08 07:58, 58F
‣ 更多 ic1906 的文章
文章代碼(AID): #1Lc1z1Ne (car)
‣ 更多 ic1906 的文章
文章代碼(AID): #1Lc1z1Ne (car)