Re: [問題] Vios 及 Yaris 菜單(北部)
※ 引述《saitou68201 (兩袖清風)》之銘言:
: : Yaris對我來說就是勝在5門的外型,
: : 其他的都是vios勝出。
: : 提供一下2台車的菜單給各位前輩參考,
: : 請大家幫忙看看還有沒有議價的空間。
: : 加裝(贈)項目:
: : 原廠霧燈、防水踏墊、晴雨窗、FSK隔熱紙、副廠行車紀錄器
: : 以下都是現金價,不含領牌、保險及稅金
: : Yaris經典款折價後55.1萬
: : Vios經典款折價後53.9萬
: : 另有一台14/15年的vios同樣是經典款51.6萬,
: : 再麻煩大家針對上述3個菜單幫忙給點意見,
: : 看能再多折價or只能要贈品,
: : 再次謝謝大家的協助!!
: 看完原PO的這篇菜單文,加上底下的回應之後,我其實只有一個感想,或者說是兩個
: 就是「你沒錢不要買車」,不然就是「不要來版上問菜單文」
: 原PO對於他的想法跟需求也描述得夠清楚,包括自己對於預算的苦處也都講得很明,功課
: 也都有做,只是苦於預算問題沒辦法直上更好的車種
: 結果底下根本沒幾個人認真回應原PO的問題,不是在那邊推差10萬不如直上XXX,不然就
: 是
: 酸說你的命不值10萬嗎叭啦叭啦。按照這邏輯,差10萬直上之後發現再5萬又可以直上,
: 再
: 多5萬又可以直上,到最後沒完沒了
: Toyota的入門車賣點很明顯,就是用便宜的價格讓你買到最多"你想用到的東西",舉凡是
: 「空間」、「油耗」、「妥善率」、「舒適度」等等,這些都是你花了錢,也會希望直接
: 可以用得到的東西,而且你只要上車都會希望用得到
: 至於安全性的部分,是Toyota入門車款欠缺,可是屬於你"不會希望用到的東西",包括安
: 全氣囊、氣簾、ESP等等
: 一種是你只要上車都會希望用到的東西;另一種是你希望不會用到,但需要時沒有會很傷
: 的東西。原PO預算有限,所以在這兩個需求中取前者,結果一直被酸。坦白說開入門車上
: 路等於找死或不重視生命的這種邏輯,我真的很難理解。來車版問菜單結果一直被推不符
: 合自己需求的東西,這種心情要我還真的會覺得很鬱悶
: 而且人家就已經說很清楚就這幾份菜單了,結果還有人一直推Fiesta,我想大概是因為這
: 款車符合"推文者"的需求吧?但原PO都已經講得很清楚,他需要預算跟空間考量,Fiesta
: 的
: 空間小到爆炸,真的坐過就知道這款車跟原PO考量的幾款車完全是不同取向,一直推除了
: 自爽之外,我其實真的不太知道對原PO的幫助在哪?
: 我絕對不是說不應該推薦安全性好的車,但在推薦的同時不能更針對發文者的需求去考量
: 一下嗎?多10萬、15萬甚至20萬直上XXX這種話講起來都很簡單,好像每個人都只要LP捏著
: 都嘛擠得出錢一樣。買個二手車撐個兩年再買新車的講法也很容易,但實際上養過車你就
: 知道這根本很難。如果現在的條件是多擠10萬出來都有難度的情況下,養兩年二手車你只
: 會更難存錢,因為養車的開銷保證比沒養更大,就算你養Toyota也是
: 安全性固然重要,但不是每個人選擇的唯一考量。如果有錢可以買安全性又好空間又大什
: 麼都好的車,何苦屈就於現實?
: ------------------------------------------------------------------------------
有趣的是,把安全奉為圭臬的車版,當有人真的在問Volvo,Subaru的菜單時又轉彎了
Volvo是冷門進口車,維修保養不下雙B,不多考慮一下嗎?
Subaru代理商爛透了,又東洋賓士待料到海枯石爛,何不考慮後勤好的品牌?
又安全又便宜高妥善加高品質代理商,台灣沒這種車,謝謝指教
依據提問的網友需求,推符合他預算範圍內的產品就好了,在那邊直上不代表比較懂車
喔,車版另一趣聞我見:
有人問薪水能買什麼車,鄉民會要你存起來買房
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.81.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1432020927.A.8C2.html
→
05/19 15:39, , 1F
05/19 15:39, 1F
推
05/19 15:41, , 2F
05/19 15:41, 2F
噓
05/19 15:56, , 3F
05/19 15:56, 3F
→
05/19 15:56, , 4F
05/19 15:56, 4F
推
05/19 15:57, , 5F
05/19 15:57, 5F
→
05/19 15:58, , 6F
05/19 15:58, 6F
→
05/19 15:59, , 7F
05/19 15:59, 7F
→
05/19 16:00, , 8F
05/19 16:00, 8F
→
05/19 16:00, , 9F
05/19 16:00, 9F
推
05/19 16:02, , 10F
05/19 16:02, 10F
推
05/19 16:11, , 11F
05/19 16:11, 11F
推
05/19 16:12, , 12F
05/19 16:12, 12F
→
05/19 16:16, , 13F
05/19 16:16, 13F
→
05/19 16:17, , 14F
05/19 16:17, 14F
推
05/19 16:26, , 15F
05/19 16:26, 15F
→
05/19 16:30, , 16F
05/19 16:30, 16F
→
05/19 16:31, , 17F
05/19 16:31, 17F
推
05/19 16:58, , 18F
05/19 16:58, 18F
推
05/19 17:11, , 19F
05/19 17:11, 19F
→
05/19 17:12, , 20F
05/19 17:12, 20F
→
05/19 17:12, , 21F
05/19 17:12, 21F
→
05/19 17:12, , 22F
05/19 17:12, 22F
→
05/19 17:13, , 23F
05/19 17:13, 23F
推
05/19 17:15, , 24F
05/19 17:15, 24F
推
05/19 17:15, , 25F
05/19 17:15, 25F
→
05/19 17:16, , 26F
05/19 17:16, 26F
→
05/19 17:16, , 27F
05/19 17:16, 27F
→
05/19 17:17, , 28F
05/19 17:17, 28F
推
05/19 17:23, , 29F
05/19 17:23, 29F
推
05/19 17:34, , 30F
05/19 17:34, 30F
→
05/19 17:35, , 31F
05/19 17:35, 31F
推
05/19 17:46, , 32F
05/19 17:46, 32F
→
05/19 17:47, , 33F
05/19 17:47, 33F
推
05/19 17:48, , 34F
05/19 17:48, 34F
推
05/19 17:48, , 35F
05/19 17:48, 35F
→
05/19 17:53, , 36F
05/19 17:53, 36F
推
05/19 17:55, , 37F
05/19 17:55, 37F
推
05/19 17:55, , 38F
05/19 17:55, 38F
推
05/19 18:01, , 39F
05/19 18:01, 39F
推
05/19 18:03, , 40F
05/19 18:03, 40F
噓
05/19 18:22, , 41F
05/19 18:22, 41F
→
05/19 18:22, , 42F
05/19 18:22, 42F
噓
05/19 18:23, , 43F
05/19 18:23, 43F
噓
05/19 18:26, , 44F
05/19 18:26, 44F
噓
05/19 18:32, , 45F
05/19 18:32, 45F
推
05/19 18:42, , 46F
05/19 18:42, 46F
推
05/19 19:17, , 47F
05/19 19:17, 47F
噓
05/19 19:56, , 48F
05/19 19:56, 48F
推
05/19 20:07, , 49F
05/19 20:07, 49F
推
05/19 20:14, , 50F
05/19 20:14, 50F
推
05/19 23:17, , 51F
05/19 23:17, 51F
→
05/20 00:27, , 52F
05/20 00:27, 52F
→
05/20 08:46, , 53F
05/20 08:46, 53F
→
05/20 08:47, , 54F
05/20 08:47, 54F
推
05/21 00:16, , 55F
05/21 00:16, 55F
推
05/21 00:18, , 56F
05/21 00:18, 56F
推
05/22 19:43, , 57F
05/22 19:43, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):