Re: [討論] 臺北要實施買車必須自備車位了已回收

看板car作者 (藍莓)時間9年前 (2015/04/20 02:24), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 18人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
常常在想， 台北何時可以學學曼谷呀?! 人家曼谷車子比台北多太多了，但是曼谷居民從來沒有停車煩惱的問題!!只有塞車問題! 在曼谷， 街道永遠沒有半台臨停的汽車 ，曼谷也不太有亂臨停的問題 曼谷居民大多住郊區，問過很多曼谷人，他們大多是開車來曼谷上班 (泰國人愛住透天) 停車位永遠沒有滿的一天， 大家都停的到車位，導致人人都開車來曼谷 一堆男人女人單獨進城，也都獨自開車來！ (泰國開車女性數量是亞洲最高我相信) 然而這個世皆知名的狂塞車之城 ，如何消化這些龐大的汽車停車問題 讓曼谷街道可以如此乾淨？ 原因: 泰國的停車位都是免費配備的，不需額外購買或每月交納停車管理費用 停車位永遠沒有滿的一天，大家都停的到車位! 曼谷市政府措施: 曼谷市政府從2001年起，大建停車場 曼谷"建築停車法"規定，凡是修建超過300平米(泰國建築單位)的建築， 都必須同時修建建築面積等比例或以上的停車場或停車位，否則不予批準施工。 "建築停車法" 對公共影院、商場、飯店、醫院、學校、工廠、機關、住宅小區、展覽館 甚至倉庫都做了具體規定，對不同的對象有不同的要求。 EX: 比如，對電影院，每10個 座位必須具有一個停車位；商場每20平方米必須具有一個車位; 公寓式小區建築，每套房一個停車位..... 影響: 建築政策導致曼谷市區大樓車位太多 以上曼谷市區停車位都是免費 至今後果： 政府解決了曼谷市區街道的市容停車問題，但卻依然解決不了塞車問題 大家早晚都開車上下班進出曼谷市區，導致的龐大車潮問題，讓政府火大! 曼谷市政府建議禁止在捷運沿線的住宅大廈提供免費的停車位 強調這項政策主要在於減少私人車輛，並鼓勵居民多使用公共交通工具， 改善曼谷日益惡化的交通情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.82.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1429467852.A.1E3.html
推
04/20 02:31, , 1F
很多大樓都是二到五樓全部是停車場，上去才是正常使用區
04/20 02:31, 1F
→
04/20 02:31, , 2F
域，看起來蠻奇特的XD
04/20 02:31, 2F
因為泰國人從不蓋地下停車場 連百貨與商場都沒見過地下停車場 原因我不知道XD ※ 編輯: iiooii (175.181.82.14), 04/20/2015 02:34:45
→
04/20 02:38, , 3F
沒限高，加上地上結構比較便宜吧，當地沒地震颱風，柱子
04/20 02:38, 3F
→
04/20 02:38, , 4F
細的跟牙籤一樣
04/20 02:38, 4F
→
04/20 02:39, , 5F
其實若要真正解決所謂的交通問題 公共交通工具還是有瓶頸
04/20 02:39, 5F
→
04/20 02:40, , 6F
若要徹底貫徹的話就要採用人民公社制度 交通問題徹底解決
04/20 02:40, 6F
推
04/20 05:19, , 7F
因為泰國有水患問題 所以基本上不做地下室
04/20 05:19, 7F
→
04/20 05:20, , 8F
蓋房子要有地基的 "地上結構比較便宜"是鬼話
04/20 05:20, 8F
推
04/20 06:54, , 9F
在台灣免費的車位會變私人車位吧被停走還會打架
04/20 06:54, 9F
→
04/20 07:10, , 10F
有去過曼谷就知道每天下雨路上水多恐怖，地下停車場.....
04/20 07:10, 10F
→
04/20 07:23, , 11F
你以為中華民國的建築法規沒有嗎?那叫法定停車位
04/20 07:23, 11F
→
04/20 07:24, , 12F
至於說地上結構還地下結構,那牽涉到高度比與開挖率問題
04/20 07:24, 12F
→
04/20 07:25, , 13F
蓋房子要有地基是沒錯,但是不一定要用筏式基礎
04/20 07:25, 13F
→
04/20 07:25, , 14F
如果用樁式基礎的話,就沒必要挖太多地下室
04/20 07:25, 14F
→
04/20 07:26, , 15F
台灣高度比很嚴,但是開挖率很鬆,所以會挖很多地下室放車
04/20 07:26, 15F
→
04/20 07:26, , 16F
泰國一定高度比普遍來說比台北寬鬆,不然以台北的高度比,
04/20 07:26, 16F
→
04/20 07:27, , 17F
巷子裡蓋不了幾層樓,不可能把停車場還放在樓上
04/20 07:27, 17F
→
04/20 08:42, , 18F
…所以有位子停，但要先塞車個小時以上才會
04/20 08:42, 18F
→
04/20 08:42, , 19F
到，這樣有比較好？
04/20 08:42, 19F
推
04/20 08:59, , 20F
台灣蓋停車場會變百貨公司，又不需要那麼多百貨公司，所以沒
04/20 08:59, 20F
→
04/20 08:59, , 21F
建商想bot
04/20 08:59, 21F
推
04/20 09:02, , 22F
馬囧和好冰賣掉多少適合蓋停車場的次地，現在都無解了，強徵
04/20 09:02, 22F
→
04/20 09:02, , 23F
或革命吧
04/20 09:02, 23F
推
04/20 09:16, , 24F
因為蓋商場 附近卻無停車配套
04/20 09:16, 24F
→
04/20 09:17, , 25F
台中東海逢甲以建容比來看 根本無法再蓋 懷疑內情不
04/20 09:17, 25F
→
04/20 09:17, , 26F
單純
04/20 09:17, 26F
→
04/20 09:20, , 27F
台北這樣搞應該天天跟跨年一樣塞
04/20 09:20, 27F
推
04/20 09:31, , 28F
台灣會蓋地下三層停車場 地上10樓商場
04/20 09:31, 28F
推
04/20 09:38, , 29F
臺北市就算到處都停車場，大家還是會停最方便的商店門口吧！
04/20 09:38, 29F
→
04/20 09:42, , 30F
當然停門口，太陽這麼大幹麻走那麼遠
04/20 09:42, 30F
推
04/20 09:56, , 31F
曼谷就是因為這樣搞 所以才這麼塞啊 你還要台北學＠＠
04/20 09:56, 31F
→
04/20 10:12, , 32F
我在泰國做過工程案，當地有一些很特別的法規
04/20 10:12, 32F
→
04/20 10:13, , 33F
印象最深刻的是租地10年以後，地上物所有權歸地主所有
04/20 10:13, 33F
→
04/20 10:13, , 34F
題外話XD
04/20 10:13, 34F
推
04/20 10:34, , 35F
應該是市中心外重要的捷運站廣設停車場 不要市中心也廣
04/20 10:34, 35F
→
04/20 10:34, , 36F
設停車場
04/20 10:34, 36F
推
04/20 11:24, , 37F
停車位免費也造成大家都不願意搭乘大眾運輸工具吧
04/20 11:24, 37F
→
04/20 11:46, , 38F
以曼谷來講，還是很多人喜歡搭捷運 因為不塞車
04/20 11:46, 38F
推
04/20 15:08, , 39F
停在店門口試最糟糕的事情，走路10到15分鐘都是非常正常的
04/20 15:08, 39F
→
04/20 15:09, , 40F
停在停車場在走路過去就好了，至於太陽大，明明早就有解決
04/20 15:09, 40F
→
04/20 15:09, , 41F
方案了。日本時代的規劃早就考慮到台灣的烈日、多雨的氣候
04/20 15:09, 41F
→
04/20 15:10, , 42F
所以規劃了日本本土沒有的亭腳仔（騎樓）
04/20 15:10, 42F
→
04/20 15:11, , 43F
既可遮陽就可避雨。但是國民政府來了以後公民社會崩潰
04/20 15:11, 43F
→
04/20 15:12, , 44F
佔用騎樓的狀況愈來愈多，才會造成行人沒有人行道可走
04/20 15:12, 44F
→
04/20 15:13, , 45F
整頓騎樓不但有人行道而且是可以遮日避雨的人行道
04/20 15:13, 45F
→
04/20 15:13, , 46F
所有政策都是相關的，必須一起施行
04/20 15:13, 46F
→
04/20 19:56, , 47F
搞到停車困難, 自然就不會塞車了
04/20 19:56, 47F
‣ 更多 iiooii 的文章
文章代碼(AID): #1LC_BC7Z (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 iiooii 的文章
文章代碼(AID): #1LC_BC7Z (car)