Re: [問題] 前後擋隔熱紙3M M70,優缺點? 已回收

看板car作者 (完成度 2/5)時間9年前 (2015/04/08 23:24), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也是視力不佳 我打算前擋用 M70 (高透光度) 前雙側窗用 8702 (晚上看後照鏡比較清楚) 後雙側窗用 8803 (避免後座乘客受到日曬) 後檔用 8702 (比8803可以看清後面路況) ※ 引述《hshhsh (老蟑螂)》之銘言： : 由於視力不佳，隔熱紙以透光高的優先選擇。 : 前後擋想選3M M70，車身3M 8803MTX。 : 問題1:對向車或後車打遠光燈，會不會刺眼？ : 問題2:車子是銀色，配上這兩張隔紙，整體配色會奇怪嗎？ : 謝謝大家。 -- 一個普通的朋友從未看過你哭泣。 一個真正的朋友有雙肩讓你的淚水濕盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.197.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1428506672.A.0A3.html
推
04/08 23:26, , 1F
8803有暗到這麼誇張嗎
04/08 23:26, 1F
→
04/08 23:29, , 2F
我看起來的確有點暗 但是沒上過路 也不清楚
04/08 23:29, 2F
→
04/08 23:38, , 3F
8803在市區還好 郊區燈暗的地方真的很黑...
04/08 23:38, 3F
→
04/08 23:43, , 4F
前後側窗貼不一樣不會看起來怪怪的嗎
04/08 23:43, 4F
推
04/08 23:47, , 5F
傻孩子，隔熱紙前淺後深的貼法叫「日規化」
04/08 23:47, 5F
google 日規化後 還是不懂你是指?
推
04/08 23:49, , 6F
前淺後深，好熟悉呀…
04/08 23:49, 6F
推
04/08 23:50, , 7F
九淺一深
04/08 23:50, 7F
※ 編輯: thomson (219.85.197.80), 04/08/2015 23:53:54
推
04/08 23:55, , 8F
前淺周邊深的缺點就是突然進隧道或地下室會需要適應時間
04/08 23:55, 8F
→
04/09 00:17, , 9F
你應該去了解隔熱率，透光的紙，不一定隔熱差，沒采你前
04/09 00:17, 9F
→
04/09 00:17, , 10F
擋貼那麼好，車身用爛紙，整體隔熱效率差很多
04/09 00:17, 10F
我前檔也不想貼那麼好 如果要透光率70%以上 只能選M70 or CM75 這兩者價位差不多 ※ 編輯: thomson (219.85.197.80), 04/09/2015 00:52:35
推
04/09 02:54, , 11F
8702總隔熱率比M70還高呢 又一個把M70當成神紙的
04/09 02:54, 11F
→
04/09 03:02, , 12F
別在把隔紅外線率當成隔熱率了 紅外線熱只佔太陽熱能
04/09 03:02, 12F
→
04/09 03:02, , 13F
的50% 其他還是要靠深度去擋剩下的可見光熱能
04/09 03:02, 13F
推
04/09 03:14, , 14F
照日本和東南亞法規 前擋和前測窗 因安全不能裝貼有顏
04/09 03:14, 14F
→
04/09 03:14, , 15F
色的隔熱紙 所以很多休旅車 後面玻璃都會裝上黑玻璃
04/09 03:14, 15F
→
04/09 03:14, , 16F
就台灣沒在管你你貼怎樣
04/09 03:14, 16F
→
04/09 06:57, , 17F
我之前是M70+M40，現在是全車V50，很滿意
04/09 06:57, 17F
→
04/09 10:28, , 18F
8702透光率比M70低阿，版上這麼講究安全，怎麼遇到隔熱紙
04/09 10:28, 18F
→
04/09 10:28, , 19F
就例外了?
04/09 10:28, 19F
→
04/09 10:30, , 20F
前檔貼的黑漆漆根本是害人害己..
04/09 10:30, 20F
推
04/09 12:47, , 21F
8803我還是看不清楚 悲劇
04/09 12:47, 21F
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1L9KWm2Z (car)
‣ 更多 thomson 的文章
文章代碼(AID): #1L9KWm2Z (car)