[新聞] 來真的了 北市路邊汽車停格年底前全收費已回收

看板car作者時間9年前 (2015/03/26 17:05), 9年前編輯推噓56(58推 2噓 66→)
留言126則, 61人參與, 最新討論串1/1
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ 來真的了 　北市路邊汽車停格年底前全收費 依北市交通局統計，北市路邊停車格約5萬格，但今年初調查發現仍有一半停車格未納入 收費，北市停管處今表示，為落實使用者付費公平原則，解決免費停車格遭車輛久停、長 期占用問題，今年底將完成北市所有路邊汽車停車格全面收費管理，提醒民眾注意，所有 「路、街」免費汽車停車格於9月底前收費，「巷、弄」則於12月底前全納入收費。 停管處表示，目前捷運初期路網已成形，為鼓勵民眾使用大眾運輸，規劃路邊汽車停車格 全面納入收費，將針對民眾於1999市民熱線、市政信箱等申訴管道，建議納入收費路段優 先辦理，所有「路、街」免費路邊汽車停車格於9月底前全部納入收費管理，「巷、弄」 的免費路邊停車格於12月底前全納入收費。 停管處說，今年1月至今已對未收費的2600個停車格納入收費管理，現也逐步在各行政區 張貼告示，對將收費的停車格貼上公告，該處也在網站http://www.pma.gov.taipei/「全 市路邊停車收費計畫」專區公開資訊，有收費路段辦理進度等方便民眾查詢。（林媛玲／ 台北報導） http://ppt.cc/ddQW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.195.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1427360733.A.D18.html
→
03/26 17:07, , 1F
爽。
03/26 17:07, 1F
推
03/26 17:07, , 2F
這政策我不太贊成 因為有些地方不管收不收費都沒人停
03/26 17:07, 2F
→
03/26 17:08, , 3F
比方木柵山區 沒人停的地方還收費 只會增加人力浪費
03/26 17:08, 3F
→
03/26 17:08, , 4F
收到的費用甚至還無法cover收費員的薪水
03/26 17:08, 4F
推
03/26 17:11, , 5F
爽 有錢買車 就要有錢付停車費
03/26 17:11, 5F
→
03/26 17:11, , 6F
爽~
03/26 17:11, 6F
→
03/26 17:12, , 7F
可以規定都要收費，不用規定收費員一定要通通都尋啊
03/26 17:12, 7F
推
03/26 17:12, , 8F
太屌了 但是好可怕
03/26 17:12, 8F
推
03/26 17:14, , 9F
在台北市只會佔用車位的要哭哭了
03/26 17:14, 9F
推
03/26 17:16, , 10F
使用者付費
03/26 17:16, 10F
推
03/26 17:16, , 11F
爽
03/26 17:16, 11F
推
03/26 17:20, , 12F
爽 +100，最好是北市民買車，定期審核是否有車位
03/26 17:20, 12F
→
03/26 17:20, , 13F
總是沒人停的地方收費 文山區很多 你猜猜看到時候會出現甚麼
03/26 17:20, 13F
→
03/26 17:20, , 14F
一堆車停在那邊佔位，幾個禮拜才開一次
03/26 17:20, 14F
→
03/26 17:20, , 15F
真是浪費國家競爭力
03/26 17:20, 15F
→
03/26 17:21, , 16F
現在的情形是一堆爛車長期停著
03/26 17:21, 16F
噓
03/26 17:22, , 17F
連自家門口申請的車格也要付錢？
03/26 17:22, 17F
推
03/26 17:23, , 18F
樓上 你申請的停車格 地是你的嗎?
03/26 17:23, 18F
→
03/26 17:23, , 19F
先看自家門口是你的地還是公家的地吧
03/26 17:23, 19F
→
03/26 17:24, , 20F
鬼島人自家門口的公家地佔習慣了，付個錢就開始該
03/26 17:24, 20F
推
03/26 17:26, , 21F
我先猜: 地方的媽媽拿棉被or菜乾出來曬XD
03/26 17:26, 21F
推
03/26 17:27, , 22F
如果沒人停 應該是要把該處車格塗掉 就沒有浪費人力問題
03/26 17:27, 22F
推
03/26 17:28, , 23F
猜想需至少要外派200+以上的收費員，算增加就業吧！
03/26 17:28, 23F
→
03/26 17:31, , 24F
噓 WING5566: 連自家門口申請的車格也要付錢？ <-- poo
03/26 17:31, 24F
推
03/26 17:34, , 25F
爽！會讓一些幾百年開一次的車去報廢！
03/26 17:34, 25F
→
03/26 17:34, , 26F
未辦理徵收私人土地的問題 現在是市價購買喔 市府有錢買嗎 XD
03/26 17:34, 26F
→
03/26 17:34, , 27F
車位蟑螂一大堆！爽！
03/26 17:34, 27F
推
03/26 17:41, , 28F
爽啦,桃園市表是欣慰
03/26 17:41, 28F
推
03/26 17:41, , 29F
不爽，住宅區要停哪
03/26 17:41, 29F
→
03/26 17:42, , 30F
收費又不是24小時收費 (茶) 你要睡覺收費員也要睡覺阿~
03/26 17:42, 30F
推
03/26 17:43, , 31F
沒車位買什麼車
03/26 17:43, 31F
推
03/26 17:43, , 32F
住宅區沒有停車位 去租啊...
03/26 17:43, 32F
→
03/26 17:44, , 33F
附近沒地方租 到遠一點的地方租啊 還是沒有?
03/26 17:44, 33F
→
03/26 17:44, , 34F
那把車賣了吧...台北市沒車也是過得比其他縣市好...
03/26 17:44, 34F
推
03/26 17:46, , 35F
爽。再亂停呀
03/26 17:46, 35F
→
03/26 17:47, , 36F
沒車位買什麼車
03/26 17:47, 36F
推
03/26 17:48, , 37F
2樓多慮了 真的沒人停到那種程度的話 收費員也會調整巡
03/26 17:48, 37F
→
03/26 17:49, , 38F
迴的密集度
03/26 17:49, 38F
推
03/26 17:53, , 39F
爽 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/26 17:53, 39F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
→
03/26 20:23, , 87F
政府幹嘛給有車的人收費配套?大眾捷運U掰客就是了
03/26 20:23, 87F
→
03/26 20:23, , 88F
使用者給那麼多錢，好歹也要蓋停車塔吧 遮雨地方很少阿
03/26 20:23, 88F
→
03/26 20:23, , 89F
中興電工要起飛了快搶啊
03/26 20:23, 89F
→
03/26 20:26, , 90F
很好 使用者付費 燃油稅隨油徵收也快點
03/26 20:26, 90F
→
03/26 20:36, , 91F
使用者付費，沒車位或是沒租車位請別開車。
03/26 20:36, 91F
→
03/26 20:50, , 92F
想要停車塔可以啊，看你一小時要付多少錢
03/26 20:50, 92F
→
03/26 20:50, , 93F
給得起連車主照片都能幫你鑲上去
03/26 20:50, 93F
→
03/26 20:51, , 94F
不就是不想給錢才去停路邊
03/26 20:51, 94F
推
03/26 20:58, , 95F
我蠻討厭柯P的，但使用者付費的觀念真的太讚了，他去選總
03/26 20:58, 95F
→
03/26 20:58, , 96F
統把國道免費哩程當政見我一定投他一票
03/26 20:58, 96F
→
03/26 20:58, , 97F
改成一上國道就收費
03/26 20:58, 97F
→
03/26 21:00, , 98F
冷靜阿 很多其實一天只收50 承德路後段XD
03/26 21:00, 98F
→
03/26 21:12, , 99F
我也覺得免費里程這招很見鬼
03/26 21:12, 99F
推
03/26 21:19, , 100F
以後路邊沒格子沒紅線的地方更難停
03/26 21:19, 100F
→
03/26 21:19, , 101F
不知道會不會出現停格子外的情形XDDD
03/26 21:19, 101F
→
03/26 21:20, , 102F
之前去台南 看到不少台都這樣~
03/26 21:20, 102F
→
03/26 21:22, , 103F
格子外就劃紅線啊，開單
03/26 21:22, 103F
推
03/26 21:52, , 104F
早該如此了 不收費很都車都長期佔用
03/26 21:52, 104F
推
03/26 21:55, , 105F
使用者付費 讚
03/26 21:55, 105F
→
03/26 22:13, , 106F
雖然很爽，但支出變多就覺得很煩.........
03/26 22:13, 106F
→
03/26 22:25, , 107F
把一樓強制歸公，撋會得罪大部份的一樓，但是應該會得到
03/26 22:25, 107F
→
03/26 22:25, , 108F
上面二三四五樓的支持 XD
03/26 22:25, 108F
推
03/26 22:27, , 109F
我覺得柯P也不是愛開紅單... 看之前紅單熱點事件的反應就知
03/26 22:27, 109F
→
03/26 22:27, , 110F
主要是要合理吧。總不能通通畫紅線就說這樣子城市好整齊
03/26 22:27, 110F
推
03/26 22:30, , 111F
希望柯P接下來可以讓1樓路霸都吃屎去吧
03/26 22:30, 111F
→
03/26 22:49, , 112F
一定要全部收費的，而且熱門地方還要貴一點
03/26 22:49, 112F
推
03/26 23:08, , 113F
收個費也可以扯到國家競爭力，真是頗呵
03/26 23:08, 113F
推
03/26 23:23, , 114F
推，使用者付費！！
03/26 23:23, 114F
推
03/27 00:04, , 115F
本來就要收了 沒停車格跟人家買什麼車
03/27 00:04, 115F
→
03/27 00:05, , 116F
搞的到處都是停車 一堆老房子又沒自退 市容只有醜而已
03/27 00:05, 116F
推
03/27 01:08, , 117F
合理
03/27 01:08, 117F
推
03/27 01:14, , 118F
爽，再佔啊
03/27 01:14, 118F
推
03/27 01:22, , 119F
新北可以比照辦理嗎?停巷子格子還會被警告
03/27 01:22, 119F
推
03/27 01:36, , 120F
新北要去找2.0啊...不過他敢做嗎?
03/27 01:36, 120F
推
03/27 11:01, , 121F
爽，停車格蟑螂崩潰，
03/27 11:01, 121F
推
03/27 15:42, , 122F
==============爽!! 看乙太公崩潰就是爽!!!=============
03/27 15:42, 122F
推
03/27 19:48, , 123F
爽爆了，使用者付費本來就沒錯，沒錢停車就不要買車
03/27 19:48, 123F
推
03/27 21:58, , 124F
爽啦，一堆車 沒再開 佔車位，老是找不到車位
03/27 21:58, 124F
→
03/27 21:58, , 125F
馬2.0 如比照辦理，2016我就投他
03/27 21:58, 125F
推
03/28 21:48, , 126F
樓上麥相害啊
03/28 21:48, 126F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1L4ylTqO (car)