[新聞] 涉及隱私？警拿大砲拍違規　車主提告妨害秘密 | ETtoday地方新聞 |已回收

看板car作者 (小白)時間9年前 (2015/02/26 12:54), 9年前編輯推噓14(16推 2噓 29→)
留言47則, 27人參與, 最新討論串1/1
原文網址: 涉及隱私？警拿大砲拍違規　車主提告妨害秘密 | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150225/471096.htm#ixzz3Sp8HgJ4J Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 東森新聞記者崔文沛／高雄報導 未擊安全帶就開車上路，可能被警方拍下而收到紅單，屏東警方利用制高點以大砲長鏡頭 取締違規，一名洪姓女駕駛在收到罰單後，控告員警偷拍取締觸犯「妨害秘密罪」。但是 檢方認為，車窗玻璃看清楚車內狀況，加上警方拍照取締違規，是正當的做法，所以對警 方不起訴處份。 員警拿著大砲長鏡頭，站在高架橋上卡嚓卡嚓的按快門，鏡頭對的正是底下的高速公路， 交流道是不是有人亂切入違規，按下快門瞬間都被拍的一清二楚。同樣情形在平面道路上 ，有沒有繫安全帶一個也逃不過。 從天橋往下看，透過前方擋風玻璃看進去，駕駛與副駕駛座乘客沒有繫安全帶都看得一清 二楚。屏東一名洪姓女駕駛收到1張1500元紅單，卻氣的告警方妨害秘密罪。 原來女子不滿警方站在道路的制高點拍照，以偷拍的方式取締，她認為員警大可攔車告發 ，因此對警方提出妨害秘密罪的告訴。檢方以不起訴處分，主要就是妨害秘密罪是「無故 利用工具設備窺視或竊聽他人非公開活動與言論」，檢方認為從車窗看清楚車內，拍照取 締違規是正當作法，因此不構成妨害秘密罪。 開單局員警表示，都是針對違規事實照相，且大多用廣角鏡頭，最後還會把違規事實放大 處理，將副駕駛座等不相干的地方遮起來，就沒有隱私上的問，避免其他糾紛。執法卻被 告，員警也很無奈，雖然這次不起訴，不過警方也改變做法，多採現場攔車直接開單，減 少拍照引起的紛爭。 ---- 直接攔停說搶錢，被拍照就告警察妨礙秘密罪，果然是鬼島啊，什麼都可以亂告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1424926492.A.B23.html ※ 編輯: shirochan (59.125.99.196), 02/26/2015 12:55:23
→
02/26 13:03, , 1F
是在裡面BJ嗎
02/26 13:03, 1F
→
02/26 13:07, , 2F
攔停遇到三寶風險靠北高吧~
02/26 13:07, 2F
→
02/26 13:11, , 3F
講難聽一點，出了事掛在車裡面給蘋果拍照上新聞有比較好嗎？
02/26 13:11, 3F
推
02/26 13:16, , 4F
好幾周後才收到罰單，之間出事還是照死
02/26 13:16, 4F
推
02/26 13:17, , 5F
說到這個 其實美國有些州不能設立測速照相是因為會違
02/26 13:17, 5F
→
02/26 13:17, , 6F
反州法 侵犯隱私權
02/26 13:17, 6F
→
02/26 13:30, , 7F
不要罰最好。
02/26 13:30, 7F
推
02/26 13:34, , 8F
告這個還算好啦 美國提告訴的理由更是五花八門
02/26 13:34, 8F
→
02/26 13:34, , 9F
是旁邊坐小王
02/26 13:34, 9F
→
02/26 13:35, , 10F
不過告歸告 律師費&會不會贏都還不知道哩
02/26 13:35, 10F
→
02/26 13:35, , 11F
隱私並不是做見不得人的事情才需要的…
02/26 13:35, 11F
推
02/26 13:40, , 12F
攔停->追車->車禍->何不拍照->隱私->攔停
02/26 13:40, 12F
→
02/26 13:47, , 13F
BJ GO!
02/26 13:47, 13F
→
02/26 14:00, , 14F
鬼島人果然有去，隱私被侵犯還幫這種警察說話
02/26 14:00, 14F
→
02/26 14:01, , 15F
有趣
02/26 14:01, 15F
推
02/26 14:04, , 16F
看樓上言論。鬼島真的超有趣的 XD 甚麼人都有
02/26 14:04, 16F
推
02/26 14:26, , 17F
處罰不是目的啊 臺灣人法治觀念之薄弱啊
02/26 14:26, 17F
推
02/26 14:30, , 18F
上了馬路就沒有隱私啦 不然當街搜車是搜假的
02/26 14:30, 18F
→
02/26 14:32, , 19F
開在馬路上的車內好像也不算非公共空間吧
02/26 14:32, 19F
推
02/26 15:08, , 20F
比例原則啊
02/26 15:08, 20F
→
02/26 15:22, , 21F
養鴿子目的:"開紅單"???是這樣嗎
02/26 15:22, 21F
噓
02/26 15:26, , 22F
幹 車內也算隱私`?
02/26 15:26, 22F
推
02/26 15:29, , 23F
養鴿子是維護秩序，開紅單只是手段，aguey你有事嗎？
02/26 15:29, 23F
噓
02/26 16:49, , 24F
三寶…
02/26 16:49, 24F
推
02/26 17:20, , 25F
如果有「前有違規照相」的牌子先警告，可能就不算偷拍
02/26 17:20, 25F
推
02/26 19:26, , 26F
停紅燈時可以告旁邊轉頭看的駕駛妨害秘密
02/26 19:26, 26F
→
02/26 20:24, , 27F
現在都陸續改 "前有違規取締",那就很廣了....
02/26 20:24, 27F
推
02/26 20:35, , 28F
都是They的錯
02/26 20:35, 28F
→
02/27 00:35, , 29F
在高速公路上面為了沒綁安全帶這種小事去攔車告發？
02/27 00:35, 29F
推
02/27 01:03, , 30F
政府養鴿子很賺錢 就跟賭賽鴿一樣
02/27 01:03, 30F
→
02/27 01:16, , 31F
沒綁安全帶怎麼會是小事.... A1處理起來比A2麻煩多了
02/27 01:16, 31F
→
02/27 01:20, , 32F
抓到訣竅出去一趟4小時攔個四五台沒問題
02/27 01:20, 32F
→
02/27 08:20, , 33F
市區道路跟高速公路車況不一樣,警察為了未繫安全帶
02/27 08:20, 33F
→
02/27 08:21, , 34F
在車水馬龍的高速公路攔車告發?是要造成堵車甚至追撞嗎
02/27 08:21, 34F
推
02/27 11:55, , 35F
現在要警察積極追違規不太容易,因為出事就會怪警察國賠
02/27 11:55, 35F
→
02/27 11:56, , 36F
先蒐證違規事實,事後再用開單方式比較妥當
02/27 11:56, 36F
→
02/27 12:48, , 37F
不養鴿子難道想看憲兵喔……
02/27 12:48, 37F
→
02/27 13:00, , 38F
攔車本來就會視交通路況，警察比你還怕有什麼意外
02/27 13:00, 38F
→
02/27 13:03, , 39F
你以為攔車是像警匪片裡甩尾打橫停在前面把車擋住喔
02/27 13:03, 39F
→
02/27 13:04, , 40F
叫去停在路肩是有什麼好追撞好堵車的?
02/27 13:04, 40F
→
02/27 13:06, , 41F
另外什麼叫"為了未繫安全帶"? 你以為這是小事嗎?
02/27 13:06, 41F
→
02/27 13:07, , 42F
就因為去年上半國道A1中，有超過一半是因為沒繫安全帶
02/27 13:07, 42F
→
02/27 13:09, , 43F
被拋出車外才翹掉的，所以到現在還是公警局重點取締項目
02/27 13:09, 43F
推
02/27 13:13, , 44F
以後車窗前後檔都用黑色西卡紙貼滿，就不怕拍照，也沒
02/27 13:13, 44F
→
02/27 13:13, , 45F
有隱私的問題了
02/27 13:13, 45F
推
02/27 14:20, , 46F
所以才有喇舌照阿
02/27 14:20, 46F
→
02/27 18:32, , 47F
又見m大污名化國賠
02/27 18:32, 47F
‣ 更多 shirochan 的文章
文章代碼(AID): #1KxgSSiZ (car)