Re: [討論] 75萬左右購車推薦請益已回收
※ 引述《tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)》之銘言:
: 從決定買車到現在,一直都是從安全配備的規格去找車,
: 預算約75萬左右,
: 其間也從外型與內裝過濾掉一些廠牌,
: 從網路做功課、板上爬文去比較各廠牌車款,
: 目前就是 Elantra EX 最符合需求。
: 看到現在自己的需求其實還滿清楚的:
: 不改車,至少4~6SRS+ESP(能有 ISOFIX 更好),
: 家車是十年前的死肥肉,油耗只要比這台好我都可以接受,
: 其他像是引擎或是啥動力的東西沒研究太多,
: 所以主被動安全系統是我最在意的。
: 但問了一些朋友後,不知道是不是廠牌情結,
: 對於現代或是這款車似乎都一面倒的糟糕,
: 像是爬坡沒力、隔音差、落地跌20萬、中古沒人要收、
: 油耗表現差、零件與維修貴、電係品質也不好、、、、、
: 而且還有人聽到的第一個反應就是,
: 再多安全配備遇到狀況不會作用也沒用,
: 要不然就是安全性太低才配這麼多氣囊 ...... (囧)
: 原本以為 focus 會是最終選擇,結果一進後座的空間就讓我當場卻步,
: 不知道上述的需求,在不破80萬的價格內,
: 除了 Elantra EX 之外還有沒有更好的選擇呢?
: 先謝謝板友了!
: <(_ _)>
再買EX之前! 先後順序試乘過elantra(改版前),仙草,civic 9.5 ,神A,
最後在試乘改版後elantraEX,
選車考量主要二點(1800cc,預算80萬內辦到好要含保險領牌貸款影音,價格越低越好)
然後先評估您個人特質,如果您是耳根子軟! 就不要選韓國車!
因為車再好CP值再高~就是有人會酸! 我就很叛骨,車子我自己喜歡最重要!
先解決你的所謂朋友的聲音造成你疑惑問題
1.爬坡沒力、
=>請試乘,自己感覺就知道了! 無段變速的爬坡最無力(標榜省油)
2.隔音差、
=>改版後的EX優化很多,請在車內按喇叭聽聽(有一度在車內覺得喇叭怎麼這麼小聲)
後來請業務在裡面按,我在外面聽超大的! 還有試乘時可以留意高速
輪胎接觸地面跑的聲音,再駕駛艙內會不會很大聲,我個人認為civic最大聲
隔音最差!
3.落地跌20萬、
=>這個很重要嗎? 你落地就要賣? 任何新車一落地都折舊10趴以上
4.中古沒人要收、
=>這個破除簡單,跑一趟中古車行說你要買白色 EX 看有沒有貨
不好賣的都留在車行中,你就避免買那些牌子 跟 顏色
但老實說雙田(本田/豐田) 中古價最好 這是事實!!
(因為省油 然後沒有修車廠不會修雙田的車) 其他國產車中古價都很慘
5.油耗表現差、
=> 我自己目前跑1公升11公里(市區為主) 但我也才跑500公里不太準
我試乘的展示車 跑了9000公里 其行車電腦呈現是1公升13公里以上
油耗好的定義 是1公升16公里以上嗎? 那EX真的是表現差
6.零件與維修貴、
=>這點是因人而異!原廠技師真的要賺你錢!可以開出一堆名目
遇到有良的技師就還好!您應該是會做功課的人
反正你覺得技師開出來的保養單不ok,你就挑單純的換機油
拍照下來 把單子給外面熟的民間保養單 真的有問題再換
一來在原廠有保養記錄 二來也可以確認車子是不是如原廠技師所講!
7.電系品質不好
=>不知道你只指是哪塊! 若是指影音 原廠影音是不好沒錯
所以裝副廠就好! 如果是行車電腦!(我無法評論 還沒有狀況過)
再說說EX給我認為好的優點
1,有後座出風口
2.車門很重(個人喜歡車門感覺要重一點啦~)
3.內裝大勝(神a仙草慘輸,civic內裝是不錯喔)
4.外型優 (四個品牌的外型都不錯,但仙草外型後來改成有點像馬三)
缺點: 油耗吧!遠輸無段變速 一輩子都無法跑到16公里/1公升
預算只有75萬且1.8國產車 以辦到好角度(含保險領牌)EX是最好的選擇
朋友若再說為什麼不考慮其他車,你可以請他給出75萬辦到好的菜單
就像當初有人問我為何不直上新馬3,
我反問能列出預算80萬新馬三(含保險領牌影音與貸款利息)的菜單給我嗎
當然囉~沒有這種單!!
EX下手後!周遭家人朋友一致好評~(或許我還開得不久吧!)
且我的營業所與其保養廠都是原廠員工,服務都很好
有些營業所的保養廠是外包的(任何一家品牌都有可能外包)
若你在意保養維修問題,就打聽清楚! 外包的技師通常素質普普
僅供給您參考吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.134.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1422113981.A.7A7.html
推
01/24 23:42, , 1F
01/24 23:42, 1F
推
01/24 23:43, , 2F
01/24 23:43, 2F
※ 編輯: skykey (124.8.134.230), 01/24/2015 23:44:43
→
01/24 23:43, , 3F
01/24 23:43, 3F
推
01/24 23:44, , 4F
01/24 23:44, 4F
→
01/24 23:44, , 5F
01/24 23:44, 5F
→
01/24 23:45, , 6F
01/24 23:45, 6F
→
01/24 23:45, , 7F
01/24 23:45, 7F
推
01/24 23:46, , 8F
01/24 23:46, 8F
→
01/24 23:46, , 9F
01/24 23:46, 9F
→
01/24 23:48, , 10F
01/24 23:48, 10F
推
01/24 23:49, , 11F
01/24 23:49, 11F
→
01/24 23:49, , 12F
01/24 23:49, 12F
→
01/24 23:50, , 13F
01/24 23:50, 13F
→
01/24 23:52, , 14F
01/24 23:52, 14F
→
01/25 00:01, , 15F
01/25 00:01, 15F
→
01/25 00:05, , 16F
01/25 00:05, 16F
※ 編輯: skykey (124.8.134.230), 01/25/2015 00:06:45
噓
01/25 00:07, , 17F
01/25 00:07, 17F
推
01/25 00:09, , 18F
01/25 00:09, 18F
→
01/25 00:11, , 19F
01/25 00:11, 19F
→
01/25 00:15, , 20F
01/25 00:15, 20F
→
01/25 00:17, , 21F
01/25 00:17, 21F
→
01/25 00:18, , 22F
01/25 00:18, 22F
→
01/25 00:19, , 23F
01/25 00:19, 23F
推
01/25 00:26, , 24F
01/25 00:26, 24F
※ 編輯: skykey (124.8.134.230), 01/25/2015 00:27:18
推
01/25 00:28, , 25F
01/25 00:28, 25F
推
01/25 00:39, , 26F
01/25 00:39, 26F
推
01/25 00:49, , 27F
01/25 00:49, 27F
→
01/25 00:49, , 28F
01/25 00:49, 28F
推
01/25 01:10, , 29F
01/25 01:10, 29F
推
01/25 04:53, , 30F
01/25 04:53, 30F
→
01/25 09:19, , 31F
01/25 09:19, 31F
推
01/25 10:08, , 32F
01/25 10:08, 32F
推
01/25 10:48, , 33F
01/25 10:48, 33F
推
01/27 15:58, , 34F
01/27 15:58, 34F
→
01/27 15:58, , 35F
01/27 15:58, 35F
→
01/27 15:58, , 36F
01/27 15:58, 36F
討論串 (同標題文章)