[分享] CT200h使用心得已回收

看板car作者 (哇哈哈)時間9年前 (2014/12/14 19:56), 9年前編輯推噓62(63推 1噓 46→)
留言110則, 56人參與, 最新討論串1/1
十月家裡買了CT200h 149萬 f-sport版 主要是老婆上下班代步用 假日偶爾由我駕駛 到現在兩個多月也才開了2100公里 撇開品牌價值不談 單純就車來說 說說自己和我老婆覺得的優缺點 優: 1.很棒的油耗:買到現在幾乎都跑市區 電腦顯示平均19.3 km/L 2.不輸給同級車的內裝質感(如a180 116i等) 3.市區行駛真的很安靜 常會忘了自己有啟動引擎 4.操控性還不錯 迴轉半徑也小 5.非常容易上手 我太太之前很少開車也不太敢開 第一天開ct就說很好開 車小停車也方便 6.定期保養如自備機油 價格跟國產車差不多 (沒有換零件的情形下 零件當然貴多了) 7.多數人都稱讚的高妥善率 這有待時間來證實 8,同級車最多的八具安全氣囊 當然安全性還要看撞擊測試 但至少誠意夠了 缺: 1.很糟糕的後座空間 加上椅背太直 我176/67 坐後座不到半小時就覺得難受 所以只適合單身或兩人世界 或是像我們一樣當家裡的第二台車 全家出門旅遊是不會開這台的 2.後座沒打平的話 行李廂空間算滿小的 3.起步很輕快 但再加速比較無力 即使轉到sport模式 時速過80後速度就上升得很慢 4.高速(120以後)噪音和風切聲略大 沒有想像中的安靜 (這可能是跟我的車比 每個人感想不一定相同) 5.電動車窗控制鈕有點遠 不太就手 以上提供參考 之前車板就有好幾篇文章提供更詳細的心得 有興趣也可以去搜尋 當初買車時也有比較過a180 116i和a3 a180的隔音 116i的內裝 以及對audi品質的疑慮 以及老婆"感覺"這三台沒像CT那麼好開 因此這三台都被老婆打槍(難怪那麼多女生開ct...) 尤其是先試116i再看ct 那內裝真的有落差 於是就買了ct 到現在她開得還滿開心的 本來要買139版的 沒想到她自己說f sport的比較好看XD 總之如果不在意後座空間 沒有要求動力 在意的是很均衡的安全/操控/內裝質感/妥善率 那這台車不會讓你失望的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.168.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418558192.A.71A.html
推
12/14 20:00, , 1F
沒帶老媽去看一下新馬三！？
12/14 20:00, 1F
→
12/14 20:00, , 2F
老婆
12/14 20:00, 2F
推
12/14 20:00, , 3F
好車一台
12/14 20:00, 3F
→
12/14 20:03, , 4F
在這版會被說不如買兩台馬3
12/14 20:03, 4F
推
12/14 20:04, , 5F
159萬.....哈哈 真的不如買2台馬3 撞擊測試又漂亮 讚!
12/14 20:04, 5F
推
12/14 20:06, , 6F
雙馬三 XD
12/14 20:06, 6F
推
12/14 20:07, , 7F
很適合女生當代步車車
12/14 20:07, 7F
→
12/14 20:09, , 8F
不如加一些直上初號機
12/14 20:09, 8F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.168.94), 12/14/2014 20:13:58
推
12/14 20:16, , 9F
買到喜歡又符合期望的車真的很開心，恭喜!
12/14 20:16, 9F
→
12/14 20:50, , 10F
馬3跟CT200h比 (科科
12/14 20:50, 10F
推
12/14 20:52, , 11F
恭喜 這台市內代步車真的不錯
12/14 20:52, 11F
→
12/14 20:58, , 12F
拿去買馬三還能再買台重機 爽
12/14 20:58, 12F
推
12/14 21:10, , 13F
好像不錯
12/14 21:10, 13F
推
12/14 21:15, , 14F
本版認證狂輸馬三
12/14 21:15, 14F
→
12/14 21:19, , 15F
本版=mazda3版無誤
12/14 21:19, 15F
推
12/14 21:23, , 16F
您老婆沒提到這台F版路感偏硬嗎? 我的感覺啦
12/14 21:23, 16F
推
12/14 21:47, , 17F
Ct200h=2馬三 gtr=6馬三
12/14 21:47, 17F
推
12/14 22:05, , 18F
Volov V40 D2市區油耗可以到16km/L
12/14 22:05, 18F
→
12/14 22:05, , 19F
高速應該贏ct200H很多
12/14 22:05, 19F
沒開過不清楚 但CT油耗已經讓我們很滿意了
推
12/14 22:06, , 20F
評論挺詳實，CT的優缺點都提到了
12/14 22:06, 20F
推
12/14 22:07, , 21F
不如直下馬三
12/14 22:07, 21F
推
12/14 22:08, , 22F
中肯阿 之前討論還有人在那邊講CT加速也不錯的 有夠瞎
12/14 22:08, 22F
→
12/14 22:15, , 23F
這台就是AURIS HYBRID改掛LEXUS 你把MARK改成T
12/14 22:15, 23F
→
12/14 22:16, , 24F
牌 你太太的評語絕對大大不同信不信?XD
12/14 22:16, 24F
推
12/14 22:20, , 25F
看到兩馬三我笑了
12/14 22:20, 25F
推
12/14 22:24, , 26F
我切sport到沒有你這種80以上 上的慢 加速到150左右都很順
12/14 22:24, 26F
可能我開習慣2.5的車了 我的意思是慢慢的加速 而不是指加速不順 不好意思表達不清楚
推
12/14 22:25, , 27F
覺得CT加速差的人是真的有開過嗎? 還是鍵盤開過?
12/14 22:25, 27F
※ 編輯: jackie0414 (218.166.252.129), 12/14/2014 22:31:25
推
12/14 22:40, , 28F
加速差應該是指感覺心有餘而力不足吧 我之前告訴都用sp
12/14 22:40, 28F
→
12/14 22:40, , 29F
ort模式爽爽踩
12/14 22:40, 29F
推
12/14 22:42, , 30F
<=鍵盤可參考
12/14 22:42, 30F
推
12/14 22:44, , 31F
謝分享
12/14 22:44, 31F
推
12/14 22:49, , 32F
0-100 10s+的車還要問是不是鍵盤開過喔....
12/14 22:49, 32F
推
12/14 22:55, , 33F
喔 原來0-100 10秒up就不能算加速不錯 恩
12/14 22:55, 33F
→
12/14 22:56, , 34F
看來版上應該很多人都開7秒達60哩的車 才能稱加速好
12/14 22:56, 34F
推
12/14 23:11, , 35F
不錯的定義大家都不同阿 數據攤開來看不就最沒爭議了 ?
12/14 23:11, 35F
還有 37 則推文
→
12/15 14:55, , 73F
基本上就不會在意加速表現了 是要省油...
12/15 14:55, 73F
→
12/15 14:55, , 74F
一堆說CT加速不慢的 護航也要有點根據吧XDD
12/15 14:55, 74F
推
12/15 15:37, , 75F
CT就是都會節能小車~加速...真的別強求
12/15 15:37, 75F
推
12/15 16:08, , 76F
跟中二腦認真就輸了 = = 學會無視有這麼難嗎 愛被釣
12/15 16:08, 76F
推
12/15 16:24, , 77F
勁戰車友路過
12/15 16:24, 77F
推
12/15 17:35, , 78F
ct外表還蠻動感 跟性能不符
12/15 17:35, 78F
推
12/15 17:40, , 79F
看到勁戰車手說ct加速差就......
12/15 17:40, 79F
→
12/15 17:41, , 80F
想買台勁戰騎看看加速好不好
12/15 17:41, 80F
推
12/15 17:42, , 81F
ct好車一部， 現在油價又便宜 一桶油一千有找~
12/15 17:42, 81F
推
12/15 17:42, , 82F
Ct 加速差
12/15 17:42, 82F
推
12/15 18:10, , 83F
只能說我家裡的116i 狂電CT200h
12/15 18:10, 83F
我相信你一定可以痛電我家的CT200H 因為我老婆很少開超過時速70XDD
推
12/15 18:26, , 84F
勁戰也是狂電ct
12/15 18:26, 84F
推
12/15 18:30, , 85F
噗 這樣就惱羞 加速好不好是比較來的 不如你說一輛150
12/15 18:30, 85F
→
12/15 18:31, , 86F
萬左右加速比ct慢的如何？
12/15 18:31, 86F
推
12/15 18:45, , 87F
勁戰不用150萬可以不用一直提
12/15 18:45, 87F
推
12/15 19:30, , 88F
150萬左右.......恩 CT的確是加速最慢的.....
12/15 19:30, 88F
→
12/15 19:31, , 89F
原PO一定覺得很無奈 滿中肯的分享文推文在講勁戰
12/15 19:31, 89F
不會啦 很多推文我看到很想笑XDD ※ 編輯: jackie0414 (220.143.209.10), 12/15/2014 21:43:20
推
12/15 21:51, , 90F
有沒有媒體要做勁戰和CT200H評比
12/15 21:51, 90F
→
12/15 22:48, , 91F
現在F牌被冷落了....酸民起手式就是先反串推馬3
12/15 22:48, 91F
→
12/15 22:50, , 92F
然後再一群人見獵心喜狂打狂酸，還要講成這個版都推馬3
12/15 22:50, 92F
→
12/15 22:51, , 93F
好像自己是清流一樣。 都幾歲人了還那麼幼稚
12/15 22:51, 93F
推
12/16 01:52, , 94F
內裝？同級車就ct200最陽春
12/16 01:52, 94F
→
12/16 01:53, , 95F
踩下去也超沒fu，停紅燈還會辦車聚
12/16 01:53, 95F
推
12/16 01:55, , 96F
不過油耗比真的很漂亮
12/16 01:55, 96F
推
12/16 11:10, , 97F
我的勁戰狂電ct200
12/16 11:10, 97F
推
12/16 11:32, , 98F
符合需求又滿意就是好車，別在意別人說什麼
12/16 11:32, 98F
→
12/16 11:35, , 99F
CT的動力固然不是強項，但是要說他沒力其實也不太對
12/16 11:35, 99F
→
12/16 11:35, , 100F
，不過這種類阿金森的引擎缺點就是馬力犧牲蠻多的1.8
12/16 11:35, 100F
→
12/16 11:35, , 101F
升卻只有99匹，還好還有電動馬達可以輔助
12/16 11:35, 101F
推
12/16 13:11, , 102F
ct200h綜效馬力有136匹 不錯了
12/16 13:11, 102F
→
12/16 13:11, , 103F
lexus該改的是那驚人的車重 還有變速箱
12/16 13:11, 103F
→
12/16 13:12, , 104F
看看最近nx200t的性能就知道 油電不是問題 馬力不是問
12/16 13:12, 104F
→
12/16 13:13, , 105F
題 車重變速箱是大問題
12/16 13:13, 105F
→
12/16 13:14, , 106F
人家可以做到又輕又安全 lexus車子不但重 撞測還很爛
12/16 13:14, 106F
→
12/16 13:15, , 107F
輕量化的科技落後別人實在太多了
12/16 13:15, 107F
推
12/16 19:49, , 108F
CT推一個~ 我是2012年3月車~ 真的好開~
12/16 19:49, 108F
推
12/22 18:42, , 109F
推
12/22 18:42, 109F
→
04/20 19:24, , 110F
坐後座幹麻, 前面不是有兩個位置
04/20 19:24, 110F
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1KZNhmSQ (car)