Re: [問題] 馬3.PC.elantra.SX4~哪個好???已回收
※ 引述《tranquil0213 (貝貝醬~)》之銘言:
: 標題: [問題] 馬3.PC.elantra.SX4~哪個好???
: 時間: Wed Dec 3 20:06:41 2014
:
: 每天開市區20KM左右
: 市區停車方便~ 省油省稅金
: 後座要坐兩位不滿三歲的孩子~
: 以安全性為第一考量
: 考慮80上下的車~~
再加上不容易壞
以上需求
就是Prius C了啊!
: 推 Lineages: 省油只有PC了 12/03 20:08
: → Lineages: 美國妥善率第一名是PC 12/03 20:09
: → Lineages: 應該是最近的新聞才對 12/03 20:09
: 推 dogass83: 這時侯可以去談golf或期待peugeot new308 12/03 20:10
你忘記原PO希望不容易壞嗎?
歐系車應該可以直接排除...
: 推 azure1428: PC真的很省油 我每天士林-林口來回 油耗從沒低於20km/L 12/03 20:10
: → azure1428: 女生開真的很適合! 12/03 20:11
: 推 nicklovee: 依你的需求PC比較好,妥善率高,省油省錢省稅金,安全 12/03 20:11
: → nicklovee: 也夠,但是頭不大...再者應該就是SX4了 12/03 20:11
: 推 c8007221: 這一代馬三油耗算ok了 15.9km/L 歐規 12/03 20:11
: → tachikoma: 樓上別鬧了吧,哪養得起那兩台歐系進口車 12/03 20:11
: → nicklovee: 話說女生要頭大的車是...!?帥氣!? 12/03 20:12
: 推 qoojason: 新308請準備100 12/03 20:13
: 推 gn02143363: SX4-C才有ESP,SX4沒有喔! 12/03 20:19
: → vvvlove5566: PC是美國神車阿 在台灣太貴了神不起來 12/03 20:25
: → leeano: 空間+省油+安全建議SX4Crossover 12/03 20:35
: 推 dreamysky: SX4沒有ESP~ 不如買SX4-Crossover 12/03 20:50
: 推 devil1026: 我也建議是SX4Crossover 12/03 20:50
: 推 JEON: 90 ? 你不會買78那款就好了喔 12/03 20:53
: 推 jia16816888: 請問PC是什麼??女生真不懂車,還請各位大大包涵… 12/03 20:58
: 推 yohko86: PC=TOYOTA PRIUS C 12/03 21:04
: 推 rtwodtwo: PC省油不省錢 現在油價越來越低 要開到回本 越來越久 12/03 21:06
: → rtwodtwo: PC比同級小車大概多快20萬 大概快7千公升的95無鉛 12/03 21:09
同級小車?
哪台有VSC+7SRS的原裝進口同級小車比PC便宜20萬?
別拿沒有VSC只有2SRS的國產車來比啊...
: → yohko86: 原PO純市區路線油電算最符合的 沒空間要求的話還不錯 12/03 21:14
: 推 rtwodtwo: PC平均算22km/L 一般同級車算12km/L 12/03 21:16
: → rtwodtwo: 7千公升的油 大概開要18.4萬Km 才能回本 12/03 21:17
: 推 xamour: 要安全,要空間,80萬上下,考慮一下impreza,失竊率極低 12/03 21:28
: 推 olliekr: 推一下Fabia 車小空間大省稅金安全 油耗尚可 12/03 21:33
: → olliekr: 辦到好大概75吧 12/03 21:33
: 推 cathy610: 想問+1,目前是Altis豪華,馬三,跟PC猶豫不決中QAQ 12/03 21:34
: 推 bluezoo: 進口車單保養都差不多,是貴在零件.一代馬3進口版一顆原廠 12/03 21:40
: → bluezoo: 霧燈要8千.我看露天台廠還有2千的.差4倍. 12/03 21:41
PC方向燈五百、霧燈一千五、尾燈兩千、葉子版三千五、保桿四千、頭燈七千
以上皆日本原裝進口原廠報價
比蠻多國產車便宜
: 推 Temasek66: 家人要T牌,那就是Prius C了 12/03 21:57
: → Temasek66: 後座也不會太小 12/03 21:57
: 推 d88647511: PC比馬三便宜又更省油 沒道理硬推馬3 12/03 22:00
: 噓 airmike: 馬3有78.9萬那一款 12/03 22:05
: 推 gadoma: PC車體強度不佳...不推 12/03 22:14
好歹之前也有拿到TSP
就是後來小面積撞不好而已
Benz C-class跟Audi A4都一樣拿P啊...
: → refgdata: Mazda3. Or Fabia 12/03 22:15
: 推 royshih0418: 這幾台車體強度半斤八兩吧0.0 12/03 22:17
: → nctufish: 要安全請選馬三頂級版,進口(代表iihs可信) 又是TSP+ 12/03 22:29
: → lineer: 我選新馬三78.9、79.9萬的... 12/03 22:31
: 推 cystal: 入門版辦到好要90 你是裝了什麼嗎 12/03 22:35
: → andyeva: 都有小朋友了PC空間夠嗎??? 12/03 22:43
: 推 joley: 後座空間應該可以排除PC跟馬三了,剩下SX4C/Elantra/Impreza 12/03 22:58
: → joley: 要省油, 二手PRIUS E也可以. 12/03 22:59
PC後座不小喔!
另外幾台也沒好到哪裡去
我170cm 60kg
後座載兩個180cm+ 100kg+涼涼的
就是行李箱小了點而已
但是掀背車嘛~
椅背放下來又無敵了!
: 推 ss70239ss: 40K買八十萬的車.... 12/03 23:02
: → jack8923456: 不然40K應該買甚麼車?樓上願聞其詳 12/03 23:04
: → dreamysky: Skoda Fabia Combi~(遠目) 12/03 23:05
: → dreamysky: 稅金只要8000多,扭力1000多到4000RPM都有17.X KG/NM喔 12/03 23:06
: 推 accin: 不用想當然PC阿 安全足夠 世界省油好養 女生開超時尚 12/03 23:25
: → accin: 普通汽油車 純市區基本上油耗都很兇 12/03 23:26
: → accin: 油價應該緊繃就在這區間 剛破3的時候大家嚇死怕破4 12/03 23:27
: → accin: 跌破3的時候大家心裡又暗爽要到2 應該是很難 12/03 23:28
: → sting47: 其實我蠻好奇這篇用了幾個這符號..."~"XDD 12/03 23:41
: 噓 JEON: TSP+ 還可以被講成車體強度半斤八兩 鄉民不意外..... 12/03 23:49
: 推 accin: 讓T牌一度站上世界霸主的全球戰略車 可不是省油的燈(?) 12/03 23:51
: 推 Lineages: 跟PC規格差不多的車款目前只有FIT跟FIESTA 1.0T吧?也 12/03 23:51
: → Lineages: 都賣70。 說真的台灣賣國產車才賺,之前買PC業務根本不 12/03 23:51
: → Lineages: 想賣,一直推薦我神A跟神V。除非是跑郊區或者高速,不然 12/03 23:51
: → Lineages: 公布的油耗看看就好。題外話FIESTA 1.0T真的不錯。稅金 12/03 23:51
: → Lineages: 又比較低,除了那個變速箱.... 12/03 23:51
: 推 accin: 純市區全冷氣能跑12+的只開過小發財(手排超累) 12/03 23:56
PC跑市區有30+的實力
: 推 noko: 女生開PC ok der 12/04 00:12
: → stanleyplus: PC空間太小~不安全~不推 12/04 00:28
前面針對空間跟安全性都回應過囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.79.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1417626823.A.3D3.html
推
12/04 01:30, , 1F
12/04 01:30, 1F
推
12/04 02:18, , 2F
12/04 02:18, 2F
PC後座是小沒錯
但是另外幾台根本就半斤八兩
推
12/04 02:21, , 3F
12/04 02:21, 3F
推
12/04 02:27, , 4F
12/04 02:27, 4F
噓
12/04 02:46, , 5F
12/04 02:46, 5F
→
12/04 02:46, , 6F
12/04 02:46, 6F
我買PC兩年半
上山下海載貨載人
無敵實用
超級省錢
推
12/04 07:38, , 7F
12/04 07:38, 7F
→
12/04 07:38, , 8F
12/04 07:38, 8F
→
12/04 07:46, , 9F
12/04 07:46, 9F
→
12/04 07:46, , 10F
12/04 07:46, 10F
推
12/04 08:04, , 11F
12/04 08:04, 11F
→
12/04 08:04, , 12F
12/04 08:04, 12F
推
12/04 08:16, , 13F
12/04 08:16, 13F
→
12/04 08:16, , 14F
12/04 08:16, 14F
推
12/04 08:19, , 15F
12/04 08:19, 15F
→
12/04 08:19, , 16F
12/04 08:19, 16F
推
12/04 08:25, , 17F
12/04 08:25, 17F
→
12/04 08:25, , 18F
12/04 08:25, 18F
光看完善的主被動安全配備
再考慮到後續的保養維修稅金
其實PC沒有比較貴
很多人很喜歡拿Yaris來比
這真的很莫名其妙
→
12/04 08:31, , 19F
12/04 08:31, 19F
→
12/04 08:32, , 20F
12/04 08:32, 20F
→
12/04 08:34, , 21F
12/04 08:34, 21F
其實Minicars裡面
沒有人在小面積拿到G
只有Chevrolet Spark跟Honda Fit拿到A
當然Fit國產化之後不必有太多聯想
其他都是M跟P
→
12/04 08:57, , 22F
12/04 08:57, 22F
推
12/04 09:21, , 23F
12/04 09:21, 23F
→
12/04 10:37, , 24F
12/04 10:37, 24F
→
12/04 10:37, , 25F
12/04 10:37, 25F
→
12/04 10:38, , 26F
12/04 10:38, 26F
→
12/04 10:39, , 27F
12/04 10:39, 27F
→
12/04 10:40, , 28F
12/04 10:40, 28F
→
12/04 10:40, , 29F
12/04 10:40, 29F
推
12/04 13:23, , 30F
12/04 13:23, 30F
推
12/04 13:26, , 31F
12/04 13:26, 31F
不能同意更多了
推
12/04 15:10, , 32F
12/04 15:10, 32F
推
12/04 15:43, , 33F
12/04 15:43, 33F
→
12/04 15:43, , 34F
12/04 15:43, 34F
→
12/04 15:43, , 35F
12/04 15:43, 35F
推
12/04 21:36, , 36F
12/04 21:36, 36F
→
12/04 21:37, , 37F
12/04 21:37, 37F
→
12/04 21:37, , 38F
12/04 21:37, 38F
→
12/04 21:38, , 39F
12/04 21:38, 39F
→
12/04 21:39, , 40F
12/04 21:39, 40F
→
12/04 21:39, , 41F
12/04 21:39, 41F
推
12/04 21:47, , 42F
12/04 21:47, 42F
→
12/04 21:49, , 43F
12/04 21:49, 43F
推
12/04 22:11, , 44F
12/04 22:11, 44F
→
12/04 22:15, , 45F
12/04 22:15, 45F
→
12/04 22:16, , 46F
12/04 22:16, 46F
→
12/05 00:45, , 47F
12/05 00:45, 47F
→
12/05 00:46, , 48F
12/05 00:46, 48F
→
12/05 00:47, , 49F
12/05 00:47, 49F
→
12/05 00:49, , 50F
12/05 00:49, 50F
→
12/05 00:49, , 51F
12/05 00:49, 51F
→
12/05 00:50, , 52F
12/05 00:50, 52F
→
12/05 00:51, , 53F
12/05 00:51, 53F
→
12/05 00:53, , 54F
12/05 00:53, 54F
→
12/05 00:56, , 55F
12/05 00:56, 55F
→
12/05 00:57, , 56F
12/05 00:57, 56F
→
12/05 00:58, , 57F
12/05 00:58, 57F
→
12/06 10:04, , 58F
12/06 10:04, 58F
→
12/06 10:05, , 59F
12/06 10:05, 59F
請教一下
您怎麼從國中物理得到這個結論的?
※ 編輯: waterdesign (114.40.113.125), 12/06/2014 13:52:30
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):