[問題] 大哉問 Mazda5/RAV4/forester已回收
小弟此次購車為人生第二部車!
名單有 Mazda5尊爵/RAV4 2.0EHi/森林人 2.0I
主因是考量家裡小公主即將來到的需求~
才希望能換一台空間寬敞,安全性也足夠的車!
1.Mazda5 這台其實價格及內裝空間變化性 是讓小弟最滿意的
有附餐桌~座椅變化性等等~這些都不錯!該有的配備也都有
價格部分非常在自我預算內~但不知道此牌的妥善率及保養?
外加朋友們都說~M牌維修不易,不要是首選!
2.RAV4 我想這應該不用多說~但小的認為這樣子的車價~
卻只有兩個氣囊,略顯原廠誠意不夠!
其保養跟維修...我想應該也不用多想!就是據點多~~會修這種車的人也多!
但就是車價跟實際內裝及配備上~~小弟總覺得不像進口車!
外加~~他是否很耗油!?(若是跟森林人比的話)
3.森林人 2.0I 小弟沒有"貼背"需求~所以不用建議XT
森林人無論內裝,試乘感覺,其配備上~都讓小弟很滿意!
也應該說是這三台當中最讓我滿意的車子!
不過因為據點少~保養維修不易!
另外全時四輪驅動 是否容易造成 更大的耗油 及損壞率?!
基於以上各種條件~小弟購車預算原為80左右
所以才會有MAZDA5 此台選項~
但看了森林人之後~蠻想咬牙購買的!
主要小弟想請問各位 維修保養部份及車子妥善率
M跟森林人真的會比較差嘛?!(因為小弟最不愛的是RAV4)
其次油耗的表現是怎麼樣呢(RAV4>=森林人>mazda5)??
駕駛操作表現上~~是否森林人是較為優異的表現?!
還請各位先進提供意見給小弟購車分析一下~感恩!
p.s 有聽過所謂"環保測試車"的購買嗎?! 未領牌~也跟新車一樣!
只是有給政府驗車開上路過! 有這種事情嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.39.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1410233507.A.8FF.html
推
09/09 11:37, , 1F
09/09 11:37, 1F
→
09/09 11:38, , 2F
09/09 11:38, 2F
→
09/09 11:39, , 3F
09/09 11:39, 3F
→
09/09 11:40, , 4F
09/09 11:40, 4F
→
09/09 11:40, , 5F
09/09 11:40, 5F
推
09/09 11:42, , 6F
09/09 11:42, 6F
→
09/09 11:43, , 7F
09/09 11:43, 7F
→
09/09 11:45, , 8F
09/09 11:45, 8F
→
09/09 11:45, , 9F
09/09 11:45, 9F
推
09/09 11:46, , 10F
09/09 11:46, 10F
不太考慮~因為後座偏窄!
推
09/09 11:56, , 11F
09/09 11:56, 11F
感謝您的建議,想說如果有更好的選擇,錢多花點也是值得!
→
09/09 11:57, , 12F
09/09 11:57, 12F
→
09/09 11:57, , 13F
09/09 11:57, 13F
→
09/09 11:57, , 14F
09/09 11:57, 14F
感謝j版友的建議~家父也是如此建議,買車容易養車難!
推
09/09 11:57, , 15F
09/09 11:57, 15F
→
09/09 11:58, , 16F
09/09 11:58, 16F
→
09/09 11:59, , 17F
09/09 11:59, 17F
→
09/09 11:59, , 18F
09/09 11:59, 18F
sx4配備很好,就像小的森林人!但是空間部分跟我現在車差不多,有點無感
→
09/09 12:00, , 19F
09/09 12:00, 19F
→
09/09 12:02, , 20F
09/09 12:02, 20F
→
09/09 12:03, , 21F
09/09 12:03, 21F
→
09/09 12:03, , 22F
09/09 12:03, 22F
感謝c版友~我想我又繞了一圈回到最初想要的馬五!
推
09/09 12:04, , 23F
09/09 12:04, 23F
請問您馬五之後換的是?!
推
09/09 12:30, , 24F
09/09 12:30, 24F
推
09/09 12:43, , 25F
09/09 12:43, 25F
推
09/09 12:47, , 26F
09/09 12:47, 26F
推
09/09 12:48, , 27F
09/09 12:48, 27F
推
09/09 12:49, , 28F
09/09 12:49, 28F
推
09/09 12:54, , 29F
09/09 12:54, 29F
我覺得真的頗大了!後座膝部空間也很足夠!
→
09/09 12:56, , 30F
09/09 12:56, 30F
推
09/09 13:12, , 31F
09/09 13:12, 31F
一群勸我不要買的朋友們~哈!
→
09/09 13:25, , 32F
09/09 13:25, 32F
推
09/09 14:13, , 33F
09/09 14:13, 33F
→
09/09 14:14, , 34F
09/09 14:14, 34F
推
09/09 14:30, , 35F
09/09 14:30, 35F
如同前述,錢要是花的值得,提高點預算也是ok的
推
09/09 14:43, , 36F
09/09 14:43, 36F
內人就是嫌棄馬五看起來很不耐撞!(iihs也的確是)
推
09/09 14:50, , 37F
09/09 14:50, 37F
推
09/09 14:55, , 38F
09/09 14:55, 38F
→
09/09 14:56, , 39F
09/09 14:56, 39F
推
09/09 16:02, , 40F
09/09 16:02, 40F
推
09/09 16:09, , 41F
09/09 16:09, 41F
→
09/09 16:09, , 42F
09/09 16:09, 42F
→
09/09 16:09, , 43F
09/09 16:09, 43F
→
09/09 16:09, , 44F
09/09 16:09, 44F
→
09/09 16:09, , 45F
09/09 16:09, 45F
→
09/09 16:09, , 46F
09/09 16:09, 46F
→
09/09 16:09, , 47F
09/09 16:09, 47F
→
09/09 16:09, , 48F
09/09 16:09, 48F
感謝G版友的建議~小弟受益良多!
推
09/09 16:19, , 49F
09/09 16:19, 49F
→
09/09 16:22, , 50F
09/09 16:22, 50F
推
09/09 16:23, , 51F
09/09 16:23, 51F
推
09/09 16:34, , 52F
09/09 16:34, 52F
→
09/09 17:45, , 53F
09/09 17:45, 53F
→
09/09 17:46, , 54F
09/09 17:46, 54F
推
09/09 19:07, , 55F
09/09 19:07, 55F
推
09/09 19:18, , 56F
09/09 19:18, 56F
我真的覺得他的座椅機能~滑門使用上~~應該不錯!
以上~~感謝各位版友的熱心回覆,小弟上了一課!
買車容易養車難~其中包含的保養問題及後續維修~~真的都是小弟很在意的關鍵!
還是難免會再掙扎一下!我會再多去比較的~~感謝各位前輩先進~~
※ 編輯: greedilyman (27.147.16.107), 09/09/2014 19:44:50
→
09/09 20:17, , 57F
09/09 20:17, 57F
推
09/09 20:20, , 58F
09/09 20:20, 58F
推
09/09 20:22, , 59F
09/09 20:22, 59F
→
09/09 20:22, , 60F
09/09 20:22, 60F
→
09/09 20:22, , 61F
09/09 20:22, 61F
→
09/09 20:22, , 62F
09/09 20:22, 62F
推
09/09 21:21, , 63F
09/09 21:21, 63F
→
09/09 21:22, , 64F
09/09 21:22, 64F
推
09/09 21:27, , 65F
09/09 21:27, 65F
推
09/09 21:41, , 66F
09/09 21:41, 66F
推
09/09 23:08, , 67F
09/09 23:08, 67F
→
09/09 23:09, , 68F
09/09 23:09, 68F
推
09/10 10:48, , 69F
09/10 10:48, 69F
→
09/10 10:48, , 70F
09/10 10:48, 70F
推
09/10 11:06, , 71F
09/10 11:06, 71F
→
09/10 20:00, , 72F
09/10 20:00, 72F
推
09/11 00:03, , 73F
09/11 00:03, 73F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):