Re: [問題] 高速公路慢速車占用內側超不過要怎麼提醒已回收
先聲明
本人認同內側車道為超車道,行駛國道行駛於中外車道,除超車外並不行駛於內側車道
僅認為「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第三項:
http://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=526&p=134
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行
駛於內側車道。
與現有宣導之內側車道勿占用、為超車道之理念上有所差異,並對國道行駛內側車道是否
違規以及國道警察舉發情況向國道警察局詢問
詢問原文:
您好,想請問關於國道高速公路內側車道行駛相關規範
雖然高速公路上於各路段及文宣皆致力於推廣內側車道為超車道請勿占用
但根據高速公路及快速公路交通管制規則第八條第三項:
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行
駛於內側車道。
以高速公路速限110路段為例,是否只要在不堵塞行車的情況之下
小型車以最高速限110行駛內側車道,即不構成占用車道、非屬違規行為呢?
又,若上述為真,小型車以最高速限行駛內側車道,後方有車輛超過速限違規逼車,前方
小型車未禮讓,是否須禮讓?是否違規?
再請釋疑,謝謝。
得到以下回覆:
一、有關高速公路內側車道行駛疑義,依道路主管機關-交通部臺灣區國道高速公路局
103年2月6日管字第1030005447號函式內容略以:
(一)查現行「高速公路及快速公路交通管制規則」第8條有關高速公路車道使用之規定
,係依據不同車種、車速之車輛應分道行駛之原則訂定,即大型車及時速低於每小時80公
里之較慢速小型車,應行駛外側車道,但得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。另內
側車道除為超車道外,小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於
內側車道,旨在發揮道路使用之最高效率且不影響內車道為超車道之功能。
(二)依前述規定,小型車持續以最高速限行駛於內側車道,並未違規,因已以最高速限
行駛,再提高速度即屬超速,故亦不適用「堵塞超車道行車」之認定。
二、有關您詢及小型車以最高速限行駛於內側車道,遭後方車輛超過速限違規逼車,前車
是否須禮讓及違規部分,依道路主管機關之見解,前車並未有堵塞超車道行車之違規行為
。
三、以上答復供您參考,您若仍有其他疑問或不明瞭之處,歡迎隨時來電洽詢,感謝您的
來信,敬祝安康。
本案聯絡人:侯XX
連絡電話02-29094111轉2199。
----------
所以國道公路警察局認為:
1.以最高速限行駛於內側車道是不違規的
2.當車輛以最高速限行駛內側車道,後車超速追過來未禮讓並未違規
至於常引發爭議之如何認定是否為最高速限..我就沒再多問了,有興趣的再自行洽詢吧..
對於速限基本上除非嚴重違規,不然也沒有辦法自行舉發..
看看有沒有機會未來修改法規吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.42.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1407289231.A.F31.html
→
08/06 09:42, , 1F
08/06 09:42, 1F
→
08/06 09:58, , 2F
08/06 09:58, 2F
推
08/06 10:00, , 3F
08/06 10:00, 3F
其實我比較重視的也是這點,根據國道警察說法
如果後車150,不讓他是不違規的--->沒什麼"超車道非讓不可,150來也得讓"這種說法
→
08/06 10:04, , 4F
08/06 10:04, 4F
→
08/06 10:07, , 5F
08/06 10:07, 5F
我是認為警查認定的最高速限會是一個"範圍",而不是"就是110"
畢竟沒人能確認自己實際速度到底是多少,也沒人可以確定隔壁車實際速度是多少..
→
08/06 10:09, , 6F
08/06 10:09, 6F
二、有關您詢及小型車以最高速限行駛於內側車道,遭後方車輛超過速限違規逼車,前車
是否須禮讓及違規部分,依道路主管機關之見解,前車並未有堵塞超車道行車之違規行為
。
所以後車超速被堵到,不算
→
08/06 10:13, , 7F
08/06 10:13, 7F
→
08/06 10:16, , 8F
08/06 10:16, 8F
宣導部分好像都是高公局在做,但實際取締是國道警察
要跟著去舉發的確是有困難,我猜通常應該就定點打槍太慢追過去攔查這樣吧
推
08/06 10:19, , 9F
08/06 10:19, 9F
→
08/06 10:19, , 10F
08/06 10:19, 10F
如果他開110,跑到他前面去開110他也沒被龜到...
開100,到時候自己被打槍...
→
08/06 10:19, , 11F
08/06 10:19, 11F
→
08/06 10:20, , 12F
08/06 10:20, 12F
→
08/06 10:20, , 13F
08/06 10:20, 13F
就看看有沒有誰有興趣多問幾次,看看會不會有不一樣的答案出現XD
http://0rz.tw/n4Qqp 就這新聞來看,法院認定標準:
"依照高速公路及快速公路交通管制規則條文規定,內車道為超車道,行駛內車道的前提為
小型車在不堵塞行車的情形下,須以最高速限行駛"
推
08/06 10:30, , 14F
08/06 10:30, 14F
→
08/06 10:31, , 15F
08/06 10:31, 15F
→
08/06 10:31, , 16F
08/06 10:31, 16F
只要法規有這樣寫,執法單位解讀、實際執法也是這樣的方向
我想真的就沒話說了..
推
08/06 10:32, , 17F
08/06 10:32, 17F
或許可以再去問問國道警察:快樂表怎麼辦?
總不能高速公路上放資訊看板寫"您的速度XXX公里"吧,,,Orz
→
08/06 10:33, , 18F
08/06 10:33, 18F
推
08/06 10:35, , 19F
08/06 10:35, 19F
推
08/06 10:37, , 20F
08/06 10:37, 20F
→
08/06 11:17, , 21F
08/06 11:17, 21F
→
08/06 11:44, , 22F
08/06 11:44, 22F
推
08/06 11:50, , 23F
08/06 11:50, 23F
→
08/06 11:51, , 24F
08/06 11:51, 24F
推
08/06 11:53, , 25F
08/06 11:53, 25F
→
08/06 11:54, , 26F
08/06 11:54, 26F
二、有關您詢及小型車以最高速限行駛於內側車道,遭後方車輛超過速限違規逼車,前車
是否須禮讓及違規部分,依道路主管機關之見解,前車並未有堵塞超車道行車之違規行為
。
警察都這麼說了..
→
08/06 11:59, , 27F
08/06 11:59, 27F
→
08/06 12:00, , 28F
08/06 12:00, 28F
推
08/06 12:32, , 29F
08/06 12:32, 29F
→
08/06 12:32, , 30F
08/06 12:32, 30F
可以問問看國道警察在面對這樣的狀況時判斷標準為何
是我,我不會跟在後面車距10M,然後如果內線車道好幾台車車距10M...
堵塞就不是只是第一台車造成了吧XDDDDD
→
08/06 12:41, , 31F
08/06 12:41, 31F
※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 08/06/2014 12:43:01
噓
08/06 12:51, , 32F
08/06 12:51, 32F
推
08/06 13:03, , 33F
08/06 13:03, 33F
→
08/06 17:01, , 34F
08/06 17:01, 34F
→
08/06 17:03, , 35F
08/06 17:03, 35F
→
08/06 17:04, , 36F
08/06 17:04, 36F
→
08/06 17:04, , 37F
08/06 17:04, 37F
→
08/06 17:06, , 38F
08/06 17:06, 38F
→
08/06 17:11, , 39F
08/06 17:11, 39F
→
08/06 17:19, , 40F
08/06 17:19, 40F
→
08/06 17:20, , 41F
08/06 17:20, 41F
→
08/06 17:21, , 42F
08/06 17:21, 42F
→
08/06 17:21, , 43F
08/06 17:21, 43F
→
08/06 17:22, , 44F
08/06 17:22, 44F
→
08/06 17:22, , 45F
08/06 17:22, 45F
→
08/06 17:24, , 46F
08/06 17:24, 46F
→
08/06 17:24, , 47F
08/06 17:24, 47F
→
08/06 17:25, , 48F
08/06 17:25, 48F
→
08/06 17:26, , 49F
08/06 17:26, 49F
→
08/06 17:26, , 50F
08/06 17:26, 50F
→
08/06 17:26, , 51F
08/06 17:26, 51F
→
08/06 17:28, , 52F
08/06 17:28, 52F
→
08/06 17:32, , 53F
08/06 17:32, 53F
→
08/06 17:33, , 54F
08/06 17:33, 54F
→
08/06 17:34, , 55F
08/06 17:34, 55F
→
08/06 17:35, , 56F
08/06 17:35, 56F
→
08/06 17:35, , 57F
08/06 17:35, 57F
→
08/06 17:36, , 58F
08/06 17:36, 58F
→
08/06 17:37, , 59F
08/06 17:37, 59F
→
08/06 17:37, , 60F
08/06 17:37, 60F
→
08/06 17:39, , 61F
08/06 17:39, 61F
→
08/06 17:44, , 62F
08/06 17:44, 62F
→
08/06 17:45, , 63F
08/06 17:45, 63F
→
08/06 17:46, , 64F
08/06 17:46, 64F
→
08/06 17:47, , 65F
08/06 17:47, 65F
→
08/06 17:48, , 66F
08/06 17:48, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):