[討論] 如何制止酒駕害命？已回收

看板car作者 (omega-3)時間10年前 (2014/07/19 12:17), 編輯推噓35(36推 1噓 38→)
留言75則, 47人參與, 最新討論串1/1
馮光遠 http://wethepeople.tw/#!/question/-JMPuSL8h4aq9DZncquD 酒駕所產生的悲劇，往往造成重大的傷亡與財產損失， 因此民眾多期待政府提出有效的政策與措施，以預防這類悲劇的發生。 過去，政府預防酒駕，往往採取重罰或加強取締的「干涉行政」作為， 動用大量的警力去進行酒測欄檢，甚至還在酒駕高峰期間， 特別加強包括夜間攔檢這類行政作為的頻率。 警察因此增加大量的夜間勤務，罰則也一再提高， 但酒駕肇事的問題卻還是始終層出不窮。 我們由此可以看出，以警力禁絕酒駕，其實只是治標不治本的方式， 也忽視了酒駕出現的社會成因。 我們認為光有取締或是重罰，事實上是無法真正解決酒駕問題的。 如果沒有從諸如「交通整備」到「酒類過量飲用後的避免駕駛」機制的建構， 酒駕將始終不斷出現在我們的社會。 然而，一個首都市長，其首要的工作在於城市施政的規劃與執行，整備適宜的居住環境， 降低干擾生活正常運作的風險，同時，在危難防免機制上，作必要的應對準備， 這些都是首都市長的責任與工作。 相對的，在涉及人民權益與財產重大限制、甚至剝奪的立法工作上， 並不是其主要的工作，也較無可供市長直接介入的方式。 向來，許多台灣的政治人物傾向將問題個人化、個人道德化， 並因此迴避了社會與政治結構的深層問題。 因此，若想要真正回應這個問題，政策思維就不可以淪為直觀的禁絕、取締。 因此，我們認為， 在制定這類政策的時候，首先就必須揚棄管制性、侵益性之強制手段的依賴。 對於酒駕者，公權力對他們強制的禁止或恫嚇，在台灣從來沒有少過，可是其效果為何， 我們可以從酒駕數字在多次的罰則取締調高後，並沒有明顯增高降低就可以看出。 由於邊際效果的遞減，法禁越嚴，效果卻日益低落， 根本的問題即在於這已經是錯誤的政策方向。 我們更該捫心自問，採取何種的政策應對，才是符合效益且對症下藥的？ 舉前紐約市市長朱利安尼的例子吧。 朱利安尼治下的紐約，他終結犯罪率居高不下的治安問題， 靠的就不是強制性、侵益性的手段，而是最基本的市區街廓的安全係數提升， 而這些手段，說破了根本花不了多少錢，不過就是始於路燈的加強與檢修。 請問，這是不是政策回應？當然是！而且是經典與優秀的政策回應。 所以，回到酒駕問題，從督促供酒者防止飲酒者坐上駕駛座，到代駕制度的完善建構， 乃至於與中央政府機關協商、推動修法， 讓飲酒者無法接觸駕駛車輛、甚至車內裝置避免酒駕的設備，都是政策可能推動的方向。 但作為首都市長，除了這些治標的措施之外， 我們更該面對問題的本質與其社會成因而有所應對。 我們必須透過減低或根絕酒駕發生之原因的研究與政策制定， 來改善整體酒駕發生的機率。 這樣的回應，包括借重學界與專家的研究，並且就此進行防制預防之道的研議與制定。 這將觸及整體城市建設與社區建設方方面面的工作， 但卻也可能是從最根本的措施開始應對。 解決「過量飲酒卻仍必須駕車」的問題涉及的多方因素， 有些微小或看似無關緊要，但是都是城市建設必須關注的。 我們深知，國外有許多防制酒駕的措施值得借鑒， 例如：車上防酒駕裝置、推廣代駕車服務等等。 但這些「終端解決」的措施只是政策解決中的後端技術環節。 如果我們忽略防止生成酒駕行為的前端處置，只會虛擲資源， 也不是政策制定與施政的有效應對。 作為負責任的政府，我們除了採取後端禁絕的措施之外， 更許諾將施政的關注，細緻至「成因的探求與解決」， 如此，才是個真正負責任也關心市民生活的市民政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.113.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1405743462.A.83C.html
推
07/19 12:32, , 1F
鞭刑
07/19 12:32, 1F
推
07/19 12:32, , 2F
我覺得台灣還罰的太輕，先讓人不敢鋌而走險，觀念自然
07/19 12:32, 2F
→
07/19 12:32, , 3F
會變，時間問題
07/19 12:32, 3F
→
07/19 12:33, , 4F
而且要分期鞭
07/19 12:33, 4F
推
07/19 12:50, , 5F
冠上蓄意謀殺罪名…明知故犯…
07/19 12:50, 5F
→
07/19 13:10, , 6F
很多人都是賭性堅強，就是覺得不會遇到警察
07/19 13:10, 6F
→
07/19 13:16, , 7F
罰則也太輕，就算被吊銷駕照很多人也沒在怕的
07/19 13:16, 7F
→
07/19 13:17, , 8F
有攔過幾台貨車都因為酒駕易處逕註，還是照樣開爽爽
07/19 13:17, 8F
推
07/19 13:17, , 9F
酒駕 就罰錢 沒錢就去關 關還可以轉勞役
07/19 13:17, 9F
→
07/19 13:17, , 10F
所以說 有用嗎？
07/19 13:17, 10F
→
07/19 13:19, , 11F
有一個甚至還欠了七十幾張單沒繳 多兩張給他也無關痛癢
07/19 13:19, 11F
→
07/19 13:20, , 12F
如果無照駕駛不能直接扣車，那根本防不住那些擺爛的
07/19 13:20, 12F
推
07/19 13:24, , 13F
就鞭刑阿..沒肇事就50下....肇事就進去關+每月50下
07/19 13:24, 13F
→
07/19 13:25, , 14F
進去關一年就600下 看出來還敢不敢~
07/19 13:25, 14F
推
07/19 13:37, , 15F
先從考照制度改變吧
07/19 13:37, 15F
推
07/19 13:38, , 16F
酒這種東西既難喝又對身體不好，乾脆全面禁止釀酒、賣酒、
07/19 13:38, 16F
→
07/19 13:39, , 17F
喝酒。一勞永逸。
07/19 13:39, 17F
推
07/19 13:41, , 18F
如果政府敢全面禁酒的話他們應該很快就會讓市民禁止開車了
07/19 13:41, 18F
推
07/19 13:46, , 19F
朱利安尼被紐約客嫌的要死，看來評價兩極
07/19 13:46, 19F
→
07/19 13:48, , 20F
基礎教育就沒做好..現在學校根本沒教甚麼叫道德..
07/19 13:48, 20F
推
07/19 13:49, , 21F
題全面禁酒的這位 公民水準 邏輯智商 堪慮阿
07/19 13:49, 21F
推
07/19 13:52, , 22F
不懂交通規則的人都可以自由上路，酒駕很奇怪嗎？
07/19 13:52, 22F
推
07/19 13:52, , 23F
看不懂我在反諷的這位邏輯智商...?
07/19 13:52, 23F
推
07/19 13:53, , 24F
直接抓去關，有錢的沒在怕罰錢的
07/19 13:53, 24F
→
07/19 14:06, , 25F
男的拖到路邊打死或交給4X 女的交給網友處理
07/19 14:06, 25F
推
07/19 14:07, , 26F
原來是反諷 那真是文不對題 詞不達意 有幫助及其意義嗎
07/19 14:07, 26F
→
07/19 14:09, , 27F
酒駕議題除了刑法加重 嚴格執行 別無他法
07/19 14:09, 27F
推
07/19 14:09, , 28F
請問樓上推文的幫助及其意義是....?
07/19 14:09, 28F
→
07/19 14:12, , 29F
光有取締或是重罰，事實上是無法真正解決酒駕問題的。
07/19 14:12, 29F
推
07/19 14:21, , 30F
願聞樓上高見
07/19 14:21, 30F
→
07/19 14:21, , 31F
每個人都會幻想自己當首長就會變成天堂 但事實往往相反
07/19 14:21, 31F
推
07/19 14:24, , 32F
以一己之利是無法與利益集團抗衡
07/19 14:24, 32F
→
07/19 14:25, , 33F
室內禁菸是最顯著的例子
07/19 14:25, 33F
→
07/19 14:26, , 34F
PTT對大學生不好 乾脆全面禁止 關站
07/19 14:26, 34F
→
07/19 14:27, , 35F
酒也是一樣 對於產業 經濟 生活 很難克服
07/19 14:27, 35F
→
07/19 14:28, , 36F
這篇文章廢話連篇又沒提出個鳥毛,跟衛生紙論文沒兩樣...
07/19 14:28, 36F
推
07/19 14:37, , 37F
禁賣酒，私釀就判關10年
07/19 14:37, 37F
推
07/19 14:57, , 38F
酒駕死刑，誰敢喝
07/19 14:57, 38F
→
07/19 14:58, , 39F
整篇文都在打高空。不切實際
07/19 14:58, 39F
推
07/19 15:40, , 40F
鞭刑
07/19 15:40, 40F
→
07/19 16:47, , 41F
酒測超過 0.4 直接用殺人罪或殺人未遂判刑
07/19 16:47, 41F
→
07/19 16:47, , 42F
看有幾個人敢喝酒開車上路 ~
07/19 16:47, 42F
推
07/19 17:00, , 43F
酒駕肇事致死的話就死刑, 沒死的話就鞭刑, 而且要打正面
07/19 17:00, 43F
→
07/19 17:16, , 44F
指定駕駛沒上路阿
07/19 17:16, 44F
推
07/19 17:17, , 45F
打正面男的會斷掉吧
07/19 17:17, 45F
→
07/19 17:18, , 46F
全面禁酒政府少多少稅收，那也全面禁菸 甚至全面禁摩好了
07/19 17:18, 46F
推
07/19 17:19, , 47F
直接判死刑
07/19 17:19, 47F
推
07/19 17:41, , 48F
無解 就跟國道超速一樣
07/19 17:41, 48F
推
07/19 17:49, , 49F
罰金+扣駕照 很多人不怕
07/19 17:49, 49F
→
07/19 17:55, , 50F
在鬼島 有錢屌就大
07/19 17:55, 50F
推
07/19 19:05, , 51F
直接當場車收歸國有，終生吊照，一個月保證沒有
07/19 19:05, 51F
→
07/19 19:14, , 52F
樓上的效果可能還是有限……一定有人照樣無照開
07/19 19:14, 52F
推
07/19 19:18, , 53F
改成唯一死刑就可以了。不然那個罰金對不是窮鬼的根本沒差，
07/19 19:18, 53F
→
07/19 19:18, , 54F
而且還不見得會被抓到，抓到也好有政治人物關說這招XD
07/19 19:18, 54F
推
07/19 19:21, , 55F
直接關 不能換罰金跟緩刑
07/19 19:21, 55F
推
07/19 19:27, , 56F
這篇根本不切實際，跟廢死聯盟一樣
07/19 19:27, 56F
→
07/19 20:41, , 57F
1.把所有政府官員、公務員全拉下台2.承1,讓它們知道要有
07/19 20:41, 57F
→
07/19 20:41, , 58F
腦袋才能為民服務
07/19 20:41, 58F
推
07/19 20:42, , 59F
一年可取缔十幾萬件，就知道法規多輕了；没人在怕的
07/19 20:42, 59F
→
07/19 20:42, , 60F
做完上述兩點，就會出現有效的解決方式了
07/19 20:42, 60F
→
07/19 20:47, , 61F
問題是選民沒腦袋的很多啊 XD
07/19 20:47, 61F
推
07/19 20:58, , 62F
當場格斃
07/19 20:58, 62F
→
07/19 21:46, , 63F
教育
07/19 21:46, 63F
→
07/19 22:57, , 64F
學美國在1920至1933年的禁酒令
07/19 22:57, 64F
推
07/20 01:09, , 65F
在中國是抓到先關15天，無照也是先關7天
07/20 01:09, 65F
→
07/20 01:10, , 66F
罰錢什麼的，當然也是一起來的。
07/20 01:10, 66F
→
07/20 07:02, , 67F
直接槍斃…社會敗類都直接槍斃…社會資源才能真正發揮
07/20 07:02, 67F
噓
07/20 09:49, , 68F
那超速、闖紅燈、開車點煙、撿東西、滑手機呢！？
07/20 09:49, 68F
推
07/20 12:56, , 69F
廢文+1，一直講前端，細節不提，打空炮
07/20 12:56, 69F
推
07/20 13:05, , 70F
酒測沒過當場槍斃…
07/20 13:05, 70F
→
07/20 13:18, , 71F
同意直接關才有用，搞不好工作都不保，這才會怕
07/20 13:18, 71F
→
07/20 13:24, , 72F
不過有錢人會反對，立法委員不太可能支持這偏激政策
07/20 13:24, 72F
→
07/20 13:26, , 73F
提高考照訓練、標準這是比較可行方案
07/20 13:26, 73F
推
07/20 18:41, , 74F
關10年不得假釋就可以了
07/20 18:41, 74F
推
07/21 10:25, , 75F
灌酒文化改掉 很多酒駕都是被灌酒 不是自己喝的
07/21 10:25, 75F
‣ 更多 lyu0001 的文章
文章代碼(AID): #1JoV5cWy (car)