[問題] 為何teana打不過camry?已回收

看板car作者 (葉子)時間10年前 (2014/06/29 13:39), 編輯推噓43(43推 0噓 39→)
留言82則, 45人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
昨天坐了朋友的teana,驚為天人，舒適性和隔音媲美歐洲車，開了五六年沒什麼大問題， 除了較耗油之外， 沒什麼大缺點。 個人想買國產大型房車，絕對teana是首選。到底為什麼teana打不過camry? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.20.227.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1404020391.A.704.html
推
06/29 13:41, , 1F
廠徽錯了 只要改成toyota就OK
06/29 13:41, 1F
推
06/29 13:43, , 2F
因為之前的cefiro給國人印象就是耗油
06/29 13:43, 2F
推
06/29 13:44, , 3F
因為不是toyota
06/29 13:44, 3F
推
06/29 13:45, , 4F
明明當年 cefiro 還贏過 Premio
06/29 13:45, 4F
推
06/29 13:45, , 5F
因為不是TOYOTA
06/29 13:45, 5F
→
06/29 13:46, , 6F
油電這塊神主牌裕隆現在還是無招可對陣
06/29 13:46, 6F
→
06/29 13:46, , 7F
你說到重點了啊！對多數人來說 省油 好開 好養 缺一不可
06/29 13:46, 7F
推
06/29 13:48, , 8F
多數人的要求只有$$$$$$$$$$$$吧
06/29 13:48, 8F
→
06/29 13:48, , 9F
只要能剩任何一點錢，其他什麼都不重要
06/29 13:48, 9F
→
06/29 13:49, , 10F
省
06/29 13:49, 10F
推
06/29 13:49, , 11F
樓上正解
06/29 13:49, 11F
→
06/29 13:50, , 12F
十年前油耗是個屁，現在每個周末都有油價的新聞，油耗已經
06/29 13:50, 12F
→
06/29 13:51, , 13F
關鍵因素了，車商的廣告幾乎全部強調油耗
06/29 13:51, 13F
推
06/29 13:54, , 14F
J31的外型相較Camry不符該客層台灣人的喜好
06/29 13:54, 14F
推
06/29 13:54, , 15F
九五一升20元已回不去了
06/29 13:54, 15F
→
06/29 13:55, , 16F
J32初期因稅金輸Camry 2.4，Camry一改款又來2.5油電
06/29 13:55, 16F
推
06/29 14:19, , 17F
Camry不省油啊
06/29 14:19, 17F
→
06/29 14:20, , 18F
計程車坐過幾次 真的比蓋美瑞舒服多了
06/29 14:20, 18F
推
06/29 14:22, , 19F
很簡單 因為你不是購車決策者 這就跟網路鄉民一樣 1.不
06/29 14:22, 19F
→
06/29 14:22, , 20F
引進什麼車款不然就買2.沒出手排不然就買
06/29 14:22, 20F
推
06/29 14:27, , 21F
如果能像Ptt一樣每個人都決定買Focus.Civic那Toyota才要
06/29 14:27, 21F
→
06/29 14:27, , 22F
緊張
06/29 14:27, 22F
推
06/29 14:34, , 23F
車型略大卻不是休旅 外型不夠年輕化可能也是一點原因
06/29 14:34, 23F
推
06/29 14:41, , 24F
頭太小～
06/29 14:41, 24F
→
06/29 14:44, , 25F
當年cefiro會贏Primio是因為當年經濟好+油價低 大家重舒適
06/29 14:44, 25F
→
06/29 14:45, , 26F
當年cefiro獨霸一方 轉眼間半面河山就不見了
06/29 14:45, 26F
→
06/29 14:46, , 27F
太耗油是不是 ？ 我滿喜歡這台的 安靜 很像董仔車
06/29 14:46, 27F
→
06/29 14:47, , 28F
而LUXGEN剛推出時還沉浸在cefiro的成功模式結果踢到大鐵板
06/29 14:47, 28F
推
06/29 14:52, , 29F
因為當年Toyota車款不多
06/29 14:52, 29F
推
06/29 15:18, , 30F
Teana真的是舒適之王！但油耗悲劇
06/29 15:18, 30F
→
06/29 15:30, , 31F
油耗就跟考駕照壓線一樣…無解
06/29 15:30, 31F
推
06/29 15:38, , 32F
賣不好 之後也要進口了 油耗還好啦 跟S5Turbo 2.0差不多
06/29 15:38, 32F
推
06/29 15:43, , 33F
死肥肉打配米歐，提阿那打蓋沒力。premio camry 差距不小了
06/29 15:43, 33F
推
06/29 16:22, , 34F
雅哥表示
06/29 16:22, 34F
推
06/29 16:27, , 35F
我也開.坐過Teana 真的蠻舒適的 只是台灣人在意的東西不同
06/29 16:27, 35F
推
06/29 16:48, , 36F
屁股不好看 配備感覺不划算
06/29 16:48, 36F
推
06/29 16:49, , 37F
Teana一直是心目中的首選，即使後來牽了camry油電，即使非常
06/29 16:49, 37F
→
06/29 16:49, , 38F
滿意，心中卻還是對teana念念不忘~
06/29 16:49, 38F
推
06/29 16:53, , 39F
accord>camry>teana????
06/29 16:53, 39F
推
06/29 17:14, , 40F
TEANA的屁股有點太肥了= = 個人覺得不甚好看
06/29 17:14, 40F
推
06/29 17:17, , 41F
推CORSA,死肥肉推出的背景跟訴求在那個時代恰好吻合,上
06/29 17:17, 41F
→
06/29 17:18, , 42F
從政府機關下到平民百姓都喜歡"大般"的類黑頭車,那時頭
06/29 17:18, 42F
→
06/29 17:19, , 43F
又大開始朝省油路線的行銷層面下手,"剛好"台灣經濟開始
06/29 17:19, 43F
→
06/29 17:19, , 44F
沉淪,市佔居然一年比一年高
06/29 17:19, 44F
推
06/29 18:09, , 45F
品牌形象問題。teana實質品質較好。
06/29 18:09, 45F
推
06/29 19:45, , 46F
2手價
06/29 19:45, 46F
→
06/29 20:02, , 47F
會買camry的當年也是開cefiro
06/29 20:02, 47F
→
06/29 20:04, , 48F
在批camry爛前請檢討j32 teana和cefiro為什麼留不住客人
06/29 20:04, 48F
推
06/29 20:30, , 49F
那個屁股我阿母只說了一句 衰尾(垂尾)
06/29 20:30, 49F
→
06/29 20:33, , 50F
我想要J32的車頭 J31的屁股...
06/29 20:33, 50F
推
06/29 20:42, , 51F
油耗很貴
06/29 20:42, 51F
推
06/29 20:58, , 52F
稅制也是問題...2.5L的排氣量,但CAMRY至少還有油電的賣點
06/29 20:58, 52F
→
06/29 21:22, , 53F
那屁股算的上衰尾的話那梅巴赫57/62豈不也是 輪廓都一樣
06/29 21:22, 53F
→
06/29 22:10, , 54F
cefiro狂賣那幾年 油價?? 現在油價35.9
06/29 22:10, 54F
推
06/29 22:14, , 55F
teana的妥善率跟油耗,才是被camry慘電的主因
06/29 22:14, 55F
→
06/29 22:15, , 56F
我有親戚在開小黃的,跑機場線,最早cefiro,後來teana,但tean
06/29 22:15, 56F
→
06/29 22:16, , 57F
a小毛病竟然比cefiro還多,後來換上一代camry,現在換camryHB
06/29 22:16, 57F
推
06/29 22:33, , 58F
我爸昨天賞了這兩台之後選Camry 照他決策:1.他喜歡坐在
06/29 22:33, 58F
→
06/29 22:34, , 59F
Camry裡的fu 2.油耗 3.他覺得他身份配不上Teana外型
06/29 22:34, 59F
推
06/29 22:38, , 60F
推文裡 ck940560 henryshih 說的符合我家情況
06/29 22:38, 60F
推
06/29 22:41, , 61F
更正：J32的外型相較Camry不符我老爸的喜好
06/29 22:41, 61F
推
06/29 22:46, , 62F
舒適好車一部，就相對耗油
06/29 22:46, 62F
→
06/29 22:47, , 63F
不過我沒坐過cmary...
06/29 22:47, 63F
推
06/29 23:20, , 64F
近年Nissan的外型發想很隨興 像是做免洗的一樣
06/29 23:20, 64F
→
06/29 23:25, , 65F
能想J32超大頭燈詮釋語彙嗎 跟march tiida juke的臉能勾稽嗎?
06/29 23:25, 65F
→
06/30 01:01, , 66F
坐過teana，也沒一些人說的那麼舒適，和camry差不多而已
06/30 01:01, 66F
→
06/30 01:01, , 67F
何況camry又有油電，高下立判
06/30 01:01, 67F
推
06/30 01:08, , 68F
二手價二手價二手價二手價二手價二手價二手價二手價
06/30 01:08, 68F
推
06/30 08:09, , 69F
數位男孩換id了？！
06/30 08:09, 69F
推
06/30 08:36, , 70F
可能也有車主認為神牌是lexus的次級品,所以應該不算差
06/30 08:36, 70F
推
06/30 09:56, , 71F
NISSAN也有INFINITI 也算懂行銷的傢伙 別把一切歸給迷戀
06/30 09:56, 71F
推
06/30 13:47, , 72F
首選MONDEO TDCI
06/30 13:47, 72F
推
06/30 19:59, , 73F
油耗悲劇??? teana V6的油耗還贏4缸camry的2.0跟2.5咧
06/30 19:59, 73F
推
07/01 08:04, , 74F
稅金不是問題 大多數銷量都是入門排氣量的2.0
07/01 08:04, 74F
→
07/01 08:05, , 75F
Camry 或Teana都是一樣 當初家中買的時候很簡單
07/01 08:05, 75F
→
07/01 08:05, , 76F
1. 外型 Camry比較年輕動感 Teana根本悲劇
07/01 08:05, 76F
→
07/01 08:06, , 77F
2.Toyota品質口碑 3.Camry省油一點點 4.二手價Camry好多
07/01 08:06, 77F
→
07/01 08:07, , 78F
我自己是比較喜歡Teana的內裝 可是它其他項目全敗....
07/01 08:07, 78F
→
07/01 09:31, , 79F
當初Camry還在2.4的時候 toyota業務就常常抓著稅金這點
07/01 09:31, 79F
→
07/01 09:31, , 80F
猛打Teana 2.5；等到Camry確定2.5之後卻又隻字不提 科
07/01 09:31, 80F
→
07/01 16:00, , 81F
在油電出來之前 兩台銷量八九成以上都是2.0的
07/01 16:00, 81F
→
07/01 16:00, , 82F
2.4 2.5的稅率是假議題
07/01 16:00, 82F
‣ 更多 b8301013 的文章
文章代碼(AID): #1JhwQdS4 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 b8301013 的文章
文章代碼(AID): #1JhwQdS4 (car)