Re: [問題] outlander的優缺點已回收

看板car作者 (天空霸王)時間10年前 (2014/06/18 12:06), 10年前編輯推噓17(21推 4噓 51→)
留言76則, 28人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《neoma (國防布法務布)》之銘言： 43 前一部車是三菱SAVRIN 就順順開 空間大，時常當貨車，後座可以放倒亂躺， 坐起來很舒爽自在，唯一差的就是油耗。 開了十年，里程數來到95XXX，也是該換車的時候了。 因此就花了近三個月到處試乘。 分享一下試乘的經驗 toyota 車系 WISH：老婆一開始最想買的車，試乘後覺得後座舒適度>馬五，折舊率低， 轉手方便，後車廂空間夠用。可以臨時第三排，車行好友推薦No.2。 但是安全性實在是令人堪慮，好轉手但是沒命轉就沒意義了。剔除。 RAV4：2.5G版本的RAV4徹底滿足了安全性、舒適性、安靜、馬力、配備的需求。 No.1 選擇，但是將近120萬元的價格也讓我們反覆糾結，最後放棄。 Sienna：都到120以上的時候，為何不考慮這台？這台安全性、舒適性、安靜、 馬力、配備也很滿意，但是考量到家裡沒這麼多人，未來再考慮。 Toyota的維修點夠多這點幾乎打趴其他廠，但是我們家附近也有其他牌原廠維修廠， 故這點倒是還好。 Mazda 車系 馬5：滑門設計，安全性，都比WISH好。但是座位真的不夠舒服，加上維修點少， 價格沒比WISH太多，就直接揮手掰了。 Honda 車系 S-CRV：馬力足，但是催高速時沒有很勇的感覺？安全性上有四氣囊，配備內裝也OK， 問題是車內隔音是所有車種裡面最糟糕的。無法有效防噪這點讓人大打折扣。 加上接近百萬的價格，跟她說掰掰了。 Nissan 車系 Rogue：車內隔音很棒，感覺得到板金的厚實感。馬力好，但是車內配備簡單。 廠商給的折扣優惠是所有廠裡面位居第一，幾乎要簽下去的時候發現， 1.油箱蓋沒有鎖，要另外加裝 2.底盤不佳，3-5萬會出問題(by車行友人) 因此跟他說bye bye。 三菱 車系 Outlander：本已立誓不買三菱車系了，轉了兩三圈還是來找他了。 車行朋友評價No.3，可接受的一台車。 (不過後來看了實車後，馬上直言WISH的內裝完全不能比XD 目前的內裝在轎車要買到很高的才有。 by 車行朋友) 油耗尚可，板金算厚，座位寬敞，馬力夠，2.4的稅金， 後車廂設計不錯，雖然只有兩顆安全氣囊，但是車體結構算勇， 多一百多公斤的車重不是假的。 防噪算可接受，另外該有的配備都有了，末代車設計除錯也差不多了， 以同樣80多萬的價格辦到好， 上述車種內只有ROGUE WISH 馬5可選。 缺點是折舊率偏高，三菱的原罪。 後來談到可以接受的價格就買了。 我買入門款的，老婆說要低價就給他低到底，豪華 4WD款掰。 : 試到這裡我偏好outlander，我不開快車，老婆開車也不快，停車技術很爛， 停車技術車距你們要練習去抓，因為小車換大車會不習慣。 : 太複雜的功能我們都不愛。平常上班都是騎機車，腳踏車或走路，只有出遊或回娘家 : 會走一點山路。這樣的需求，那個甚麼尋跡穩定功能還是甚麼的會很重要嗎? : 或是這輛車有甚麼各位前輩無法接受的缺點? 三菱(牌子)。 其他都可。 : 謝謝大家看這麼長的心得文。 有時候會問自己，到底要不要那一堆看起來非常高科技的東西？ savrin沒有那堆東西，我也開了十年。 人也整個好好的，也是上山下海，南來北往。 所以後來還是選了outlander。 是我們在80多萬等級內，SUV的最佳選擇。 [個人意見，僅供參考。U6 IX35 KUGA由於廠牌及配備，未納入考慮] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.19.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1403064390.A.E4D.html
推
06/18 12:15, , 1F
人如果沒好好的 不會發文
06/18 12:15, 1F
→
06/18 12:17, , 2F
下面推文都好好的
06/18 12:17, 2F
推
06/18 12:18, , 3F
很實際的考量。推
06/18 12:18, 3F
→
06/18 12:19, , 4F
前面講得好像很重安全性的樣子 最後還是挑了2安無ESP的
06/18 12:19, 4F
→
06/18 12:22, , 5F
撞到沒事還可以來推薦車體結構猛就好不需要其他安全配備
06/18 12:22, 5F
反正savrin這種無ESP無六安的車我都可以開十年了，哈哈。 駕駛人看起來才是最重要的。
推
06/18 12:24, , 6F
樓上突破盲點了！
06/18 12:24, 6F
推
06/18 12:25, , 7F
你說TOYOTA不安全，可是最後買了半斤八兩的outlander
06/18 12:25, 7F
→
06/18 12:27, , 8F
車重就可以打發的安全性，這太浮濫了
06/18 12:27, 8F
板金重量，鋼材重量，這些都是toyota省去的。
→
06/18 12:28, , 9F
那我覺得不如去買escape啊
06/18 12:28, 9F
買不到了，抱歉。
推
06/18 12:31, , 10F
推心得文, 不過只覺得Outlander內裝對你個人有蠻大的吸引力
06/18 12:31, 10F
我很喜歡他的馬力，馬力大的車可以做更多的事情。
→
06/18 12:35, , 11F
Wish和Outlander安全半斤八兩嗎?個人覺得後者還是好些,不論
06/18 12:35, 11F
→
06/18 12:35, , 12F
到頭來又是一個三菱死士
06/18 12:35, 12F
我也不想，比過多款，考慮需求，outlander wish RAV4 三款選一而已。
→
06/18 12:37, , 13F
是行車軌跡,或過彎感受,何況後者還有4wd版,不過好一些而已
06/18 12:37, 13F
→
06/18 12:46, , 14F
原PO又不是買4WD版，有沒4WD版難道還對結構有影響=_=?
06/18 12:46, 14F
→
06/18 13:33, , 15F
駕駛人是重點沒錯，安全配備一部分是防別人呀～
06/18 13:33, 15F
→
06/18 13:35, , 16F
com大，安全並非只有車體結構要考慮，拖曳臂你敢挑戰?
06/18 13:35, 16F
→
06/18 13:37, , 17F
預算夠原po也不會買這台,2安esp(X)個人考量，不需非esp不可
06/18 13:37, 17F
→
06/18 13:43, , 18F
朋友行業關係認識不少老董,每個都沒有車版友那麼懂車懂安全
06/18 13:43, 18F
→
06/18 13:44, , 19F
可是他的車每台都最少7個氣球,說真的,直上拿來開玩笑就好
06/18 13:44, 19F
推
06/18 14:20, , 20F
既然覺得人>安全配置，那也沒啥好說的，喜歡就買吧。
06/18 14:20, 20F
wish跟outlander比，outlander相對安全一點。
→
06/18 14:23, , 21F
個人寧願多存幾年買安全配備完備,但每個人有每個人的考量
06/18 14:23, 21F
→
06/18 14:25, , 22F
還是別把別人的腳塞在自己的鞋裡吧!一般要的是建議不是酸言
06/18 14:25, 22F
噓
06/18 14:38, , 23F
自己打自己臉的文
06/18 14:38, 23F
我還是有考量到安全性，只是比較者是wish跟outlander。 這種事情是相對而非絕對，就像我開VIOS還是比你開勁戰安全一點。 沒甚麼打不打臉的。 ※ 編輯: kzadb (163.21.19.251), 06/18/2014 14:54:33
推
06/18 16:23, , 24F
大家別批了，扣除掉安全性之外，outlander的稅金、馬
06/18 16:23, 24F
→
06/18 16:24, , 25F
力...都優於wish，原PO講得很清楚了.因此才選outland
06/18 16:24, 25F
推
06/18 17:22, , 26F
怪哉 別人愛買怎樣的車不知道有啥好噓的 很實用的文阿
06/18 17:22, 26F
推
06/18 17:30, , 27F
雖然有點打到自己但還是推
06/18 17:30, 27F
→
06/18 18:09, , 28F
好奇，RAV4和WISH的空間差異是什麼? 兩部我都只坐過一次 囧
06/18 18:09, 28F
推
06/18 18:53, , 29F
只能說可惜了 安全配備真的是買來防別人的 祝平安
06/18 18:53, 29F
http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=45365 順便附上outlander事故圖
→
06/18 19:28, , 30F
買啥車我們當然管不著 只是NO1被安全配備刷掉 NO2要好安
06/18 19:28, 30F
→
06/18 19:30, , 31F
全配備要到120萬也刷掉 結果最後選安全配備一樣爛的車
06/18 19:30, 31F
→
06/18 19:31, , 32F
那到底前面在比啥阿 可以告訴我實用在哪裡 價錢嗎
06/18 19:31, 32F
我們家兩個人為了車子鬼打牆了將近三個月， 一開始我們考慮的是車種就是休旅車，因為家庭用休旅車比較方便， 可以載貨，又可以載比較多人，又有空間舒適性。 考慮未來有小孩，這車要有isofix。 安全性也要夠。 就開始以上述條件去搜尋車輛了。 第一部考慮的車是RAV4，有符合我們的需求。 且T牌耐開好用的形象一直深植另一人的心。 但是價格必須要到百萬才有我們要的配備。 辦到好接近120萬，價格相當高。 後來我們覺得應該要買到七人座，因為父母加小孩，七人剛好。 所以就去看wish。 但是去試完wish後，總覺得好像有哪邊不對，可能是習慣了savrin的空間感， 所以想找找其他車子，爬文後發現wish的安全性似乎不是很好。 然後就發現了馬五，看看yahoo車價比wish低，加上又有滑門設計， 還有六顆安全氣囊，就興沖沖的去看馬五。 試乘後才發現，座位偏硬，空間較wish小；而且還有維修廠遠的問題。 新車至少前兩年會到原廠修理，濱江廠離我們這邊車程半小時，修理來回兩小時。 兩年內我要為這台車浪費多少兩小時？ 加上業務給的價只差wish 2萬，直接轉頭不留人，沒必要為了兩萬浪費人生。 由於沒有共識，我們開始檢視：我們要的是甚麼？我們會很常用到七人嗎？ 討論後得到結論：我們只要五人座就可以了，七人機率太低， 且「誰要去坐那第三排」這點真的很尷尬，因為後面一追撞， 第三排必死無疑。 接著我們發現家裡附近有nissan車廠，於是就去找車商談談Rogue。 車子開完後感覺只有後座不能調整往後比較可惜，其他安全性，操控性等都可接受。 車商很阿莎力的給我們一張漂亮的菜單，正當我們領單回去時， 二手車行朋友告知nissan底盤的問題，nissan維修問題， 加上油箱蓋沒上鎖這件事在瘋子很多的台灣是一件自殺性的行為，就不考慮了。 儘管那個菜單是相當划算的。 後來我們就想，六安沒有，去看看四安吧？ 於是去看CRV，外型我們可接受，維修廠離我們很近，一到就可試乘， 結果試乘的過程中，車內的隔音品質讓我們很難接受。 花了近百萬還要忍受噪音？還沒有isofix? 於是就不考慮了。 然後我們去試乘RAV4，試乘的過程感覺很滿意，進口車品質確實很好，安全性充足。 但是要好就是要花接近120萬的錢。 這不是一筆小錢，我們還有更多的事情要花錢。 必須慎重考慮。 非常慎重。 wish─便宜，toyota，配備就別想太多，安全性也捨棄了，但轉手方便。 就是總有一種沒到很喜歡的感覺─是小黃太多了嗎？ RAV4─配備齊全，操控好，但價格就是很需要考慮。120萬不是小錢。 不過買完後最大的一筆開銷也結束了。 我們在上面兩台完全沒有共識，這情況持續了快兩個月。 途中有同事推薦wish，且要買最低階的空車版本。 因為這台就只是嬰兒車，你不需要太多高檔的配備，你需要足夠空間放置嬰兒用品。 你也不會開快車，更重要的是，過三四年後小孩長大，你就要準備換另一套配備了， 也可以換車了。wish轉手方便，是很好的選擇...... 我後來是怎麼堅持的我也忘了，只記得我有一天妥協了，說想乾脆wish就算了。 我不想繼續鬼打牆了，結果我們又因為一個甚麼原因遲疑了。 後來老婆有一天忽然問了outlander的名字，原因是有人推薦，然後也有isofix。 然後我們就問車行朋友這車如何？ 沒想到車行朋友居然說：不錯。這讓我們有點意外，就去了解這台車了。 後車廂設計很特別，國產車沒一部有。 馬力幹掉wish，等於RAV4 空間算大，坐起來也算寬敞。 了解相關安全配備後，我們又開始鬼打牆了。 我們不斷的在RAV4 WISH Outlander之間做比較， 途中插入討論沒試乘的kuga tiguan ix35 U6 最後還是在比較這三台車。 後來我們得到一個比較有交集的共識。 就是同樣的價格內，我要拿到比較好的東西。 RAV4就這樣被淘汰了。 後來就是outlander 比 wish了。 後來又經過一番詢價 砍價 討論，最後才決定是Outlander。 當你看完你覺得我到底在搞甚麼東西， 這個結論根本nonsense的時候， 我們考量的因素非常的多，中間經過很多的波折與糾結。 並不是那麼表面只是安全性或價錢而已。
→
06/18 19:41, , 33F
這些評論只是我個人的意見而已，別太激動。
06/18 19:41, 33F
→
06/18 19:47, , 34F
我想每個人的試乘經驗都很實用，即使結論不如預期XD
06/18 19:47, 34F
→
06/18 20:28, , 35F
跟WISH比我也選OUTLANDER
06/18 20:28, 35F
噓
06/18 20:51, , 36F
oulander 貨車味太重
06/18 20:51, 36F
就客貨車啊XD SUV買來沒有貨車功能 這無可能啊
推
06/18 22:08, , 37F
我也看的一頭霧水...outlander內裝很陽春呀，就上個世代的設
06/18 22:08, 37F
→
06/18 22:08, , 38F
計，跟wish不就半斤八兩？還有馬力，他的馬力還可以，但2.4
06/18 22:08, 38F
→
06/18 22:09, , 39F
的引擎才榨出來跟人家1.6引擎一樣的馬力，哪來的稅金優勢？o
06/18 22:09, 39F
→
06/18 22:09, , 40F
utlander的優勢是便宜，就是這樣而已。另一個優點4WD你沒買
06/18 22:09, 40F
→
06/18 22:09, , 41F
，所以沒用。說實在的，如果不是預算極度拮据的人，看了這幾
06/18 22:09, 41F
→
06/18 22:09, , 42F
台車，會選OUTLANDER的真的很神...
06/18 22:09, 42F
1.你沒去看過實車，wish真的內裝沒有比現在的outlander好。 2.kuga不考慮的原因是後座不能調整，不舒服，加上福特這件事情。
推
06/18 23:12, , 43F
這樣選法不如SAVRIN再戰10年
06/18 23:12, 43F
我們有考慮過，但是後來想到油耗問題以及維修問題(savrin停產) 就算了。
→
06/18 23:22, , 44F
我覺得維修並不會因為最近停產而有太多影響耶 又不是停產
06/18 23:22, 44F
→
06/18 23:22, , 45F
了就全部斷料了 不然我媽也是福特的1994年天王星開到2012
06/18 23:22, 45F
→
06/18 23:22, , 46F
才不想修了直接報廢
06/18 23:22, 46F
→
06/18 23:23, , 47F
而且油耗跟車價這樣攤下來 其實划不划算也未可知..
06/18 23:23, 47F
趁還有點價格趕快賣掉.....
推
06/18 23:24, , 48F
1.6車子應該有掛渦輪吧...
06/18 23:24, 48F
YES ※ 編輯: kzadb (61.230.70.41), 06/18/2014 23:27:29
推
06/18 23:34, , 49F
outlander沒有掛渦輪,這樣比較馬力似乎不太公平...而且
06/18 23:34, 49F
→
06/18 23:34, , 50F
有掛渦輪的車子售價也會提高不少
06/18 23:34, 50F
推
06/18 23:40, , 51F
Outlander真的不錯，只是油耗跟隔音都不太好，最近要犧
06/18 23:40, 51F
→
06/18 23:40, , 52F
牲他召喚GLA200了……
06/18 23:40, 52F
→
06/18 23:45, , 53F
祝樓上賣個好價
06/18 23:45, 53F
→
06/18 23:57, , 54F
差十萬不選4wd跟esp真的很可惜
06/18 23:57, 54F
→
06/19 00:08, , 55F
預算90，選擇又不同了。
06/19 00:08, 55F
推
06/19 00:13, , 56F
Outlander 入門，就是不想花太多錢在車上的高cp值選項，只可
06/19 00:13, 56F
→
06/19 00:13, , 57F
惜產品週期即將尾聲，之後要改款了
06/19 00:13, 57F
推
06/19 00:24, , 58F
O跟w，o稍微贏面阿,以鄉民說買w很少，又不是開計程車
06/19 00:24, 58F
推
06/19 00:49, , 59F
我怎麼會沒看過實車？我也才剛換kuga而已...
06/19 00:49, 59F
推
06/19 00:57, , 60F
其實說到底，你會買outlander就是因為他便宜而已。因為看來
06/19 00:57, 60F
→
06/19 00:57, , 61F
預算對你來說很重要。RAV4和CRV甚至馬5都是因為價格因素被
06/19 00:57, 61F
→
06/19 00:57, , 62F
剔除。你如果直說你是價格先決，那覺得疑惑的人就懂了。價
06/19 00:57, 62F
→
06/19 00:57, , 63F
格先決的話，我也認為outlander是首選，就因為他夠便宜！
06/19 00:57, 63F
→
06/19 06:24, , 64F
只要便宜就ix35 或u6了，再次重申，這選擇不是單一因素。
06/19 06:24, 64F
→
06/19 06:37, , 65F
後續維修方便，實車試乘感受，安全，空間，駕駛習慣，這些都
06/19 06:37, 65F
→
06/19 06:40, , 66F
是重點考量。考量完諸多因素，才會有這結果。畢竟買車仍需養
06/19 06:40, 66F
→
06/19 06:43, , 67F
這結果不是單單價格而已。剛剛想到，以價，是wish較低。
06/19 06:43, 67F
→
06/19 06:45, , 68F
如果看完覺得疑惑，請記得，我個人的因素>>車子自身條件。
06/19 06:45, 68F
→
06/19 06:46, , 69F
這也是車難買的原因。最好不等於最合。
06/19 06:46, 69F
噓
06/19 10:25, , 70F
就明明打臉文還硬凹，還拿vios比勁戰別在笑死人了好嗎?
06/19 10:25, 70F
噓
06/19 10:27, , 71F
你就直接說便宜有這麼難，安全根本不是考量了
06/19 10:27, 71F
推
06/19 12:03, , 72F
就分享他自己的購車考量 有什麼好噓 安全性他對自己負責就好
06/19 12:03, 72F
→
06/19 12:03, , 73F
又不是酒駕違規之類會影響別人
06/19 12:03, 73F
推
06/09 18:25, , 74F
同樓上，如果完全預算先決直接買vios，甚至更便宜的不就
06/09 18:25, 74F
→
06/09 18:25, , 75F
好了？看完整篇文章還用用非黑即白的二分法去結論，有事
06/09 18:25, 75F
→
06/09 18:25, , 76F
嗎？
06/09 18:25, 76F
‣ 更多 kzadb 的文章
文章代碼(AID): #1JeH16vD (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kzadb 的文章
文章代碼(AID): #1JeH16vD (car)