Re: [心得] 停車場a到 請來的警察態度超差已回收
※ 引述《M1006 (M1006)》之銘言:
: 碰撞的事情就不講了 爬文後得知要報警做紀錄
: 不開三聯單 非道路
: 但來的警察態度超差阿
: 內湖區的警察
: 也只是說麻煩開個紀錄 做個筆錄 提供給保險公司出保
: 結果那位警察就立刻爆氣 作啥筆錄 想被開罰單嗎
: 沒想到光是一個 筆錄 就讓警察憤怒到不行 讓人有夠不爽的
: 都碰撞了 只是說的名詞不太精確 警察對人民是這種態度
: 又不像警察每天都在處理交通事故 對各種名詞
: 交通道路當事人登記聯單 都可做區分...內湖有個警察超兇
→
04/11 00:59,
04/11 00:59
→
04/11 01:00,
04/11 01:00
→
04/11 04:50,
04/11 04:50
→
04/11 04:51,
04/11 04:51
不懂我可以po詳細一點
非道路 就不是警察該管的範圍
停車場的事故本來就是民事問題
民事糾紛 也不是警察該管的範圍
警察沒有義務 也沒有責任要幫你處理民事問題
正確的做法 你有保險 就是叫保險公司來處理就好了
保險公司賺錢賺假的?
現在很多公司都有馬上現場處理服務了 廣告打很大阿
沒保險 請上調解委員會或民事庭去提告請求賠償
道路交通事故處理規範
第1點 定義
(一)道路:指公路、街道、巷弄、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。
(二)道路交通事故(以下簡稱交通事故):指車輛或動力機械在道路上行駛,致有人受傷
或死亡,或致車輛、動力機械、財物損壞之事故。
民法第184條第1項規定「因故意或過失不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
http://ppt.cc/p5k1
警察介入民事糾紛之處理方式?
一、警察法規定:警察任務係依據刑法、刑事訴訟法及警察職權行使法等法令依法維持公
共秩序、保護社會安全、防止一切危害等公領域範疇。
二、民事糾紛係屬人民間私法上權利義務關係,基於私法自治原則,係以私人間合意解決
為原則,當事人如不能透過合意解決,依法可向法院提出民事訢訟,以實現民事上之權利
;警察機關並非司法機關,原則上不介入民事糾紛之處理;惟依據警政署「受理民眾諮詢
案件協助處理程序」規定,民眾所諮詢之案件如屬民事糾紛時:原則上警察機關不主動介
入處理,然民眾請求諮詢時,仍應該視個案情節與現場狀況,參酌相關之法令提供一定程
度之詢諮或洽詢相關法律諮詢服務機構;但如諮詢之事項涉及特殊性、複雜性及專業性之
事項,則應建議洽詢律師或向鄉(鎮、市、區)調解委員會申請調解或循法律程序救濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.99.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1397180347.A.C76.html
推
04/11 09:44, , 1F
04/11 09:44, 1F
推
04/11 09:46, , 2F
04/11 09:46, 2F
→
04/11 09:47, , 3F
04/11 09:47, 3F
→
04/11 09:54, , 4F
04/11 09:54, 4F
推
04/11 09:55, , 5F
04/11 09:55, 5F
推
04/11 09:56, , 6F
04/11 09:56, 6F
→
04/11 09:56, , 7F
04/11 09:56, 7F
→
04/11 09:57, , 8F
04/11 09:57, 8F
推
04/11 10:00, , 9F
04/11 10:00, 9F
→
04/11 10:00, , 10F
04/11 10:00, 10F
→
04/11 10:01, , 11F
04/11 10:01, 11F
→
04/11 10:02, , 12F
04/11 10:02, 12F
→
04/11 10:03, , 13F
04/11 10:03, 13F
噓
04/11 10:18, , 14F
04/11 10:18, 14F
噓
04/11 10:21, , 15F
04/11 10:21, 15F
推
04/11 10:41, , 16F
04/11 10:41, 16F
推
04/11 11:34, , 17F
04/11 11:34, 17F
推
04/11 12:30, , 18F
04/11 12:30, 18F
→
04/11 15:44, , 19F
04/11 15:44, 19F
→
04/11 15:46, , 20F
04/11 15:46, 20F
→
04/11 15:47, , 21F
04/11 15:47, 21F
推
04/11 15:50, , 22F
04/11 15:50, 22F
→
04/11 15:50, , 23F
04/11 15:50, 23F
→
04/11 15:50, , 24F
04/11 15:50, 24F
→
04/11 15:51, , 25F
04/11 15:51, 25F
→
04/11 15:52, , 26F
04/11 15:52, 26F
→
04/11 15:52, , 27F
04/11 15:52, 27F
→
04/11 15:53, , 28F
04/11 15:53, 28F
推
04/11 16:14, , 29F
04/11 16:14, 29F
你貼這篇不是自打臉嗎
就是因為停車場屬於道路有爭議
前段是針對第56條"違規停車"的部份作解釋
並沒有全面性概括停車場適用道路交通管理處罰條例全部範圍
再來後面有函文更明確
"路外停車場如自訂有內部管理規定,當不符處罰條例所稱『道路』之範圍;若欲將路外停
車場視為道路之延伸,除應供公眾通行外,宜先洽當地警察及道路主管機關確定其交通管
制設施及行車管理規則等事宜"
"停車場內各種違規如酒駕、無照駕駛等情事,該處表示將尋法規會解釋適法性後,再據以
配合警察局加強取締。"
停車場有定規定 就不是道路 要認為道路 除供公眾通行外 還要先請警察及主管機關認證
不知道全台有幾個停車場是主管機關認證的道路?
推
04/11 17:14, , 30F
04/11 17:14, 30F
※ 編輯: loveloser (124.199.85.34), 04/11/2014 17:51:09
※ 編輯: loveloser (124.199.85.34), 04/11/2014 17:53:47
噓
04/11 21:10, , 31F
04/11 21:10, 31F
噓
04/11 21:18, , 32F
04/11 21:18, 32F
→
04/12 00:00, , 33F
04/12 00:00, 33F
→
04/12 01:07, , 34F
04/12 01:07, 34F
推
04/12 02:37, , 35F
04/12 02:37, 35F
噓
04/12 12:47, , 36F
04/12 12:47, 36F
推
04/16 08:58, , 37F
04/16 08:58, 37F
推
04/16 09:02, , 38F
04/16 09:02, 38F
討論串 (同標題文章)