[問題] 這樣出險划算嗎？已回收

看板car作者 (哈哈哈)時間12年前 (2014/03/26 17:31), 編輯推噓14(14推 0噓 37→)
留言51則, 13人參與, 最新討論串1/1
兩車擦撞 我直行，對方左轉沒看右邊就轉了 我的左後跟他右前相碰 假設維修費用10000 我方肇事比例為10% 1.出險(丙式) 我明年保費應該會增加 假設未來三年增加400元 (這樣出險我好像沒有比較划算？) 2.若不出險 自己承擔1000元的維修費用 明年還可以降保費 這樣還要出險嗎？ 另外一問 若不出險 要找哪個單位做車漆鑑定 因為對方用手摸我的後保桿 http://imgur.com/LxXJCiV
手會黑黑的 就一直說那是油汙不是他的車漆... 對方的車大概是像這樣的老BMW http://prntscr.com/348ca2 然後他有掉漆的地方 他說是之前擦撞的... PS 兩車有掉漆的高度幾乎一樣 謝謝各位 -- -好管弦事- A place about cello and music.... http://fnt72.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.1.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1395826285.A.EB7.html
→
03/26 17:43, , 1F
你中文描述錯誤 他左轉 右邊撞你左邊?
03/26 17:43, 1F
→
03/26 17:44, , 2F
還是他車子的迴轉半徑A到你
03/26 17:44, 2F
→
03/26 17:47, , 3F
他撞到我時 車身大概已經左轉60度了 所以他的右前方撞我
03/26 17:47, 3F
→
03/26 18:27, , 4F
補影片
03/26 18:27, 4F
→
03/26 18:55, , 5F
基本上他的責任居多........
03/26 18:55, 5F
推
03/26 19:01, , 6F
你少補個對方是對向車 文章整個看不懂..................
03/26 19:01, 6F
→
03/26 19:22, , 7F
他責任居多，可是當你跟他在那邊責任判定，車損賠償
03/26 19:22, 7F
→
03/26 19:22, , 8F
在那邊灰來灰去，你就會後悔你怎不出險了
03/26 19:22, 8F
→
03/26 19:24, , 9F
而且丙式便宜，在那邊漲幅係數根本無感
03/26 19:24, 9F
→
03/26 19:25, , 10F
也是有這樣想 因為他有點盧~
03/26 19:25, 10F
→
03/26 19:26, , 11F
出險買服務，修自己車也不用掏錢，回去原廠會自動
03/26 19:26, 11F
→
03/26 19:26, , 12F
幫你選擇更高規格的修理方式XD
03/26 19:26, 12F
→
03/26 19:32, , 13F
也不是修車不掏錢 只是"先"不用付而已 之後保費可能會漲
03/26 19:32, 13F
→
03/26 19:39, , 14F
又或者明年保費不行降價
03/26 19:39, 14F
推
03/26 19:42, , 15F
當然不划算，你出險一次大約要花2~3年才降的回來
03/26 19:42, 15F
→
03/26 19:43, , 16F
出險一次保費也大約增3成，你再算一算吧
03/26 19:43, 16F
→
03/26 19:52, , 17F
wsx1983 "要花2~3年才降的回來" 這是真的嗎？
03/26 19:52, 17F
→
03/26 19:52, , 18F
我文中 "假設未來三年增加400元" 三年跟400元
03/26 19:52, 18F
→
03/26 19:52, , 19F
都是我亂猜的數字
03/26 19:52, 19F
→
03/26 19:53, , 20F
"出險一次保費也大約增3成" 3成是指該次維修費用的三成？
03/26 19:53, 20F
→
03/26 19:54, , 21F
還是原先保費的三成？
03/26 19:54, 21F
推
03/26 20:34, , 22F
原保費的2~3成。
03/26 20:34, 22F
→
03/26 20:35, , 23F
原保費的2~3成!? 所以小條的就自己要自己吞？
03/26 20:35, 23F
→
03/26 20:35, , 24F
如果只增加400，保險公司早就倒了
03/26 20:35, 24F
→
03/26 20:36, , 25F
看你的小條有沒有大於保費增幅。
03/26 20:36, 25F
如果撞我的人肇責是90% 保險公司花10000萬修車 會找撞我的人討9000 這樣保險公司實際只花了1000 分攤三年漲保費 就不需要漲"原保費的2~3成"吧~ ※ 編輯: kobenein 來自: 59.124.1.1 (03/26 20:41)
推
03/26 20:43, , 26F
你的保險公司會跟對方的討那9成，但保費還是跟10成的漲幅
03/26 20:43, 26F
→
03/26 20:44, , 27F
一樣，所以還是不划算。
03/26 20:44, 27F
→
03/26 20:48, , 28F
那這樣說不就只有完全沒肇責 出險才划算
03/26 20:48, 28F
推
03/26 20:48, , 29F
只是我不懂，為什麼他左轉要看右邊，才能轉???
03/26 20:48, 29F
推
03/26 20:51, , 30F
是阿~因為你的保險公司會跟對方的要。省事又不加保費
03/26 20:51, 30F
→
03/26 20:52, , 31F
大概第8秒被撞
03/26 20:52, 31F
→
03/26 20:52, , 32F
他是那台冒出來的車
03/26 20:52, 32F
推
03/26 20:54, , 33F
這樣應該說，左轉沒看後方來車吧@@"
03/26 20:54, 33F
→
03/26 20:55, , 34F
他應該要往右邊看沒錯啊 怎麼會是後方
03/26 20:55, 34F
→
03/26 20:56, , 35F
而且我比他前面
03/26 20:56, 35F
→
03/26 21:18, , 36F
那輛車大概趕著要快快穿過對向車道(已經有車來)所以沒注
03/26 21:18, 36F
→
03/26 21:18, , 37F
意原PO車道的這邊
03/26 21:18, 37F
推
03/26 21:54, , 38F
可以請問一下出險一次增加保費三成怎麼來的?
03/26 21:54, 38F
推
03/26 22:10, , 39F
那是大約，要看你保的險，上網去查查吧!有的兩成有的三成
03/26 22:10, 39F
→
03/26 22:10, , 40F
有的不會增加@@"
03/26 22:10, 40F
推
03/26 22:18, , 41F
保險公司是記點（看次數）的 ，不管賠多賠少 ，只要你有肇
03/26 22:18, 41F
→
03/26 22:18, , 42F
責就會記點加保費 ，就算只賠10元都一樣
03/26 22:18, 42F
→
03/26 23:01, , 43F
直接跟保險公司討論吧,但是保險最大用意就是在此,你花錢
03/26 23:01, 43F
→
03/26 23:02, , 44F
有個萬一,你省事,通通交由保險公司來
03/26 23:02, 44F
→
03/26 23:14, , 45F
他說他在看地下室的鐵捲門有沒有關好...
03/26 23:14, 45F
推
03/26 23:55, , 46F
看影片才知道你的敘述- -
03/26 23:55, 46F
→
03/26 23:56, , 47F
影片可以放最前面不然會以為你在說同向車道XD
03/26 23:56, 47F
推
03/27 00:13, , 48F
出險後連續3年
03/27 00:13, 48F
推
03/27 08:01, , 49F
先鑑定看看 我不覺得你有責任
03/27 08:01, 49F
推
03/27 09:53, , 50F
什麼車要修到10000萬orz
03/27 09:53, 50F
→
03/27 11:31, , 51F
當下有報警嗎?
03/27 11:31, 51F
‣ 更多 kobenein 的文章
文章代碼(AID): #1JCfvjwt (car)