[問題] 丙式必要嗎？已回收

看板car作者 (冷靜)時間10年前 (2014/01/05 18:01), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
認識的保險業代朋友爲替我省錢，說保「強制、意外、竊盜」即可，無須保丙式車碰車，其理由是已保意外險，若真出事，由事故雙方的意外險理賠即可？ 請問真是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.129.13
→
01/05 18:04, , 1F
你是新車還二手車？
01/05 18:04, 1F
→
01/05 18:08, , 2F
應該是老車了,保丙式確實不划算
01/05 18:08, 2F
推
01/05 18:13, , 3F
個人建議三年內的車要保
01/05 18:13, 3F
推
01/05 19:30, , 4F
第三人沒保，五年以上的丙式也不用了
01/05 19:30, 4F
→
01/05 19:31, , 5F
真的出事，賠人才是會讓人破產的，這個不能省
01/05 19:31, 5F
推
01/05 19:45, , 6F
你怎知對方有沒保第三人財損?再者對方保險凹你你怎
01/05 19:45, 6F
→
01/05 19:45, , 7F
辦?
01/05 19:45, 7F
推
01/05 21:06, , 8F
假設你撞人家 人家有意外險和你也無關阿
01/05 21:06, 8F
推
01/06 00:15, , 9F
丙式其實不貴,建議還是保
01/06 00:15, 9F
推
01/06 00:21, , 10F
可以保限額10萬 20萬 更便宜
01/06 00:21, 10F
→
01/06 00:55, , 11F
建議保車碰車，除非你篤定未來發生碰撞時，不修自己車。
01/06 00:55, 11F
→
01/06 00:55, , 12F
遇到擺爛不賠你財損的對方，你就出險修下去，讓保險公司
01/06 00:55, 12F
→
01/06 00:55, , 13F
代位求償。隨便一個保險桿外殼加烤漆，都比車碰車保險費
01/06 00:55, 13F
→
01/06 00:55, , 14F
貴！
01/06 00:55, 14F
→
01/06 11:55, , 15F
你怎知對方有沒有保險？你的機車保責任險了嗎？
01/06 11:55, 15F
‣ 更多 JACKzxc 的文章
文章代碼(AID): #1IoIrxCw (car)
‣ 更多 JACKzxc 的文章
文章代碼(AID): #1IoIrxCw (car)