Re: [新聞] 駕駛惡意逼車 最高罰2萬4已回收

看板car作者 (真盧教傳人~鍵君)時間10年前 (2013/12/25 16:42), 編輯推噓0(0推 0噓 39→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
心理面突然有個狀況劇 A車 與 B車 (都有行車紀錄器 都能拍前後) A在前 B在後 在同一線道上 假設A因為閃東西或是其他原因採了比較重的煞車 但還不至於算是緊急煞車 跟在後面的B卻因為這樣被嚇一跳 讓車距瞬時變近 所以B用響喇叭 閃大燈表示抗議 那A的煞車對B 算是無故煞車嗎？ 那B的喇叭對A 算是逼車嗎？ 畢竟車距近又按喇叭 行車紀錄器也確實拍到 A 無故煞車 拍到 B 近距離按喇叭閃大燈 那...這樣說起來能互告嗎？ -- 一恨 皺折全無 ， 二恨 女人多妝 ， 三恨 步兵上馬 ， 四恨 朝七晚九 五恨 薪水不漲 ， 六恨 身高百六 ， 七恨 高音破聲 ， 八恨 國考萬年 九恨 膝蓋中箭 ， 十恨 初音不真 ，十一恨 臉書無友 ，十二恨 三十公分 ～～鍵君十二恨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.79.58 ※ 編輯: STi2011 來自: 59.125.79.58 (12/25 16:43)
→
12/25 16:46, , 1F
這題目要有假設 B車有保持標準安全距離 那種中間<2車的
12/25 16:46, 1F
→
12/25 16:47, , 2F
隨時都有嚇到的機會
12/25 16:47, 2F
→
12/25 16:48, , 3F
問題是你在路上車距<2車的不是佔多數嗎？ 這才是常態吧
12/25 16:48, 3F
→
12/25 16:48, , 4F
這很簡單判斷是不是故意的吧，你不是假設前車有行車記錄器?
12/25 16:48, 4F
→
12/25 16:49, , 5F
所以囉 你要告啥?! 自己可以保持至少"安全"距離 那種
12/25 16:49, 5F
→
12/25 16:49, , 6F
前方無車就不要拿出來說了
12/25 16:49, 6F
→
12/25 16:51, , 7F
告新的這條阿 不然要告啥？
12/25 16:51, 7F
→
12/25 16:51, , 8F
喔 我是用高速公路做例子
12/25 16:51, 8F
→
12/25 16:51, , 9F
一樣道理囉
12/25 16:51, 9F
→
12/25 16:57, , 10F
有安全車距你還會被嚇 也蠻寶的~
12/25 16:57, 10F
→
12/25 16:58, , 11F
跟前車要靠那麼近 自己就要多警覺 不然你就要降速開了
12/25 16:58, 11F
→
12/25 17:00, , 12F
我就是假設這種狀況阿 一直要安全車距就不在我假設內阿...
12/25 17:00, 12F
→
12/25 17:00, , 13F
.
12/25 17:00, 13F
→
12/25 17:00, , 14F
那我何必假設??
12/25 17:00, 14F
→
12/25 17:02, , 15F
沒保持安全距離全賠 ~
12/25 17:02, 15F
→
12/25 17:02, , 16F
那你沒有在安全車距內就不對了啊 高速公路狀況本來就很多
12/25 17:02, 16F
→
12/25 17:02, , 17F
閃東西就不是無故了....
12/25 17:02, 17F
→
12/25 17:03, , 18F
你無法去預設人家煞車是有意還是真有突發狀況
12/25 17:03, 18F
→
12/25 17:03, , 19F
前車有行車記錄器 ~ 只要可證明不是"無故"煞車...後車全賠
12/25 17:03, 19F
→
12/25 17:04, , 20F
安全車距就是給你做反應用的 你沒保持結果去怪別人?
12/25 17:04, 20F
→
12/25 17:04, , 21F
不懂你是要抗議什麼
12/25 17:04, 21F
→
12/25 17:04, , 22F
其實你的假設就又有問題了,那大家就都不保持安全距離
12/25 17:04, 22F
→
12/25 17:05, , 23F
硬肛別人屁股,然後再賴說對方無故煞車...會不會有這種事發生
12/25 17:05, 23F
→
12/25 17:06, , 24F
想對原po說 你真要去閃大燈的對象應該是硬鑽車距的車
12/25 17:06, 24F
→
12/25 17:07, , 25F
那種貪小便宜的車 我完全支持你去叭他
12/25 17:07, 25F
→
12/25 17:08, , 26F
只是想問問萬一這種模糊地帶出現怎辦
12/25 17:08, 26F
→
12/25 17:16, , 27F
對阿~後車要怎麼舉證前車是不是惡意的?
12/25 17:16, 27F
→
12/25 17:25, , 28F
後車有行車記錄器，若是有人切到他前面急煞，自然可以舉證
12/25 17:25, 28F
→
12/25 17:26, , 29F
這個應該不符合原po的假設
12/25 17:26, 29F
→
12/25 17:29, , 30F
可能我舉的不好 我原意是明明非故意 但卻形同故意而被檢舉
12/25 17:29, 30F
→
12/25 17:29, , 31F
這樣
12/25 17:29, 31F
→
12/25 17:31, , 32F
從你的假設，怎麼看檢舉都不會成功吧..不論哪方都一樣...
12/25 17:31, 32F
→
12/25 17:32, , 33F
故不故意通常都有跡可循，比如屢次煞停或逼近..
12/25 17:32, 33F
→
12/25 17:32, , 34F
或是突然切入之類的
12/25 17:32, 34F
→
12/25 17:33, , 35F
單就你的舉例，我只知道真撞上後車肯定全陪..
12/25 17:33, 35F
→
12/25 17:34, , 36F
這我知道啦 XD
12/25 17:34, 36F
→
12/25 20:06, , 37F
怎麼可能你急煞 然後告後車惡意逼車...
12/25 20:06, 37F
→
12/25 21:07, , 38F
沒駕駛素養，什麼法都沒用啦！超車完固定會右線很難嗎？別
12/25 21:07, 38F
→
12/25 21:07, , 39F
人比較快就自己靠右很難嗎？
12/25 21:07, 39F
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1IkfftbF (car)
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1IkfftbF (car)