[新聞] 天雨路滑　中山高6輛汽車追撞車禍已回收

看板car作者 (老米)時間10年前 (2013/12/17 10:11), 編輯推噓42(45推 3噓 41→)
留言89則, 48人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/6udzJ 今天局部地區有較大雨勢，天雨路滑，中山高南下3.5公里處，清晨就發生一起重大的追 撞車禍，6車撞成一團，其中3人傷勢較為嚴重，受困車內。 消防人員用破壞工具將車門鋸開，3、4人趕緊徒手拔起門框，發財車車頭嚴重變形，駕駛 卡在座位上，動彈不得，表情相當痛苦，貨車裡的魚貨則灑了滿地，而受傷的不只一人。 清晨5點多，基隆市中山高速公路南下3.5公里處，發生了6部汽車連環追撞車禍，包括2部 自小客車，3輛大、小型貨車，還有1輛工程車，其中有3輛是趕回台北的漁獲批發貨車， 因為當時下雨凌晨天還沒亮，能見度不佳，連續發生兩起追撞，救護人員趕緊將受傷的民 眾送往醫院急救，詳細車禍肇事原因，警方也正在了當中。 ------------------ 有人說台灣不需要循跡防打滑系統 國外才需要 因為國外有雪地環境 台灣沒有 所以來台灣的車被拔掉此功能 很合理 不過天雨路滑，在一般高速公路的限速底下 其實還是有防打滑功能的需求 尤其台灣雨天多，降雨強度又大 車商有沒有考慮讓這個功能變成出廠的標配呢 即使貴上幾萬元應該都ok阿 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.130.47
推
12/17 10:13, , 1F
不需要 我開車都在看DVD，不可能開很快
12/17 10:13, 1F
推
12/17 10:14, , 2F
開車看DVD先罰錢再說
12/17 10:14, 2F
推
12/17 10:14, , 3F
唉，有時不是自己車子的問題，路上多數車子沒有，別人撞來也
12/17 10:14, 3F
推
12/17 10:15, , 4F
被這種車撞到真的衰翻
12/17 10:15, 4F
→
12/17 10:15, , 5F
沒辦法呀，像此例還有小貨車、工程車呢。
12/17 10:15, 5F
推
12/17 10:16, , 6F
我記得12/6我從桃園機場走一高回台北，再林口靠近泰山收費
12/17 10:16, 6F
→
12/17 10:18, , 7F
站的時候，下坡路段，開一開突然發現前方有車撞進內側護欄
12/17 10:18, 7F
推
12/17 10:18, , 8F
雪地是要換雪胎，不是加ESP耶
12/17 10:18, 8F
→
12/17 10:18, , 9F
也沒打燈，我前面有車為了閃那台車，先右在左
12/17 10:18, 9F
→
12/17 10:19, , 10F
也spin了...不過還好沒撞....
12/17 10:19, 10F
推
12/17 10:27, , 11F
跟這些都無關，發生事故的點是個大彎，載太重的貨車速度太
12/17 10:27, 11F
→
12/17 10:28, , 12F
快很容易翻掉，那個事故點的護欄早就爛七八槽了
12/17 10:28, 12F
推
12/17 10:37, , 13F
下大雨看二高多少人還120在開的 沒人在怕打水漂的
12/17 10:37, 13F
推
12/17 10:41, , 14F
發財車連氣囊都沒有了 別指望車商會把ESP裝在貨車上了
12/17 10:41, 14F
推
12/17 10:42, , 15F
開二高很討厭下大雨，因為速差更驚人，一堆人還是120在開，
12/17 10:42, 15F
→
12/17 10:42, , 16F
但有些人則降到70以下，然後勇者就高速左切右鑽地前進。
12/17 10:42, 16F
推
12/17 10:43, , 17F
一樓大反串～XD
12/17 10:43, 17F
推
12/17 10:55, , 18F
貨車才是不定時炸彈，開貨車的哪管你什麼ESP!
12/17 10:55, 18F
推
12/17 10:56, , 19F
第一天住台灣？加幾萬換Esp根本票房毒藥，除非法規
12/17 10:56, 19F
→
12/17 10:56, , 20F
標配。
12/17 10:56, 20F
推
12/17 10:59, , 21F
貨車的安全也是很大問題 你看看貨車安全氣囊..
12/17 10:59, 21F
推
12/17 11:01, , 22F
個人覺得五楊高北上林口下坡大迴旋車道比較恐怖
12/17 11:01, 22F
→
12/17 11:01, , 23F
貨車就什麼都沒有啊 連頭枕都不能拉高…
12/17 11:01, 23F
推
12/17 11:19, , 24F
1f XDDDD
12/17 11:19, 24F
推
12/17 11:23, , 25F
看到1F想起前幾年表妹買車，她說她爸的車幾十年來ABS都沒用
12/17 11:23, 25F
→
12/17 11:24, , 26F
過，反而是DVD天天看，所以覺得車不用ABS。
12/17 11:24, 26F
→
12/17 11:28, , 27F
中華是讓台灣貨車停頓20年的元兇
12/17 11:28, 27F
推
12/17 11:34, , 28F
駕駛技術好所以不用？那開福特T型車好了XXD
12/17 11:34, 28F
→
12/17 12:00, , 29F
e04 媽的 剛剛在市民大道 差點陣亡了!
12/17 12:00, 29F
→
12/17 12:01, , 30F
都過了下永吉路的閘道，還硬要緊急煞車下去! 想害死誰!
12/17 12:01, 30F
推
12/17 12:09, , 31F
有D
12/17 12:09, 31F
→
12/17 12:11, , 32F
有DVD 貴幾萬沒關係…
12/17 12:11, 32F
→
12/17 12:15, , 33F
看板上的文 不能裝DVD都有人會列為缺點了
12/17 12:15, 33F
推
12/17 12:18, , 34F
要加esp像要他的命
12/17 12:18, 34F
推
12/17 12:45, , 35F
重點是DVD之後還能改，到處都能裝，但ESP呢??!!
12/17 12:45, 35F
推
12/17 12:47, , 36F
一堆人是在認真DVD什麼....
12/17 12:47, 36F
→
12/17 12:56, , 37F
如果esp是必備，就不會有esp off的按鈕了，esp並非法寶
12/17 12:56, 37F
推
12/17 13:01, , 38F
樓上標準的車商說詞...頗呵
12/17 13:01, 38F
推
12/17 13:12, , 39F
如果ESP不是必備 那國外的法規通通都是笨蛋
12/17 13:12, 39F
→
12/17 13:22, , 40F
滑一滑車又可以多賣幾台了 (疑
12/17 13:22, 40F
推
12/17 13:27, , 41F
ESP的成本很便宜阿，但是台灣的車商，能偷就偷，加上一堆
12/17 13:27, 41F
推
12/17 13:27, , 42F
如果自排是必備，為什麼還要有手自排功能？
12/17 13:27, 42F
→
12/17 13:28, , 43F
人認為DVD比較重要，ESP是什麼？可以吃嗎？
12/17 13:28, 43F
噓
12/17 13:29, , 44F
紅明顯! 你不懂台灣人的心態!皮椅+DVD才是王道
12/17 13:29, 44F
推
12/17 13:31, , 45F
車是買來開的又不是買來撞的，板金主被動安全是啥阿?
12/17 13:31, 45F
推
12/17 13:33, , 46F
不如說有Esp可以讓DVD畫質更好XD（大誤
12/17 13:33, 46F
→
12/17 13:35, , 47F
車上裝數位電視還不是在看風水世家這種鳥節目
12/17 13:35, 47F
噓
12/17 13:38, , 48F
你們這些人都在反串,明明就是核桃木紋飾板,扯什麼DVD
12/17 13:38, 48F
推
12/17 13:39, , 49F
1F反串好笑 XD
12/17 13:39, 49F
噓
12/17 14:07, , 50F
天窗DVD才是王道，ESP跟氣囊是啥？
12/17 14:07, 50F
→
12/17 14:21, , 51F
旁門左道呀 但我主張兼容並蓄 多元方案 都裝
12/17 14:21, 51F
推
12/17 14:35, , 52F
1F XDDDD
12/17 14:35, 52F
→
12/17 14:47, , 53F
ESP可以讓你高速打滑時，還有命看DVD的機會大大提高
12/17 14:47, 53F
推
12/17 14:55, , 54F
ESP不是無敵，但沒有ESP，發生意外重新投胎的機率會大增
12/17 14:55, 54F
→
12/17 14:59, , 55F
拿不是無敵來說嘴很奇怪，上戰場鋼盔也不是無敵你戴不戴
12/17 14:59, 55F
→
12/17 15:30, , 56F
一堆開車的都以為在國道超速切線很屌 命是你自己的沒錯
12/17 15:30, 56F
→
12/17 15:31, , 57F
但也請顧慮到其他車主的安全
12/17 15:31, 57F
→
12/17 15:32, , 58F
下雨天還在那邊120鑽來鑽去 拜託留點德吧
12/17 15:32, 58F
推
12/17 15:34, , 59F
輪胎該換要換才是重點 ESP等到輪胎抓地力不夠照滑
12/17 15:34, 59F
→
12/17 15:34, , 60F
光是本文就說錯，ESP最主要是for雪壓久融化的黑色滑冰，
12/17 15:34, 60F
→
12/17 15:34, , 61F
不是for雪地..
12/17 15:34, 61F
推
12/17 15:36, , 62F
1F XD
12/17 15:36, 62F
→
12/17 16:25, , 63F
Volvo連大型車輛都有ESP配置阿
12/17 16:25, 63F
→
12/17 16:27, , 64F
至於ESP OFF，那不是給你在一般道路上用的 XD
12/17 16:27, 64F
→
12/17 16:28, , 65F
性能車系都可以選擇ESP介入的程度，為了封閉場地的駕駛樂趣
12/17 16:28, 65F
→
12/17 16:31, , 66F
下雨的高速公路路面"濕"和"有水"抓地力是有差別的
12/17 16:31, 66F
→
12/17 16:32, , 67F
如果是"有水"，就算有ESP開快照樣有機會買單
12/17 16:32, 67F
→
12/17 16:49, , 68F
12/17 16:49, 68F
推
12/17 17:43, , 69F
ESP有用的話 外國就不會那麼多車禍了 沒差多少啦~
12/17 17:43, 69F
推
12/17 17:46, , 70F
安全帽有用的話, 台灣就不會那麼多
12/17 17:46, 70F
推
12/17 17:48, , 71F
誰說有ESP就不會有那麼多車禍好嗎 有ESP能減少車禍機率
12/17 17:48, 71F
→
12/17 17:49, , 72F
駕駛觀念再差 給ESP有用嗎? ESP不是仙丹
12/17 17:49, 72F
→
12/17 18:00, , 73F
不用理他啦看ID就知道了
12/17 18:00, 73F
推
12/17 18:46, , 74F
ESP off 是為了某些地形，沒有off的話會開不出去而受困吧
12/17 18:46, 74F
→
12/17 18:47, , 75F
至於觀念好壞和ESP有無，根本兩碼子事...= =
12/17 18:47, 75F
→
12/17 18:48, , 76F
而且，遇到事情的時候，有ESP的閃過去喘口氣繼續開
12/17 18:48, 76F
→
12/17 18:48, , 77F
沒ESP的可能就上新聞了....所以才會覺得沒有好像也沒差
12/17 18:48, 77F
推
12/17 20:18, , 78F
主被動安全終究只是輔助的東西 哪裡沒關係
12/17 20:18, 78F
→
12/17 21:31, , 79F
但人就是做不到ESP的效果阿，就算觀念很好遇到狀況
12/17 21:31, 79F
→
12/17 21:31, , 80F
還不是會GG= =
12/17 21:31, 80F
推
12/17 21:59, , 81F
反正邏輯很奇怪啊！不是100%有效所以乾脆不要裝？選0%的
12/17 21:59, 81F
推
12/18 00:02, , 82F
看DVD可以促進駕駛精神 減少意外發生 WHY NOT
12/18 00:02, 82F
推
12/18 00:17, , 83F
開山路的菜車還不是很猛? 也沒有EPS 氣壤
12/18 00:17, 83F
推
12/18 00:41, , 84F
剿滅和泰、裕日，整救台灣
12/18 00:41, 84F
推
12/18 00:49, , 85F
根本就不用剿滅，等到銷量下跌自然就會把缺的東西裝上去
12/18 00:49, 85F
推
12/18 13:16, , 86F
昨天走國三，一堆車不敢開快走內線，雨突然大就煞車一下，
12/18 13:16, 86F
→
12/18 13:16, , 87F
風吹也煞一下，隔壁老王經過再煞一下....雨天不敢開不會靠
12/18 13:16, 87F
→
12/18 13:16, , 88F
邊或下去等雨停嗎？
12/18 13:16, 88F
推
12/21 22:56, , 89F
一樓真靠悲
12/21 22:56, 89F
‣ 更多 mida150 的文章
文章代碼(AID): #1IhxBWKz (car)