Re: [問題] 為什麼Subaru這麼好的車沒人買已回收
※ 引述《waterdesign (水●設計)》之銘言：
: ※ 引述《KyrieIrving2 (Kyrie Irving)》之銘言：
: : Subaru的碰撞測試跟Volvo差不多等級就不多說了
: : 一般來講可以不碰撞當然是更好
: : 看看底下這支影片，碰撞前的第一道防線比較
: : http://youtu.be/1Qoag6cqZO4
: : Subaru完敗一堆高級車
: : 因此說他整體安全性勝過Volvo也不為過
: : 搞不懂為什麼Subaru只有在會下雪的國家才賣得好?
: : 今天研究了impreza一整天，實在有點心動，請問這牌子的車在台灣有買不得的原因嗎?
: 毛病多
: 零件貴
: 待料久
: 油耗差
: 強大的AWD在不下雪的地區99%時間無用武之地
小弟身為非鍵盤SUBARU車主對於閣下此番誤解要為掃把佬說幾句話
毛病多的話，小弟當初購買486看上的就是他的高妥善率
用高妥善率去賭他的後勤
至於零件貴的話，486雖然是日系車，一百多萬而已，但好歹也算是台進口車
基本上進口車真的沒有便宜的零件這回事，當然也有管道可以弄到不像被宰的樣子
如果你拿SUBARU的零件費用跟VIOS這類的來比那的確是會吐血
待料久<= 無法反駁XD
至於油耗的問題，前幾天我剛好從台南去花蓮，然後花蓮玩兩天走中橫回台南
全程910KM，油耗是7.8L/100KM，中間被開了一張超速，所以不是低轉速省油開法XD
這樣的油耗跑山路AWD的車種，我想應該算很省油了
東海岸那一段甚至有跑出6L/km的數字出來，至於AWD的功用
山路，雨天你都可以感覺得到很舒服的駕馭感
去七星潭的時候還差點有衝動想把車開下去沙灘XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.195.184
推
11/12 11:46, , 1F
11/12 11:46, 1F
→
11/12 11:49, , 2F
11/12 11:49, 2F
→
11/12 11:55, , 3F
11/12 11:55, 3F
→
11/12 11:58, , 4F
11/12 11:58, 4F
推
11/12 12:15, , 5F
11/12 12:15, 5F
推
11/12 12:29, , 6F
11/12 12:29, 6F
推
11/12 12:29, , 7F
11/12 12:29, 7F
推
11/12 12:47, , 8F
11/12 12:47, 8F
推
11/12 12:58, , 9F
11/12 12:58, 9F
→
11/12 12:59, , 10F
11/12 12:59, 10F
→
11/12 13:00, , 11F
11/12 13:00, 11F
→
11/12 13:16, , 12F
11/12 13:16, 12F
推
11/12 13:17, , 13F
11/12 13:17, 13F
→
11/12 13:36, , 14F
11/12 13:36, 14F
推
11/12 13:36, , 15F
11/12 13:36, 15F
→
11/12 13:37, , 16F
11/12 13:37, 16F
推
11/12 18:06, , 17F
11/12 18:06, 17F
→
11/12 18:07, , 18F
11/12 18:07, 18F
→
11/12 18:11, , 19F
11/12 18:11, 19F
→
11/12 21:31, , 20F
11/12 21:31, 20F
推
11/12 21:44, , 21F
11/12 21:44, 21F
推
11/12 22:06, , 22F
11/12 22:06, 22F
→
11/12 22:08, , 23F
11/12 22:08, 23F
推
11/12 23:39, , 24F
11/12 23:39, 24F
推
11/13 05:05, , 25F
11/13 05:05, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：