Re: [討論] 90萬內,6SRS,ESP的車 (M,H,S,F,S)已回收
※ 引述《winf17 (呆)》之銘言:
: 抱歉,部份內容借用前原po的內文!!!
: 小的剛好在農歷年前想買車,一樣有預算的限制,但同時也希望主被動安全性夠完整
: 而購車的考量因素如以下順序:
: 預算上限90W > 安全性(主被動+車體鋼性...等) > 後勤妥善率 > 油耗稅金 > 空間
當初我買車時的考慮跟你幾乎一樣,差只差在我把空間放在跟後勤妥善率差不多的位置,
油耗則是放在最後了,因為我用車量不大一個月大約一千公里。
: 2: Lancer sb 1.8
: 4: Civic9 2.0s
: 5: Focus 9w 2.0
: 不知道版上各位大大能否給點提醒,看看是否還有什麼細節沒有注意到,
: 或是有那些地方觀念不正確的,麻煩給我一些建議,謝謝!!!
僅就你列出得這三部車來說,Focus的各項數據、油耗跟主被動安全都可說是最好的,
外型也算不錯,中控台雖稍嫌繁複但也還算帥氣。
但是最令人卻步的就是他的妥善率,如果你願意去了解車子,願意去花一些額外的時間
去了解一些可能出現的小毛病,那可能真的就選它了。還有就是空間真的有點...侷促
副駕駛座的手套箱設計實在詭異,當初去看車女友一坐進去(16X/4X),膝蓋馬上頂到,
我連幫Focus辯解的機會都沒有,連後來去看的swift sport都比它舒適一點點。
C9的話其實就像是一個五育均衡但是沒有特別突出的孩子,安全夠用、油耗普通、外型
加個大包跟尾翼也還不錯,空間的使用上雖不若掀背車靈活,但以一台compact來說也沒
有甚麼好要求的了。方向盤的握感極佳,會讓人愛不釋手。
Lancer SB因為後來已經買車了,所以就沒去看了(推出時間實在晚得不太妙),雖然說內裝
稍嫌陽春,但內裝可以改阿,外型...可能也可以改,但完整的主被動安全在鬼島可是想
加購都沒門的,所以如果你可以接受外觀,以這價位也沒啥好挑剔的了,當然三菱的後勤
也是出了名的濫,但至少會修lancer的民間廠也不少,所以應該不用太擔心。
買車這件事情其實對於你我這種會上來比較的人來說,真的就是一念之間而已,比了這麼
車其實對於各種優缺點大多了解,想太多只是在等哪個折價多幫你下定決心而已。
只要你可以接受當偶爾需要載朋友、長輩的時候不要被他們對空間的抱怨所影響,或是不
幸買到車王被福特原廠的技師搞到崩潰的風險,那就買focus五門柴,享受動力跟外型的
快感,喔,還有偶爾想耍帥用手排的時候有點哭爸的排檔桿+/-按鈕設計。
如果你能在別人跟你炫耀他的車後座可以6/4分離,從後座伸到後車廂拿東西很方便時感
覺到無所謂,那就買C9 2.0這個四平八穩的選擇,你可以跟他們炫耀你的輪框XD。
如果你可以無視別人對Lancer SB的屁股的批評還有相對前二者平庸的動力,那SB當然也
是這個級距(1.8)裡面數一數二的選擇,就像之前的版友說的,Lancer車系就是中型房車
裡面所有數據都是第二第三名的車款,沒有甚麼特色,但也不會濫到哪去,更何況是進口
又是安全完整的SB呢?
願意花到九十萬買這三部中型車,其實應該就是把安全性看得超越其他面向,剩下的真的
就是小地方的抉擇了,回了一些看法,希望對你有幫助。
--
Every rose has its thorn
Just like every night has its dawn
Just like every cowboy sings his sad, sad song
Every rose has its thorn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.235.100
→
09/29 20:48, , 1F
09/29 20:48, 1F
→
09/29 20:49, , 2F
09/29 20:49, 2F
推
09/29 20:54, , 3F
09/29 20:54, 3F
→
09/29 21:06, , 4F
09/29 21:06, 4F
→
09/29 21:06, , 5F
09/29 21:06, 5F
推
09/29 21:06, , 6F
09/29 21:06, 6F
→
09/29 21:07, , 7F
09/29 21:07, 7F
→
09/29 21:08, , 8F
09/29 21:08, 8F
→
09/29 21:08, , 9F
09/29 21:08, 9F
推
09/29 21:10, , 10F
09/29 21:10, 10F
→
09/29 21:11, , 11F
09/29 21:11, 11F
推
09/29 21:13, , 12F
09/29 21:13, 12F
→
09/29 21:14, , 13F
09/29 21:14, 13F
→
09/29 21:16, , 14F
09/29 21:16, 14F
→
09/29 21:17, , 15F
09/29 21:17, 15F
推
09/29 21:25, , 16F
09/29 21:25, 16F
→
09/29 21:25, , 17F
09/29 21:25, 17F
→
09/29 21:25, , 18F
09/29 21:25, 18F
→
09/29 21:26, , 19F
09/29 21:26, 19F
→
09/29 21:29, , 20F
09/29 21:29, 20F
→
09/29 21:29, , 21F
09/29 21:29, 21F
→
09/29 21:29, , 22F
09/29 21:29, 22F
→
09/29 21:29, , 23F
09/29 21:29, 23F
推
09/29 21:33, , 24F
09/29 21:33, 24F
→
09/29 21:34, , 25F
09/29 21:34, 25F
推
09/29 21:42, , 26F
09/29 21:42, 26F
→
09/29 21:44, , 27F
09/29 21:44, 27F
→
09/29 21:49, , 28F
09/29 21:49, 28F
推
09/29 22:25, , 29F
09/29 22:25, 29F
推
09/29 22:27, , 30F
09/29 22:27, 30F
推
09/29 22:28, , 31F
09/29 22:28, 31F
推
09/29 22:33, , 32F
09/29 22:33, 32F
→
09/29 22:51, , 33F
09/29 22:51, 33F
→
09/29 22:52, , 34F
09/29 22:52, 34F
推
09/29 23:39, , 35F
09/29 23:39, 35F
→
09/29 23:42, , 36F
09/29 23:42, 36F
推
09/30 00:06, , 37F
09/30 00:06, 37F
推
09/30 01:48, , 38F
09/30 01:48, 38F
推
09/30 02:06, , 39F
09/30 02:06, 39F
→
09/30 02:06, , 40F
09/30 02:06, 40F
推
09/30 10:21, , 41F
09/30 10:21, 41F
討論串 (同標題文章)