Re: [討論] 90萬內,6SRS,ESP的車 (M,H,S,F,S)已回收

看板car作者 (穿白襪的小熊與公牛)時間10年前 (2013/09/29 20:46), 編輯推噓16(16025)
留言41則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《winf17 (呆)》之銘言: : 抱歉,部份內容借用前原po的內文!!! : 小的剛好在農歷年前想買車,一樣有預算的限制,但同時也希望主被動安全性夠完整 : 而購車的考量因素如以下順序: : 預算上限90W > 安全性(主被動+車體鋼性...等) > 後勤妥善率 > 油耗稅金 > 空間 當初我買車時的考慮跟你幾乎一樣,差只差在我把空間放在跟後勤妥善率差不多的位置, 油耗則是放在最後了,因為我用車量不大一個月大約一千公里。 : 2: Lancer sb 1.8 : 4: Civic9 2.0s : 5: Focus 9w 2.0 : 不知道版上各位大大能否給點提醒,看看是否還有什麼細節沒有注意到, : 或是有那些地方觀念不正確的,麻煩給我一些建議,謝謝!!! 僅就你列出得這三部車來說,Focus的各項數據、油耗跟主被動安全都可說是最好的, 外型也算不錯,中控台雖稍嫌繁複但也還算帥氣。 但是最令人卻步的就是他的妥善率,如果你願意去了解車子,願意去花一些額外的時間 去了解一些可能出現的小毛病,那可能真的就選它了。還有就是空間真的有點...侷促 副駕駛座的手套箱設計實在詭異,當初去看車女友一坐進去(16X/4X),膝蓋馬上頂到, 我連幫Focus辯解的機會都沒有,連後來去看的swift sport都比它舒適一點點。 C9的話其實就像是一個五育均衡但是沒有特別突出的孩子,安全夠用、油耗普通、外型 加個大包跟尾翼也還不錯,空間的使用上雖不若掀背車靈活,但以一台compact來說也沒 有甚麼好要求的了。方向盤的握感極佳,會讓人愛不釋手。 Lancer SB因為後來已經買車了,所以就沒去看了(推出時間實在晚得不太妙),雖然說內裝 稍嫌陽春,但內裝可以改阿,外型...可能也可以改,但完整的主被動安全在鬼島可是想 加購都沒門的,所以如果你可以接受外觀,以這價位也沒啥好挑剔的了,當然三菱的後勤 也是出了名的濫,但至少會修lancer的民間廠也不少,所以應該不用太擔心。 買車這件事情其實對於你我這種會上來比較的人來說,真的就是一念之間而已,比了這麼 車其實對於各種優缺點大多了解,想太多只是在等哪個折價多幫你下定決心而已。 只要你可以接受當偶爾需要載朋友、長輩的時候不要被他們對空間的抱怨所影響,或是不 幸買到車王被福特原廠的技師搞到崩潰的風險,那就買focus五門柴,享受動力跟外型的 快感,喔,還有偶爾想耍帥用手排的時候有點哭爸的排檔桿+/-按鈕設計。 如果你能在別人跟你炫耀他的車後座可以6/4分離,從後座伸到後車廂拿東西很方便時感 覺到無所謂,那就買C9 2.0這個四平八穩的選擇,你可以跟他們炫耀你的輪框XD。 如果你可以無視別人對Lancer SB的屁股的批評還有相對前二者平庸的動力,那SB當然也 是這個級距(1.8)裡面數一數二的選擇,就像之前的版友說的,Lancer車系就是中型房車 裡面所有數據都是第二第三名的車款,沒有甚麼特色,但也不會濫到哪去,更何況是進口 又是安全完整的SB呢? 願意花到九十萬買這三部中型車,其實應該就是把安全性看得超越其他面向,剩下的真的 就是小地方的抉擇了,回了一些看法,希望對你有幫助。 -- Every rose has its thorn Just like every night has its dawn Just like every cowboy sings his sad, sad song Every rose has its thorn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.235.100

09/29 20:48, , 1F
搞不懂C8有的6/4分離C9拿掉幹嘛 2.0真的輪框是最大優點.
09/29 20:48, 1F

09/29 20:49, , 2F
不只一位女性友人看到鯊魚頭就倒彈
09/29 20:49, 2F

09/29 20:54, , 3F
請問CIVIC 9 內部(駕駛座、後座)會不會很擠?
09/29 20:54, 3F

09/29 21:06, , 4F
真要說的話後座頭部有一點點壓迫感,但還算舒適,曾經
09/29 21:06, 4F

09/29 21:06, , 5F
樓上 寬得很..
09/29 21:06, 5F

09/29 21:06, , 6F
不會,其實蠻寬敞的
09/29 21:06, 6F

09/29 21:07, , 7F
但頭部空間表現的確是一般
09/29 21:07, 7F

09/29 21:08, , 8F
載過一車四人平均177左右的出遊,連續車程約兩小時,
09/29 21:08, 8F

09/29 21:08, , 9F
還算舒適囉~
09/29 21:08, 9F

09/29 21:10, , 10F
CIVIC空間很不錯啊 表現均衡的一部車
09/29 21:10, 10F

09/29 21:11, , 11F
當初也考慮Focus,但手套箱跟空間太逼雞,就買VW
09/29 21:11, 11F

09/29 21:13, , 12F
當初看camry也是因為手套箱一開就敲女友的腳...直接被打槍..
09/29 21:13, 12F

09/29 21:14, , 13F
哈哈,副駕駛座也是個大意不得的位置啊!
09/29 21:14, 13F

09/29 21:16, , 14F
話說FOCUS後座的那個設計有特別考量嗎?感覺自找麻煩
09/29 21:16, 14F

09/29 21:17, , 15F
Ford的副駕駛座,Mondeo也是有點囧....
09/29 21:17, 15F

09/29 21:25, , 16F
參考了01的"百萬級距內掀背車款"照片 無法看出FOCUS手套箱
09/29 21:25, 16F

09/29 21:25, , 17F
特別不好的地方,有人可以幫忙仔細解釋一下嗎?
09/29 21:25, 17F

09/29 21:25, , 18F
還是真的需要看到實車才能了解,小弟我挺好奇的...
09/29 21:25, 18F

09/29 21:26, , 19F
本質的車除了價格外都沒啥好嫌的
09/29 21:26, 19F

09/29 21:29, , 20F
副座需要調整到比較後面的地方膝蓋才不會頂到,還有就
09/29 21:29, 20F

09/29 21:29, , 21F
是USB的插孔位置是在手套箱裡(沒記錯的話),去坐坐看
09/29 21:29, 21F

09/29 21:29, , 22F
斜切向下的角度會卡腳 XD
09/29 21:29, 22F

09/29 21:29, , 23F
比較準囉!
09/29 21:29, 23F

09/29 21:33, , 24F
USB線另外拉出來就還好 但手套箱真的無解...
09/29 21:33, 24F

09/29 21:34, , 25F
我搭Focus如果後座沒人 一定都把椅子退到最後才舒服
09/29 21:34, 25F

09/29 21:42, , 26F
C9似乎是保留了後面的一根鋼柱而犧牲4/6分離。
09/29 21:42, 26F

09/29 21:44, , 27F
不知道對操控和安全有無幫助
09/29 21:44, 27F

09/29 21:49, , 28F
C8 LX版就有多一支....
09/29 21:49, 28F

09/29 22:25, , 29F
C9 方向盤真的很讚
09/29 22:25, 29F

09/29 22:27, , 30F
C9為啥不裝個 PUSH START
09/29 22:27, 30F

09/29 22:28, , 31F
FOCUS USB孔設計真的很爛
09/29 22:28, 31F

09/29 22:33, , 32F
CV9 2.0的油耗在2.0的級距裡算不錯了,而且還有節能按鈕
09/29 22:33, 32F

09/29 22:51, , 33F
我178,C9後座無法坐挺,會頂到頭不舒服,坐低長途反而腰痠
09/29 22:51, 33F

09/29 22:52, , 34F
上次去試坐 我跟樓上有相同的感覺...
09/29 22:52, 34F

09/29 23:39, , 35F
謝謝blue大用心的分析,有不少地方真的是我沒有多想就輕描
09/29 23:39, 35F

09/29 23:42, , 36F
淡寫的略過XD 我會在花點時間好好消化的,謝謝你…^^
09/29 23:42, 36F

09/30 00:06, , 37F
C92.0油耗有很好嗎..看到論壇有人都順順開平均也才10 11
09/30 00:06, 37F

09/30 01:48, , 38F
我倒覺得Focus的USB很好用阿 我放ipod在裡面聽歌很方便
09/30 01:48, 38F

09/30 02:06, , 39F
好用 但是設計在手套箱裡面... 副駕有坐人 要開手套箱根本
09/30 02:06, 39F

09/30 02:06, , 40F
悲劇 設在中央扶手內 比較好
09/30 02:06, 40F

09/30 10:21, , 41F
覺得C9中船太大 導致駕駛座椅要往後拉~壓縮到後座空間
09/30 10:21, 41F
文章代碼(AID): #1II24zQy (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1II24zQy (car)