Re: [問題] ct200/Benz b180/Ben A180已回收
感謝各位的意見，小弟今天帶女友一起去看這三台車，以及BMW 316i & 116i，女友屬意benz a180，她覺得b180像箱形車（暈倒），不過告知她實用性後她也可接受，沒有意外應該會兩台選一台，價錢都差不多！
因這台車女友有出一點錢，所以她也會開，e class我女友是不會開的，因為她不愛大車！
順便分享今天汎德給的報價
1）116I (147萬）
空車折八萬，送的東西沒詳細談，女友看到布織椅就打槍了！a180業代說可免費換皮椅！
2）316I(168萬）
空車折九萬，有送乙式保險，女友覺得賓士內裝比較好看（她真的不太懂車），且超出預算！所以做罷！
不過bmw業代說明年初會出前驅車，售價會比較便宜要小弟等等！但今天那業代狂批評賓士車，講超久！小弟也只能在旁苦笑！
車子安全是我首選，因國小曾經坐老爸的xx車在高速公路翻車，撿回一條命（有陰影在），所以長大後就決定要買台主被動都安全的車！還有就是剛好自己的預算可以負擔的起所以才會選進口車！
至於賓士給的價錢小弟還算滿意，業代很客氣！沒意外的話十月應該就會簽約！
兩台車a or b180都可折到10w以上！
謝謝大家！
※ 引述《thuspado (XD)》之銘言：
: 簡單說這三台中要空間選B180, 要省錢選CT200H。
: 操縱性三台都不差，至少以這幾台有限的馬力來講，操縱跟底盤都綽綽有餘了~
: 以平常使用來講，在這幾台車中最不需要比較的就是操縱姓。
: 高速跟山路都夠用，山路過彎或高速閃車都很ok。
: 硬要排的話這三台車當然還是排得出次序，可是用不到，除非你要買到A250。
: 加速性的話A180最好，但其實三台加速都差不多Altis 2.0等級...
: 買這幾台車就不用太重視這塊，在意的話同預算可以買Golf GTI。
: 以乘坐舒適性來講，我自己的主觀感覺是A180跟CT200H差不多，都明顯不如B180。
: 無論是坐椅舒適度或是視野，B180都是這三台裡最好的。
: 這三台的後座空間，只有B180比較接近一般房車。
: 如果會常載長輩或是打算很快生小孩，後座跟行李箱空間記得考慮。
: 這三台主被動安全都很齊，都已經算是這種車型的上選，也不需要在這上面排序。
: 氣囊數、ESP、ABS都很齊全，要更安全只能往更大型的車去挑。
: 內裝設計感很主觀，我個人是覺得B180設計感較佳，但CT200H用料較好。
: 以油耗來說用油都不兇，當然CT200H明顯較省。原場長期養護費用亦是CT200H較為便宜。
: 但油電車+L牌的缺點就是過保之後還是只能回原廠，這點A180/B180就比較OK。
: 至於別人的觀感，我覺得是最虛幻最不需要考慮的部分。
: 對節儉的人，這三台看牌子就會覺得你很敢花。當然B牌又比L牌更張揚一點。
: 對不懂車的老人家來說，都是小車，完全不會覺得哪台比較奢侈。
: 會酸買高級入門車是打腫臉充胖子的人，大部分是小朋友，不用考慮。
: 而C180或是316i都是房車，取向跟上面三台差異很大。共通特色只有動力都只算堪用。
: 真的很講究CP值跟動力，心臟又夠大顆的話，可以考慮美規C300新古車。
: 如果讓我來選的話，
: 兩三年內生小孩 ->B180
: 不喜歡視野有壓迫感 ->B180
: 常載朋友或長輩 ->B180
: 喜歡被注目 ->A180
: 喜歡在車上瞇一下 ->CT200H
: 只回原廠又想省錢 ->CT200H
: 不喜歡在路上開車友會->A180/B180
: 喜歡低調 ->CT200H
: ※ 引述《hung0925 (研究生=菸酒生)》之銘言：
: : 小弟第一次購車，三款入門車對我來說已經有達到我的要求了！以安全性來說，畢竟生命無價，平常也不常開，六日才會跟女友開車出去玩！另外小弟開車很溫，不常大腳踩，老實說多少有點大品牌迷思！
: : 小弟目前32歲，血汗科技業，年薪約140w,女友年薪約60w,車子是我們兩人一起出，並不是拿不出現金買，而是小弟投資一年就可把車子利率的錢賺回來，加上明年結婚又要花一筆，但慶幸的是可以住家裡不用買房！跟大家解釋一下！謝謝各位大大的意見！下午會去看116i
: : 昨天Benz 業代說c180要改款，空車折扣有到21萬，不過總價還是超出小弟算（167萬），給各位大大參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.206.192.18
推
09/16 02:28, , 1F
09/16 02:28, 1F
推
09/16 02:31, , 2F
09/16 02:31, 2F
推
09/16 07:06, , 3F
09/16 07:06, 3F
推
09/16 07:54, , 4F
09/16 07:54, 4F
推
09/16 08:01, , 5F
09/16 08:01, 5F
→
09/16 08:02, , 6F
09/16 08:02, 6F
推
09/16 08:04, , 7F
09/16 08:04, 7F
推
09/16 08:07, , 8F
09/16 08:07, 8F
推
09/16 08:59, , 9F
09/16 08:59, 9F
→
09/16 08:59, , 10F
09/16 08:59, 10F
推
09/16 09:59, , 11F
09/16 09:59, 11F
推
09/16 10:54, , 12F
09/16 10:54, 12F
推
09/16 11:44, , 13F
09/16 11:44, 13F
→
09/16 12:23, , 14F
09/16 12:23, 14F
推
09/16 12:27, , 15F
09/16 12:27, 15F
推
09/16 19:29, , 16F
09/16 19:29, 16F
推
09/17 01:28, , 17F
09/17 01:28, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：