Re: [問題] PRIUS 安全配備已回收
※ 引述《AVKELY (好冷)》之銘言:
: 我自己上台車是大學時期,2005年出產altis,應該是算9代吧
: 那時哪想的到那麼多,油耗?安全?
: 拜託,誰管那些,有車開就已經痛哭流涕了
: 大家都知道,男生嘛,年輕氣盛
: 以前開車在高速公路總是緊壓著速限在飆,有縫就鑽
: 福大命大,感謝上天,現在我還能在這邊回文
: 出社會了,現在也有能力自己負擔(雖然也是家人先出每月還)
: 當要選車我總是會考慮較多,簡單講講現在的購車原由
: 我住台北萬華,工作需要開車通勤跑業務,公司在內湖
: 年底要步入婚姻,預計一年後有第一個小孩
: 綜合上述就很簡單可以列出考慮因素拉
: 1.油耗(台北市區上下班通勤耶!!橫跨整個台北市耶!!)
: 2.安全(現在車上多一個要愛護的人,不要炮我以前開車,年輕氣盛嘛)
: 3.空間(老婆小孩加一堆有的沒的)
: 4.稅金(能繳少一點稅讓生活不要有那麼大負擔)
: 5.二手車價(確保之後如果有兩個小孩可以換更大空間的)
: 這樣看一看,就不難理解為什麼我最後會選prius了
: 至於回我文的那位大大,簡單來講,我很感謝
: 但有些地方我真的不懂你要表達的意思,抱歉
AVKELY大 你這樣講 我就明白你的意思了
一開始你就直說 看中Prius E
既然你有設定目標 去試駕實際體驗一下
我祝福你~
不過話說回來 會看中Prius E的消費族群
跟神A的消費族群 並不重疊啊
價差40萬耶 你又何必嫌神A安全性不好?
何況安全性對於神A來說 未必是缺點
我曾經說過 「有一好嘸兩好」
和X大可大方出package 讓舊神A車主升級安全性
可是就神A的定位和價格帶 車主大都不會多花10多萬去追求那些安配~
我在台北待了差不多10年
請教你 到底是神A 很不安全?
還是數百萬機車族?
機車都自以為很厲害 安全距離不抓好 直接從保桿前面刷卡過去
這種熱血騎士看多了
但你有覺得機車族怕機車安全性不足?
再來廣大的運將 一堆T牌車主
他們每天這樣在台北縣市跑來跑去
你跑業務的公里數有超過運將這種職業駕駛?
照版友的講法 運將都不注重安全性? 沒替乘客著想?
然後我覺得你很有責任感 保護家人是好事
但我想說 眾多百萬T牌車主裡
誰沒父母、妻子、小孩?
這些T牌車主都不為家人著想? 是這樣嗎?
就只考慮安全性就好了?
AVKELY大 你已經選定車款了
以上對你而言 可以當作是風
「但我希望你可以站在不同角度看事情。」
剛好有這個機會可以來比較一下 Prius E vs CRV
我坦承從來沒對百萬以上車款去作了解
Prius E CRV
油耗(大概抓) 20 10 單位km/L Prius E勝
安全 TRC/VSC/7顆 EBD/VSC/4顆 Prius E勝
鋼性 沒撞過不知道 本質品質 互相PK看看?
空間 那顆油電.. 休旅車 CRV勝
稅金 1.8 2.4 Prius E勝
二手車價 油電車 本質車 雙田都保值
車價 110(E型) 100 CRV勝
結論:互有勝負 明顯Prius E較經濟 但是空間CRV大勝
或許CRV比Prius E 不需要因為空間而換車..
版友最注重的安全性呢? 沒互撞過怎麼知道XD..
CRV的確是偷了2顆 但買車又不只是看清單而已..
假設以騜最愛的油電雙漲 95無鉛用40元算
Prius E 1公里2元 CRV 4元
稅金先不看 用10萬車價差距
100,000/2元差價=50,000公里可打平(你可以換算需要開多久?)
貴公司補貼7元..都不虧
但沒錯是Prius E比較省
可是我還是老話 有一好嘸兩好
車價折舊不看 因為不開還是會折舊
休旅車款 當初是比較RAV4
但是2.5+破百萬車價 就不繼續看了
最後還是選了CRV
以上 希望不會影響你買車的意願
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.26.151
推
09/12 00:32, , 1F
09/12 00:32, 1F
→
09/12 00:43, , 2F
09/12 00:43, 2F
→
09/12 00:44, , 3F
09/12 00:44, 3F
→
09/12 00:45, , 4F
09/12 00:45, 4F
→
09/12 00:47, , 5F
09/12 00:47, 5F
→
09/12 00:48, , 6F
09/12 00:48, 6F
→
09/12 00:50, , 7F
09/12 00:50, 7F
→
09/12 00:52, , 8F
09/12 00:52, 8F
→
09/12 00:54, , 9F
09/12 00:54, 9F
→
09/12 00:56, , 10F
09/12 00:56, 10F
→
09/12 00:59, , 11F
09/12 00:59, 11F
→
09/12 01:02, , 12F
09/12 01:02, 12F
→
09/12 01:04, , 13F
09/12 01:04, 13F
→
09/12 01:04, , 14F
09/12 01:04, 14F
→
09/12 01:05, , 15F
09/12 01:05, 15F
→
09/12 01:05, , 16F
09/12 01:05, 16F
→
09/12 01:05, , 17F
09/12 01:05, 17F
→
09/12 01:05, , 18F
09/12 01:05, 18F
→
09/12 01:06, , 19F
09/12 01:06, 19F
→
09/12 01:06, , 20F
09/12 01:06, 20F
→
09/12 01:06, , 21F
09/12 01:06, 21F
→
09/12 01:07, , 22F
09/12 01:07, 22F
→
09/12 01:08, , 23F
09/12 01:08, 23F
→
09/12 01:08, , 24F
09/12 01:08, 24F
→
09/12 01:09, , 25F
09/12 01:09, 25F
推
09/12 01:09, , 26F
09/12 01:09, 26F
→
09/12 01:12, , 27F
09/12 01:12, 27F
→
09/12 01:13, , 28F
09/12 01:13, 28F
→
09/12 01:13, , 29F
09/12 01:13, 29F
→
09/12 01:14, , 30F
09/12 01:14, 30F
→
09/12 01:14, , 31F
09/12 01:14, 31F
→
09/12 01:14, , 32F
09/12 01:14, 32F
→
09/12 01:15, , 33F
09/12 01:15, 33F
→
09/12 01:15, , 34F
09/12 01:15, 34F
→
09/12 01:15, , 35F
09/12 01:15, 35F
→
09/12 01:16, , 36F
09/12 01:16, 36F
→
09/12 01:16, , 37F
09/12 01:16, 37F
→
09/12 01:17, , 38F
09/12 01:17, 38F
→
09/12 01:17, , 39F
09/12 01:17, 39F
→
09/12 01:18, , 40F
09/12 01:18, 40F
→
09/12 01:18, , 41F
09/12 01:18, 41F
→
09/12 01:20, , 42F
09/12 01:20, 42F
→
09/12 01:22, , 43F
09/12 01:22, 43F
→
09/12 01:23, , 44F
09/12 01:23, 44F
→
09/12 01:25, , 45F
09/12 01:25, 45F
→
09/12 01:26, , 46F
09/12 01:26, 46F
→
09/12 01:27, , 47F
09/12 01:27, 47F
→
09/12 01:27, , 48F
09/12 01:27, 48F
→
09/12 01:27, , 49F
09/12 01:27, 49F
→
09/12 01:28, , 50F
09/12 01:28, 50F
→
09/12 01:30, , 51F
09/12 01:30, 51F
→
09/12 01:31, , 52F
09/12 01:31, 52F
推
09/12 01:39, , 53F
09/12 01:39, 53F
推
09/12 01:45, , 54F
09/12 01:45, 54F
噓
09/12 03:31, , 55F
09/12 03:31, 55F
→
09/12 03:31, , 56F
09/12 03:31, 56F
噓
09/12 06:47, , 57F
09/12 06:47, 57F
噓
09/12 08:00, , 58F
09/12 08:00, 58F
推
09/12 08:04, , 59F
09/12 08:04, 59F
→
09/12 08:05, , 60F
09/12 08:05, 60F
→
09/12 08:06, , 61F
09/12 08:06, 61F
推
09/12 08:50, , 62F
09/12 08:50, 62F
討論串 (同標題文章)