[新聞] 大師兄林智勝泣訴：真的要繫安全帶，不然已回收

看板car作者 (亞絲娜我老婆)時間11年前 (2013/07/24 14:35), 編輯推噓21(21推 0噓 57→)
留言78則, 30人參與, 最新討論串1/1
原標題：大師兄泣訴：非常抱歉 出院趕著見隊友 http://goo.gl/lUhQb7 為了提醒大家安全帶重要性容我修改一下標題 -- 【姚瑞宸╱桃園報導】17日車禍受傷的Lamigo桃猿「大師兄」林智勝，昨天上午出院，主 治醫師壢新醫院運動醫學中心副主任林頌凱表示，林智勝沒腦震盪、腦水腫，右手大姆指 、手肘傷勢可望2至4周後康復，左膝外側韌帶、後十字韌帶撕裂已採最新醫療方式促進韌 帶再生，1個月後再評估是否開刀。 林頌凱說：「智勝是周四凌晨送到醫院來的，剛見到的時候相當令人擔心，頭部有8公分 撕裂傷並急性出血，右手和左膝都有傷。畢竟他年輕身體素質好，可能和平常的訓練有關 ，意志力和體質都很好，才能在3天內出院。未來不管是否開刀，相信以智勝的意志力和 自我要求，他一定可以在明年春訓時歸隊。」 豬腳麵線 去霉壓驚 才離開醫院，林智勝還沒來得及回家，馬上叫老婆王薇欣開車載他去桃園球場看隊友，他 說：「趁著他們還沒出發去跟大家聊聊，以後他們外出比賽，我要專心復健，大家很難再 碰面。」開車到球場的路上，林智勝顯得很緊張，一直叫老婆：「開慢點、踩煞車。」 球團在大門口放了個小煤炭爐，林智勝抬起受傷的左腿輕輕跨過，球團再送上1碗特大號 的豬腳麵線，讓他大口吞下，象徵去除霉氣、壓壓驚。 數度哽咽 感謝球隊 猿隊出發前，全隊集合聽隊長講話。林智勝數度哽咽流淚，他說：「非常抱歉，自己的疏 忽？對不起，真的要繫安全帶啦！還是要注意安全~？比賽靠你們，我會看電視幫你們加 油，不好意思是我自己不小心，讓球隊擔心我，謝謝領隊教練團各位選手，我會努力復健 ，到最好的時候再跟大家見面，這段期間請你們加油，不要小看自己，你們能力很大，沒 有我，你們還是可以贏，謝謝你們。」 在一片嚴肅的氣氛下，陳金鋒突然脫口而出：「以後開車要戴安全帽啦！」 -- 影片中的那段話是： 「這邊非常抱歉，自己的疏忽。對不起，真的要繫安全帶，不然的話，開車注意安全。」 講難聽一點，沒繫安全帶變這樣自找的，雖然這樣說在棒球相關板會被噓 但這也是事實，今天開的車是 E-class ，如果換成國慘車可能連命都沒了 之前就覺得很奇怪，開 E-class 還會傷成這樣，正面撞擊而且也不是什麼 small overlap 還想說膝部氣囊看來真的也蠻重要的，結果竟然是連安全帶都沒繫 還說什麼「不然的話」，那句話好想就是在說開車注意安全就可以不繫 一上車就是要繫，完全沒有商量的餘地，是沒記取教訓嗎？ 在此鄭重呼籲大家一上車就要繫安全帶，前座後座都一樣 沒繫害到的不只是自己，還有跟你一起同車的親朋好友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.218.119
→
07/24 14:37, , 1F
不然的話
07/24 14:37, 1F
→
07/24 14:37, , 2F
只能推鋒哥中肯
07/24 14:37, 2F
→
07/24 14:38, , 3F
他是疲勞駕駛還怎樣
07/24 14:38, 3F
→
07/24 14:44, , 4F
那是因為在台灣一堆寶的突發狀況
07/24 14:44, 4F
推
07/24 14:44, , 5F
推鋒哥
07/24 14:44, 5F
→
07/24 14:44, , 6F
真的有注意路況車況，本來就可以少很多狀況
07/24 14:44, 6F
→
07/24 14:45, , 7F
但還是要繫安全帶
07/24 14:45, 7F
推
07/24 14:46, , 8F
據說是球場附近的光線不明導致的
07/24 14:46, 8F
→
07/24 14:47, , 9F
http://goo.gl/Z9Sd37 看看這玩意，不勝唏噓阿
07/24 14:47, 9F
→
07/24 14:53, , 10F
我是不反對繫安全帶，但我反對連這種事都立法強制
07/24 14:53, 10F
→
07/24 14:54, , 11F
樓上反對立法強制戴安全帽嗎？
07/24 14:54, 11F
推
07/24 14:54, , 12F
注意路況你就不會被沒注意路況或酒駕或睡著的人撞?
07/24 14:54, 12F
→
07/24 14:54, , 13F
這種安全防護本來就是自身去判定當時狀況是否應使用
07/24 14:54, 13F
推
07/24 14:54, , 14F
繫安全帶是反射性行為吧，我從海裡爬上岸換點跳時照繫哩
07/24 14:54, 14F
→
07/24 14:54, , 15F
還是被撞不用繫安全帶沒差?
07/24 14:54, 15F
→
07/24 14:57, , 16F
當然安全帽也一樣啊
07/24 14:57, 16F
→
07/24 14:58, , 17F
不去改善為何碰撞的因素，只立法要人民強制只用安全帽/帶
07/24 14:58, 17F
→
07/24 14:58, , 18F
不戴安全帽是不會害到別人，但是不繫安全帶會
07/24 14:58, 18F
→
07/24 14:59, , 19F
以減少＂碰撞後＂的死亡率？為什麼不是減少車禍碰撞率？
07/24 14:59, 19F
→
07/24 14:59, , 20F
為什麼不繫安全帶會害到別人？
07/24 14:59, 20F
→
07/24 15:00, , 21F
碰撞時一個好幾十公斤的東西在車室裡面撞來撞去很恐怖
07/24 15:00, 21F
→
07/24 15:02, , 22F
所以你覺得減少碰撞率就不用減少碰撞後死亡率了嗎？
07/24 15:02, 22F
→
07/24 15:02, , 23F
這種東西當然是先從最有效的開始做起，減少碰撞率的話
07/24 15:02, 23F
→
07/24 15:02, , 24F
你看那群三寶，真的要做有那麼簡單嗎
07/24 15:02, 24F
→
07/24 15:04, , 25F
這不叫從最有效的做起，這是沒有針對問題本身去改善
07/24 15:04, 25F
→
07/24 15:05, , 26F
所以你說的會害到別人是只同車內？通常是討論其他用路人吧...
07/24 15:05, 26F
→
07/24 15:06, , 27F
而同車內就是看是否有共同協議吧
07/24 15:06, 27F
→
07/24 15:06, , 28F
沒繫害到的不只是自己，還有跟你一起同車的親朋好友
07/24 15:06, 28F
→
07/24 15:07, , 29F
不過不繫安全帶也難保人不會飛到其他車道害別人也出事
07/24 15:07, 29F
→
07/24 15:08, , 30F
你說的根本還是有在做阿，考照規則正在改變不是嗎？
07/24 15:08, 30F
→
07/24 15:09, , 31F
不要一句治標不治本把立法強制的成果全部打消
07/24 15:09, 31F
→
07/24 15:11, , 32F
多數台灣人就是這麼賤，不會被罰就不去做
07/24 15:11, 32F
→
07/24 15:11, , 33F
強制繫安全帶是為了降低事故死亡率的政策吧,這有何不妥?
07/24 15:11, 33F
→
07/24 15:12, , 34F
是有改, 但改的內容......
07/24 15:12, 34F
→
07/24 15:13, , 35F
不如強制桶椅+5點+全罩+護頸+皮衣吧
07/24 15:13, 35F
→
07/24 15:15, , 36F
可以宣導安全帽/帶可以增加安全防護減少部分傷害, 不用到強制
07/24 15:15, 36F
→
07/24 15:16, , 37F
而不願意使用的就是在那樣的情況下他願意為自己的生命負責
07/24 15:16, 37F
→
07/24 15:17, , 38F
對阿，為什麼不立法強制騎車開車都要全身防摔衣褲+全罩？
07/24 15:17, 38F
推
07/24 15:19, , 39F
立法強制可以減少社會資源成本吧
07/24 15:19, 39F
推
07/24 15:22, , 40F
不立法強制的話，大家全部自由心證就好啦
07/24 15:22, 40F
→
07/24 15:24, , 41F
規定沒綁安全帶沒戴安全帽 各種保險可以不賠錢就好了
07/24 15:24, 41F
推
07/24 15:25, , 42F
減少健保支出
07/24 15:25, 42F
推
07/24 15:28, , 43F
沒繫不是會一直叫嗎 怎麼能忍受
07/24 15:28, 43F
推
07/24 15:33, , 44F
車禍再怎麼減少還是會發生 強制系安全帶又有何不妥
07/24 15:33, 44F
推
07/24 15:39, , 45F
出了車禍,對方若是未繫安全帶翹毛了,自己過失致死大概免不掉,
07/24 15:39, 45F
→
07/24 15:39, , 46F
為了保護沒死的人不揹這一條罪,還是強制吧!!
07/24 15:39, 46F
推
07/24 15:41, , 47F
也許大師兄有繫的話~今年還能出賽呢~安全一刻都不能馬虎!
07/24 15:41, 47F
推
07/24 15:46, , 48F
開車沒繫安全帶的話會混身不自在
07/24 15:46, 48F
推
07/24 15:47, , 49F
可以不要叫啊 安全帶就一直插著 坐在上面就好了
07/24 15:47, 49F
→
07/24 15:48, , 50F
雖然我很不能理解為什麼有人不繫 我怕死都會繫一下 = =
07/24 15:48, 50F
推
07/24 15:57, , 51F
我想請問哪種狀況下可以不用繫安全帶?
07/24 15:57, 51F
→
07/24 15:58, , 52F
又是哪種狀況下可以不用戴安全帽?
07/24 15:58, 52F
→
07/24 16:00, , 53F
拔掉強制ok啊 麻煩補上一條若因未繫/戴安全帶/帽致死
07/24 16:00, 53F
→
07/24 16:01, , 54F
者 對方得免責 這樣好不好?
07/24 16:01, 54F
推
07/24 16:02, , 55F
台灣的車商就是有錢就有安全,沒錢的命都不值錢
07/24 16:02, 55F
→
07/24 16:03, , 56F
保證自己100%不撞別人 但是能保證別人100%不會撞你嗎
07/24 16:03, 56F
→
07/24 16:04, , 57F
不過我覺得與其強制綁安全帶 不然先強制車廠把安全設
07/24 16:04, 57F
→
07/24 16:04, , 58F
備補齊 再來要求人民綁安全帶
07/24 16:04, 58F
→
07/24 16:05, , 59F
不過台灣不知何年何月才能得償所望一一
07/24 16:05, 59F
→
07/24 16:10, , 60F
安全帶不就是最基礎的安全設備嗎??這個都不做只希望多幾顆
07/24 16:10, 60F
→
07/24 16:10, , 61F
氣球..用氣球也得要有最基本的安全帶不是嗎??
07/24 16:10, 61F
推
07/24 16:18, , 62F
拜託 不繫安全帶不要上路啊 到時候死了怎辦
07/24 16:18, 62F
→
07/24 16:18, , 63F
別人要賠很多錢
07/24 16:18, 63F
推
07/24 16:18, , 64F
不繫不自在+1 連搭客運都會繫
07/24 16:18, 64F
→
07/24 16:19, , 65F
也有可能沒死賠更多?
07/24 16:19, 65F
→
07/24 16:19, , 66F
沒繫安全帶 有氣球也沒用.....
07/24 16:19, 66F
推
07/24 16:20, , 67F
所以說重點在於立法強制繫安全帶之後 卻沒有針對車廠
07/24 16:20, 67F
→
07/24 16:21, , 68F
同樣要求補齊安全配備 不是反對立法繫安全帶吧
07/24 16:21, 68F
→
07/24 17:02, , 69F
"先強制車廠把安全設備補齊再來要求人民綁安全帶"..這兩個
07/24 17:02, 69F
→
07/24 17:02, , 70F
因果順序顛倒..因為最基礎的安全設備已經給了..但駕駛人卻
07/24 17:02, 70F
→
07/24 17:03, , 71F
不執行..就算跟國外安全配備一樣..安全帶沒綁還是無效..
07/24 17:03, 71F
→
07/24 17:07, , 72F
安全帶都不願意繫，你要再多安全配備有個屁用
07/24 17:07, 72F
推
07/24 19:04, , 73F
誰說沒繫安全帶不會害死人..緊急煞車屁股都不在座位
07/24 19:04, 73F
→
07/24 19:05, , 74F
上..抓著方向盤亂轉旁邊人不就倒霉了
07/24 19:05, 74F
→
07/24 20:35, , 75F
駕駛跟行人`都強制戴安全帽好了~~
07/24 20:35, 75F
→
07/24 20:36, , 76F
我是建議都穿的跟鋼鐵人一樣~~可是裡面要有冷氣
07/24 20:36, 76F
推
07/24 23:43, , 77F
他就是沒繫安全帶，才毀了運動選手最重要的十字韌帶
07/24 23:43, 77F
推
07/25 08:17, , 78F
立法規範才是最直接有效提高使用率的方法 別本末倒置了
07/25 08:17, 78F
‣ 更多 ErnestKou 的文章
文章代碼(AID): #1HxtNAOQ (car)