[問題] 車禍問題><已回收

看板car作者 (TTboy)時間11年前 (2013/07/03 01:11), 編輯推噓14(14048)
留言62則, 18人參與, 最新討論串1/1
牽了三個月的新車 潛了三個月的水 沒想到也有浮出水面的一天 但竟是PO車禍文T^T 不是來討拍的 因為已經全交給保險公司處理了 (這個時候就知道保險的好) 只是鑑定尚需一個月的時間 想上來問問各位的看法 簡單敘述一下情形 當時我由北市南昌路要右轉和平西路 車身已經過和平的斑馬線了 此時通常比較會注意前方與右方是否有行人 完全沒看到當時由南昌路對向左轉和平的車 (雖然記錄器拍得很清楚,但人的視角真的沒這麼廣) 於是就被準備切到最外線的車給撞上了 (請看影片,但小弟不會剪輯此格式的影片,麻煩各位從4:10開始看) 想請問各為這樣的責任歸屬會是一半一半嗎? 還是對方較多? 謝謝各位 http://www.youtube.com/watch?v=Wjsi0l3pWYo&feature=youtu.be
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.12.109.205

07/03 01:17, , 1F
不是各一半,是你七成他三成
07/03 01:17, 1F

07/03 01:18, , 2F
右轉車該禮讓左轉車先行
07/03 01:18, 2F

07/03 01:20, , 3F
我看錯,抱歉,我說的禮讓指的是進入單一車道
07/03 01:20, 3F

07/03 01:20, , 4F
規定是你要讓,不過你們習慣也很差,你要走外他要走內
07/03 01:20, 4F

07/03 01:21, , 5F
結果它直接切外你切內才會撞一起
07/03 01:21, 5F

07/03 01:22, , 6F
他左轉要切入內車道,你右轉外車道,對方責任會比較大
07/03 01:22, 6F

07/03 01:23, , 7F
原 PO 沒有走外車道而是往內靠。
07/03 01:23, 7F

07/03 01:27, , 8F
恩…又看了一次是三線道在中線相撞…等初判吧…
07/03 01:27, 8F

07/03 01:28, , 9F
既然有保乙丙式,人沒受傷肇責就沒差了,保費增加一樣
07/03 01:28, 9F

07/03 03:57, , 10F
對方真TMD的切西瓜 方向燈也不打
07/03 03:57, 10F

07/03 04:17, , 11F
明明也沒有很多車,硬是要在同一時間交會在同一點..無言.
07/03 04:17, 11F

07/03 05:15, , 12F
剛轉彎沒必要馬上殺到內線,太危險...
07/03 05:15, 12F

07/03 06:38, , 13F
下次轉彎注意一點吧!雙方路線都怪怪的!
07/03 06:38, 13F

07/03 08:06, , 14F
可能原po有看到外線停了台車才切中線的
07/03 08:06, 14F

07/03 08:39, , 15F
兩個人都想搶中線車道 嘖嘖....
07/03 08:39, 15F

07/03 09:08, , 16F
這差不多是55了 兩人開車都有問題
07/03 09:08, 16F

07/03 09:38, , 17F
從4:15秒開始看就好~
07/03 09:38, 17F

07/03 09:42, , 18F
雖洨 這樣也被撞
07/03 09:42, 18F

07/03 09:44, , 19F

07/03 09:45, , 20F
第八點 所以雙方都有錯 有可能是55 甚至他4你6
07/03 09:45, 20F

07/03 09:46, , 21F
因為右轉要禮讓左轉 不過又轉禮讓左轉是匯入一車道的情形
07/03 09:46, 21F

07/03 09:47, , 22F
不過你有行車紀錄器 看可不可以強調對方切西瓜未打方向燈
07/03 09:47, 22F

07/03 10:22, , 23F
對方6你4 你可以主張你車頭已過半 對方應注意
07/03 10:22, 23F

07/03 10:23, , 24F
妳可以主張旁邊聽一台車 妳只能切中線
07/03 10:23, 24F

07/03 12:07, , 25F
對方比較有問題吧,未過半,未打方向燈,對方危險駕駛
07/03 12:07, 25F

07/03 12:07, , 26F
而且他看起來就是要直接切到外線,路邊停車
07/03 12:07, 26F

07/03 12:08, , 27F
你可以懷疑他這點,對你幫助很大
07/03 12:08, 27F

07/03 12:08, , 28F
再說看起來一整個他撞你。
07/03 12:08, 28F

07/03 12:09, , 29F
然後你白天再去路口,看他的燈號是幾顆,有無左轉燈號
07/03 12:09, 29F

07/03 12:09, , 30F
再拍地上的左轉線到哪邊才可以左轉,這些都是你的功課
07/03 12:09, 30F

07/03 12:09, , 31F
感謝各位的建議,我下次會多注意
07/03 12:09, 31F

07/03 12:09, , 32F
法官很忙,你準備給他們。
07/03 12:09, 32F

07/03 12:10, , 33F
法律規定,舉證是當事者的責任。
07/03 12:10, 33F

07/03 12:10, , 34F
你可以主張,對方於計程車搶快,未過半轉彎
07/03 12:10, 34F

07/03 12:11, , 35F
速度過快,未打方向燈,疑似要切到外線
07/03 12:11, 35F

07/03 12:11, , 36F
根本就沒注意到你,而導致直接撞上
07/03 12:11, 36F

07/03 12:11, , 37F
不過當時真的是看到了臨停車後有稍微偏中線
07/03 12:11, 37F

07/03 12:11, , 38F
我方你可以主張,你在自己車道上慢速行駛,礙於外線
07/03 12:11, 38F

07/03 12:12, , 39F
有路邊停車,所以一開始就是要走中線
07/03 12:12, 39F

07/03 12:12, , 40F
至於對方你為什麼沒看到呢? 一來你右轉注意右後照鏡
07/03 12:12, 40F

07/03 12:13, , 41F
還要注意前方路邊停車,所以沒注意到危險駕駛的車輛。
07/03 12:13, 41F

07/03 12:13, , 42F
妳不要說稍微,直接說,本來就要開中線
07/03 12:13, 42F

07/03 12:13, , 43F
而對方,主張他好像要切外線。 所以對計程車,還有我
07/03 12:13, 43F

07/03 12:13, , 44F
方車搶快!
07/03 12:13, 44F

07/03 12:14, , 45F
對面不禮讓直行小黃,硬切角度才會太大。對面問題較大
07/03 12:14, 45F

07/03 12:14, , 46F
把重點分幾點整理,再把路線圖號誌,拍起來
07/03 12:14, 46F

07/03 12:14, , 47F
照片黏在A3上,分批細敘,法官會看。
07/03 12:14, 47F

07/03 12:15, , 48F
影片就那樣,但明確的資料,會影響行車紀錄器的觀感
07/03 12:15, 48F

07/03 12:15, , 49F
你整理好之後,細節部分再去請教保險。
07/03 12:15, 49F

07/03 12:15, , 50F
你大概3而已。
07/03 12:15, 50F

07/03 12:16, , 51F
雙方都應注意未注意,對方危險駕駛,所以你三他七。
07/03 12:16, 51F

07/03 12:17, , 52F
看你要不要那麼麻煩啦,不過是車體出險而已= ="
07/03 12:17, 52F

07/03 12:17, , 53F
保險和法官還有警察應該很懶得理
07/03 12:17, 53F

07/03 12:17, , 54F
除非對方很盧,就可以把這次當作是震撼教育。
07/03 12:17, 54F

07/03 12:17, , 55F
明白了~感謝a大的熱心建議
07/03 12:17, 55F

07/03 12:18, , 56F
順便去法庭見見世面,但這小件到不能到小件的CASE
07/03 12:18, 56F

07/03 12:18, , 57F
政治法律的黑暗面,根本就沒機會摸到~
07/03 12:18, 57F

07/03 12:19, , 58F
這個故事告訴我們,車慢慢開就對了
07/03 12:19, 58F

07/03 12:19, , 59F
他車頭在你前方,叫做搶道。光這點輸面就大了
07/03 12:19, 59F

07/03 12:37, , 60F
嗯...人眼視角是 170度左右,只是你當時 focus on 事物上
07/03 12:37, 60F

07/03 12:37, , 61F
所以就變成所謂的周邊視野.....
07/03 12:37, 61F

07/04 00:01, , 62F
多注意吧 這種是可以避免的
07/04 00:01, 62F
文章代碼(AID): #1Hqmcrla (car)