[討論] 羅生門事件已回收

看板car作者 (stevely)時間11年前 (2013/06/11 03:30), 編輯推噓35(36推 1噓 71→)
留言108則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事情發生 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3403662&p=1 被01的人挖了出來(而這是車主兩天前所PO在U-CAR的 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=245745 這件事 還蠻有趣的 凡事總是有這麼剛好的事情 這車主也真的很衰出廠半個小時就又撞 影片的行車路徑 就有很大的問題 車頭還未完全轉過去 就回正撞了下去 雖然ALTIS在直行車道但是以正常開車來說 這不太可能碰撞的啊 煞車一定來的急 難道01的人真的突破盲點了嗎?? 從13頁連結開始 似乎有華生出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.128.37
推
06/11 04:01, , 1F
可能以為外線右轉就是外線 內線右轉就是內線 看起來他要往外線
06/11 04:01, 1F
樓上我發文重點是... 第二個連結 ※ 編輯: stevely 來自: 36.237.128.37 (06/11 04:05)
推
06/11 04:04, , 2F
對方吃過來，應該自己可以避免掉
06/11 04:04, 2F
→
06/11 04:06, , 3F
01的人 懷疑這不是單純的車禍
06/11 04:06, 3F
→
06/11 04:10, , 4F
不懂 = =
06/11 04:10, 4F
→
06/11 04:11, , 5F
不過前車彎過去是慢車道，影片車比較像是是要彎到外側快車道
06/11 04:11, 5F
→
06/11 04:11, , 6F
但連喇叭都懶得按......
06/11 04:11, 6F
→
06/11 04:12, , 7F
有人認為車主是想板烤找金主.....
06/11 04:12, 7F
樓上BINGO ※ 編輯: stevely 來自: 36.237.128.37 (06/11 04:13)
→
06/11 04:13, , 8F
另外, 兩台前車都是綠燈了才打燈, 先打燈使後車知道動向很難
06/11 04:13, 8F
→
06/11 04:13, , 9F
soga, 沒在注意保險的部分 = =
06/11 04:13, 9F
→
06/11 04:16, , 10F
連喇叭都不按, 確實...XD
06/11 04:16, 10F
推
06/11 05:46, , 11F
我怎麼覺得他老兄是故意催油門撞上去的
06/11 05:46, 11F
推
06/11 06:53, , 12F
蠻故意的阿
06/11 06:53, 12F
推
06/11 08:24, , 13F
故意可能性最大，只是沒想到遇到的是.....
06/11 08:24, 13F
→
06/11 08:51, , 14F
01人真妙 ~ 還有人認為左前方的車很倒楣...
06/11 08:51, 14F
左前方的車固然有錯 但若是人家鍵盤推測的那樣 左前方的車不倒楣嗎? 還是說違規者就能夠被抓來當成替死?
推
06/11 09:03, , 15F
這根本可以避免的 人心阿..
06/11 09:03, 15F
推
06/11 09:23, , 16F
左前方 未依規定行駛車道 可是車主根本是故意撞的
06/11 09:23, 16F
→
06/11 09:23, , 17F
速度這麼慢轉彎不自然還故意撞下去 我覺得是車主錯耶...
06/11 09:23, 17F
→
06/11 09:24, , 18F
又不是說違規一定錯...那路上闖紅燈的行人都故意給他死?
06/11 09:24, 18F
→
06/11 09:25, , 19F
不過比例看來 我認為是3:7 or4:6
06/11 09:25, 19F
推
06/11 09:28, , 20F
這人怪怪的..
06/11 09:28, 20F
→
06/11 09:34, , 21F
不是怪 是超怪 明明左車也要轉 就順著轉過去就好
06/11 09:34, 21F
→
06/11 09:35, , 22F
雖然對方從直行車到直接右轉 但能避免還是要避免 唉
06/11 09:35, 22F
推
06/11 10:00, , 23F
就故意撞的阿
06/11 10:00, 23F
→
06/11 10:04, , 24F
想抓交替結果對方不會賠的機率比較大 真是註定
06/11 10:04, 24F
推
06/11 10:16, , 25F
看不出來第二連結跟第一連結有什麼關係 眼拙看不出
06/11 10:16, 25F
第二連結就是影片中的車主... 人家懷疑他為了出保 然後故意發生車禍
→
06/11 10:18, , 26F
太靠腰了吧 可以把連結提供給他保險公司嗎XD
06/11 10:18, 26F
→
06/11 10:19, , 27F
這根本就是蓄意傷害吧...灣都還沒過..回那什麼鬼角度
06/11 10:19, 27F
推
06/11 10:24, , 28F
開車沒有要彎的感覺
06/11 10:24, 28F
推
06/11 10:55, , 29F
這開版的...真是~~ 這種事還敲鑼打鼓的大聲嚷嚷~~
06/11 10:55, 29F
推
06/11 11:01, , 30F
案情非常膠著
06/11 11:01, 30F
→
06/11 11:11, , 31F
連龜兒子、酸民、踹共~~ 都出來了，看來會大戰 哈
06/11 11:11, 31F
推
06/11 11:15, , 32F
看到在直行道要右轉的違規車輛，心想:太好了，找到一個替死
06/11 11:15, 32F
→
06/11 11:16, , 33F
鬼了，而且我又有行車紀錄器，怎麼看都是我贏.....碰!!!
06/11 11:16, 33F
推
06/11 11:30, , 34F
紅得明顯
06/11 11:30, 34F
推
06/11 11:38, , 35F
這樣都撞上去駕照可以吊銷了
06/11 11:38, 35F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
推
06/11 16:24, , 70F
ha 原來結局是這樣喔 好好笑
06/11 16:24, 70F
※ 編輯: stevely 來自: 36.237.128.37 (06/11 16:34)
→
06/11 19:08, , 71F
感覺像右轉後想走內車道方向盤打直才發現黑車違規然後嚇
06/11 19:08, 71F
→
06/11 19:09, , 72F
到~ 不小心小踩一下油門撞上~ 黑車違規在先~ 才會有這種
06/11 19:09, 72F
→
06/11 19:12, , 73F
結果~ 可避免碰撞?? 阿怎麼不叫黑車先避免違規??
06/11 19:12, 73F
噓
06/11 20:41, , 74F
開這麼慢也能嚇到..還能撞上去 乾脆別上路以免撞死人
06/11 20:41, 74F
→
06/11 20:42, , 75F
依樓上邏輯 只要對方先違規 撞上去就對了 誰叫對方先犯錯
06/11 20:42, 75F
→
06/11 20:43, , 76F
故意得很明顯正常人哪有可能都慢下來了還踩油門撞上去= =
06/11 20:43, 76F
推
06/11 21:06, , 77F
Altis燈都打了 前車動線後車看的清楚 速度又這麼慢
06/11 21:06, 77F
→
06/11 21:08, , 78F
這種開法根本不正常 後面在想什麼很清楚了
06/11 21:08, 78F
→
06/11 21:12, , 79F
看了01開版被挖出來的文章...他...膽子應該沒這麼小~
06/11 21:12, 79F
推
06/12 00:27, , 80F
好眼熟，還真的是彰化= =
06/12 00:27, 80F
推
06/12 01:53, , 81F
很像故意撞得..
06/12 01:53, 81F
推
06/12 07:56, , 82F
天哪...好恐怖
06/12 07:56, 82F
→
06/12 19:57, , 83F
這麼明顯的故意追撞還有人護航 鬼島就是鬼島
06/12 19:57, 83F
→
06/12 19:59, , 84F
13秒就知道前車要右轉了 我們換個例子放大來看
06/12 19:59, 84F
→
06/12 20:00, , 85F
你看到有行人穿越馬路 有三秒給你煞車你不煞
06/12 20:00, 85F
→
06/12 20:00, , 86F
把人撞死然後說她違規死好 你去牢裡說給妳獄友聽吧
06/12 20:00, 86F
→
06/12 20:06, , 87F
說這樣轉正常的應該沒開過車吧 用鍵盤控制的不算喔
06/12 20:06, 87F
推
06/12 23:12, , 88F
樓上你住彰化嗎? 怎麼看都ALTIS的錯
06/12 23:12, 88F
→
06/12 23:15, , 89F
他再右轉車道 右轉很正確 應該是那位無照駕駛的人要違規
06/12 23:15, 89F
→
06/12 23:15, , 90F
也要違規轉到內側車道 不是跟 守法的人搶外側
06/12 23:15, 90F
推
06/12 23:30, , 91F
樓上有開過車嗎?...還是上路太少= =?
06/12 23:30, 91F
→
06/12 23:32, , 92F
車主都看到黑車轉彎了還加速，這種行為....
06/12 23:32, 92F
→
06/12 23:32, , 93F
在高速公路有車子從外側要切進我前方我是否也可以直接加速
06/12 23:32, 93F
→
06/12 23:32, , 94F
撞他呢?
06/12 23:32, 94F
推
06/12 23:36, , 95F
你也走過左轉彎道，也知道這種情況難免，黑A可能也想切右
06/12 23:36, 95F
→
06/12 23:37, , 96F
但外側都有車又不能切，所以只能先占用直行道囉，這情況蠻
06/12 23:37, 96F
→
06/12 23:37, , 97F
蠻常發生的，如果後面撞他這樣是允許的，那我看保險公司要
06/12 23:37, 97F
→
06/12 23:38, , 98F
跑死了
06/12 23:38, 98F
→
06/12 23:51, , 99F
跟鍵盤車手爭不完的 鬼島一堆不懂又愛護航的
06/12 23:51, 99F
→
06/13 07:22, , 100F
看不懂嗎...他違規你可以檢舉他 可是你不能故意去撞他
06/13 07:22, 100F
→
06/13 07:23, , 101F
多出去外面走走 鍵盤不是世界的全部 後車這樣轉根本不正常
06/13 07:23, 101F
推
06/13 09:03, , 102F
鍵盤拓海一堆 XDDD
06/13 09:03, 102F
推
06/13 09:39, , 103F
Altis有違規沒錯 但是拍攝車根本是故意去撞的 配上車禍前
06/13 09:39, 103F
→
06/13 09:39, , 104F
的照片 讓人有聯想~
06/13 09:39, 104F
推
06/13 18:16, , 105F
如果可以這樣撞，那以後路肩應該沒啥人會亂開了XDD
06/13 18:16, 105F
→
06/13 18:16, , 106F
一堆人堵車愛開去路肩，然後再去硬切別人車道超討厭的
06/13 18:16, 106F
推
06/13 21:03, , 107F
故意撞或沒看前面...難怪剛還在想拍攝車路徑好奇怪
06/13 21:03, 107F
→
06/13 21:10, , 108F
這影片拿上法院判的話, 應該是左車違規右車蓄意追撞!?
06/13 21:10, 108F
‣ 更多 stevely 的文章
文章代碼(AID): #1HjYbmKe (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 stevely 的文章
文章代碼(AID): #1HjYbmKe (car)