Re: [影片] 這車主也激動..快備份啊~~已回收

看板car作者 (腿哥2.0)時間11年前 (2013/02/20 20:23), 編輯推噓37(37推 0噓 52→)
留言89則, 34人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《wtula (立志每日一廢文)》之銘言： : ※ 引述《AnsonLyo (感覺)》之銘言： : : 硬皮鯊車主也po影片了XD : : http://www.youtube.com/watch?v=y3-dOf9oCVU&feature=youtu.be
: : 硬皮鯊．．被踹車門、拆照後鏡 XD : 我已經知道出事的原因 其實很常見 : 這裡先定義一下: : 硬皮鯊是白目 http://www.youtube.com/watch?v=y3-dOf9oCVU&feature=youtu.be
: YARIS是中二 http://www.youtube.com/watch?v=M35DITDjJi4&feature=youtu.be
: 首先前面兩台premacy 一直龜又擋路 特別是內道那台 : 然後後面的車包括 白目 跟 中二 就越來越急 : 這兩個都不喜歡龜 : 等到內道有空的時候就想衝出車陣 : 白目的2:06 跟中二的0:14 就可以看出他們都想脫離車陣 : 問題是 中二是後車 看前車有洞就想鑽出去 : 你看中二在那邊一邊加油門一邊素素叫 就知道在腦殘病發作 : 白目是前車 壓根沒想到後面有中二追上來硬插 沒注意到後車也轉出去 : 轉出去以後被閃燈 就開始仗著自己車快開始擋路耍白目 : 女的一直問他你幹嘛 你幹嘛 不說話 就是白目病發作 : 接下來就開始 互追 危害其他用路人= = : 說實在的 : 兩個都有責任 : 都是白痴 : 應該找時間兩個單獨開車面對面撞死最好 : 以上 小弟統計一下: Impreza:變換車道未打方向燈+違規行駛路肩+違規爭道+危險駕駛+雙白線超車 Yaris:違規行駛路肩+跨越槽化線超車+危險駕駛+違規爭道+雙白線超車 +阻礙高速公路交通 (有錯或漏的請指正) 這樣總共要罰多少啊?? 但是版友們說小鴨鴨車主可能還要加上毀損跟妨礙自由罪， 而且這樣開，兩台車可能都有公共危險罪之嫌， 只能說這兩個都太腦充血，EQ太差了... --
推
12/13 06:00,
張爸表示：
12/13 06:00
推
12/13 07:17,
天啊天啊!!!!!!!!!!
12/13 07:17
推
12/13 08:21,
希望對您有幫助!?
12/13 08:21
推
12/13 08:27,
12/13 08:27
推
12/13 08:32,
聽首歌好嗎
12/13 08:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.32.108
推
02/20 20:24, , 1F
恐嚇
02/20 20:24, 1F
→
02/20 20:24, , 2F
硬皮莎很聰明啊 飆車罰錢又讓對方上法院
02/20 20:24, 2F
推
02/20 20:25, , 3F
先動手的可能要賠比較多
02/20 20:25, 3F
推
02/20 20:25, , 4F
法律:鯊勝 (至少比較少) 女友:鴨勝
02/20 20:25, 4F
推
02/20 20:26, , 5F
是妨礙自由還是強制罪阿? 硬皮鯊應該是比較少一點XDD
02/20 20:26, 5F
推
02/20 20:26, , 6F
老婆吧 都有小孩了
02/20 20:26, 6F
推
02/20 20:27, , 7F
竟然在高速公路內線攔車… 這也太勇敢了吧 還有載人耶
02/20 20:27, 7F
推
02/20 20:28, , 8F
最重要是載小孩還這樣
02/20 20:28, 8F
推
02/20 20:28, , 9F
以後看到 BABY IN CAR 貼紙可能會閃遠一點
02/20 20:28, 9F
推
02/20 20:30, , 10F
上法院小鴨要賠雨刷*2 後照鏡*1 和解費用，還要道歉
02/20 20:30, 10F
→
02/20 20:31, , 11F
國道常遇到baby in car都用飛的~~可能baby沒帶出門吧~
02/20 20:31, 11F
推
02/20 20:31, , 12F
憂鬱症跟躁鬱症 雙絕會使出來嗎？
02/20 20:31, 12F
→
02/20 20:31, , 13F
我小孩很乖的 自己打工買了台車
02/20 20:31, 13F
→
02/20 20:32, , 14F
八卦版有討論嗎??? 01都蓋兩百多樓了XDD
02/20 20:32, 14F
推
02/20 20:36, , 15F
你可以轉過去阿
02/20 20:36, 15F
推
02/20 20:36, , 16F
小鴨車主下來的時候，硬皮鯊就可以跑了，是故意的喔？
02/20 20:36, 16F
推
02/20 20:37, , 17F
大概想說罵一罵就會走了 想不到爆氣成這樣 XD
02/20 20:37, 17F
推
02/20 20:38, , 18F
瘋狂鴨爆氣~~~不過有時實在不能理解擋車心態呀
02/20 20:38, 18F
推
02/20 20:44, , 19F
硬皮鯊影片下架了
02/20 20:44, 19F
推
02/20 20:44, , 20F
ˇ大概私下搓了XDDD
02/20 20:44, 20F
→
02/20 20:44, , 21F
ERIC臉書也關了
02/20 20:44, 21F
→
02/20 20:46, , 22F
有備份嗎
02/20 20:46, 22F
推
02/20 20:46, , 23F
小鴨有毀損罪 應該沒有妨礙自由跟強制
02/20 20:46, 23F
→
02/20 20:47, , 24F
eric(的老婆)臉書有嗎
02/20 20:47, 24F
→
02/20 20:48, , 25F
那有構成公然侮辱嗎?
02/20 20:48, 25F
推
02/20 20:48, , 26F
小鴨車主有動手拉扯硬皮鯊車主沒妨礙自由跟強制嗎？
02/20 20:48, 26F
→
02/20 20:48, , 27F
嗆聲也可以當成恐嚇吧？
02/20 20:48, 27F
推
02/20 20:49, , 28F
擋車不給走有強制罪吧?
02/20 20:49, 28F
推
02/20 20:53, , 29F
Impreza有被完全檔到沒空間離開嗎?
02/20 20:53, 29F
推
02/20 20:54, , 30F
行車紀錄器要拍一下阿
02/20 20:54, 30F
→
02/20 20:55, , 31F
後來鯊魚下車有被架住然後說:不是.."大哥"我跟你說~~
02/20 20:55, 31F
推
02/20 20:56, , 32F
基本上光危險駕駛是吊牌三個月+18000+三點+道安講習
02/20 20:56, 32F
→
02/20 20:58, , 33F
至於刑事..毀損是有的 恐嚇 公然污辱 強制罪就看有沒有了
02/20 20:58, 33F
→
02/20 20:58, , 34F
要是鯊魚車主聰明點跑去隨便找個傷驗一下 傷害罪也可以報
02/20 20:58, 34F
→
02/20 20:58, , 35F
只是國道這樣玩真的很危險= =
02/20 20:58, 35F
推
02/20 20:59, , 36F
小鴨扯人家衣領 把人拉來拉去 這樣可以告他甚麼?
02/20 20:59, 36F
推
02/20 21:00, , 37F
性騷擾
02/20 21:00, 37F
→
02/20 21:00, , 38F
強制猥褻?
02/20 21:00, 38F
推
02/20 21:01, , 39F
性騷擾
02/20 21:01, 39F
推
02/20 21:01, , 40F
強姦未遂呢?
02/20 21:01, 40F
→
02/20 21:01, , 41F
性騷擾XDDDDDDDD 靠北太好笑了
02/20 21:01, 41F
→
02/20 21:02, , 42F
那要問九品芝麻官
02/20 21:02, 42F
→
02/20 21:10, , 43F
貪圖他的美色是吧...
02/20 21:10, 43F
推
02/20 21:43, , 44F
他拉他的衣領就是強姦
02/20 21:43, 44F
推
02/20 21:47, , 45F
沒有妨礙自由.強制罪跟恐嚇的問題 頂多就是毀損 論危險駕
02/20 21:47, 45F
→
02/20 21:47, , 46F
駛 雙方都跑不掉........
02/20 21:47, 46F
→
02/20 22:24, , 47F
他們的行為可以扯到"蓄意殺人罪嗎"?
02/20 22:24, 47F
→
02/20 22:27, , 48F
原來樓樓上的認知是抓者人家衣服叫囂 = 無罪
02/20 22:27, 48F
→
02/20 22:30, , 49F
等酒駕肇事致死也適用"殺人罪" 再來討論這個吧
02/20 22:30, 49F
→
02/20 22:32, , 50F
我並不認為鴨哥完全沒事 請勿以偏概全
02/20 22:32, 50F
→
02/20 22:40, , 51F
那"蓄意謀殺"未遂呢? 因為從影片中可以看到
02/20 22:40, 51F
→
02/20 22:41, , 52F
我國刑法跟米國法律很大的不同就是 殺人罪就是殺人罪
02/20 22:41, 52F
→
02/20 22:42, , 53F
一不小心 非常容易發生車禍 高速行駛發生車禍
02/20 22:42, 53F
→
02/20 22:42, , 54F
沒有什麼"蓄意謀殺"的問題,自然也就沒有"蓄意謀殺未遂"
02/20 22:42, 54F
→
02/20 22:42, , 55F
容易在成傷亡
02/20 22:42, 55F
→
02/20 22:43, , 56F
這麼說好了,如果硬皮哥一直擋鴨哥,鴨哥一個爆氣衝到硬皮
02/20 22:43, 56F
→
02/20 22:43, , 57F
多謝 lucifero 講解
02/20 22:43, 57F
→
02/20 22:44, , 58F
哥前面來個急煞,硬皮哥閃避不及撞上身亡(以上純屬虛構)
02/20 22:44, 58F
→
02/20 22:45, , 59F
鴨哥就是"過失致死" 另外 我國刑法也沒有"過失殺人"
02/20 22:45, 59F
→
02/20 22:46, , 60F
不過....我不是法官.只會鍵盤嘴砲而已..................
02/20 22:46, 60F
→
02/20 22:52, , 61F
前半段鯊皮哥 多次切換跑到 明顯有意讓後方小鴨撞上來
02/20 22:52, 61F
→
02/20 22:53, , 62F
造成車禍 但無奈小鴨剎住沒上當
02/20 22:53, 62F
→
02/20 22:53, , 63F
不能用這點告對方刑事責任嗎？ (純粹聊聊)
02/20 22:53, 63F
→
02/20 22:56, , 64F
今天鯊皮車是針對特定車輛做危險駕駛
02/20 22:56, 64F
→
02/20 22:57, , 65F
我國刑法也耐他沒轍嗎(後半段就小鴨錯很大 不討論)
02/20 22:57, 65F
推
02/20 22:57, , 66F
高的太衝動了,他有做勢要拉他出去的動作,這超大條的
02/20 22:57, 66F
→
02/20 22:57, , 67F
殺人未遂耶,最少也是恐嚇......很不聰明
02/20 22:57, 67F
推
02/20 22:58, , 68F
http://ppt.cc/ULcA連這樣都有可能被用強制罪起訴，
02/20 22:58, 68F
→
02/20 22:58, , 69F
補充一下,拉他去車陣
02/20 22:58, 69F
→
02/20 22:58, , 70F
鍵盤法律專家的看法，神鴨很難不會有這條
02/20 22:58, 70F
推
02/20 22:59, , 71F
恐嚇 強制 毀損
02/20 22:59, 71F
推
02/21 00:39, , 72F
看到"強姦未遂" 我笑出來了! 哈哈哈 XDDDD
02/21 00:39, 72F
推
02/21 01:49, , 73F
第302條根本不可能,拉扯衣服又沒使之不能抗拒
02/21 01:49, 73F
→
02/21 01:51, , 74F
而且也沒有現在的惡害通知,只有毀損罪而已 正對不正!?
02/21 01:51, 74F
推
02/21 10:41, , 75F
小鴨三字經被錄的很清楚應該還會加上公然侮辱或毀謗
02/21 10:41, 75F
推
02/21 11:41, , 76F
這樣攔車 已經有犯意+事實了 不算強制罪？
02/21 11:41, 76F
→
02/21 11:41, , 77F
就要看檢方要不要起訴囉
02/21 11:41, 77F
→
02/21 12:37, , 78F
刑法一行為兩罪刑，罪刑競合後只會罰重的，so看強制和
02/21 12:37, 78F
→
02/21 12:37, , 79F
公共危險那個罰比較重...
02/21 12:37, 79F
→
02/21 14:07, , 80F
罪刑競合????? 是指刑§55 嗎? 那是"想像競合" 行為單數
02/21 14:07, 80F
→
02/21 14:08, , 81F
侵害數法益 鍵盤嘴炮 有錯請指正 感謝
02/21 14:08, 81F
→
02/21 14:09, , 82F
話說回來 罪刑競合 還是頭一遭聽到
02/21 14:09, 82F
推
02/21 14:44, , 83F
檢方會不會對兩人做起訴呢？我很想看看結果
02/21 14:44, 83F
推
02/21 14:47, , 84F
殺人未遂都來了.....=.=||法律學點皮毛 就跑來說嘴唷~
02/21 14:47, 84F
→
02/21 20:36, , 85F
死刑最適合兩位
02/21 20:36, 85F
→
02/21 22:51, , 86F
我沒學過法律 我只是好奇有疑問 假設A想殺B
02/21 22:51, 86F
→
02/21 22:51, , 87F
那A只要等B開高速公路時 學鯊皮哥的行為並故意製造車禍
02/21 22:51, 87F
→
02/21 22:52, , 88F
我國法律 只能當作交通事故 出事刑責也不會太重
02/21 22:52, 88F
→
02/21 22:52, , 89F
這樣說對嗎?
02/21 22:52, 89F
‣ 更多 MichaelBourn 的文章
文章代碼(AID): #1H9C0xUh (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 MichaelBourn 的文章
文章代碼(AID): #1H9C0xUh (car)